Продление срока действия договора по 223



Подборка наиболее важных документов по запросу Продление срока действия договора по 223 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 16АП-2673/2025 по делу N А63-692/2025
Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
В дальнейшем, на основании пункта 6 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 19.08.2020 N 1, которым срок действия договора аренды продлен до 07.09.2023; данное соглашение также зарегистрировано в установленном порядке (запись от 21.10.2020 N 23:40:1003025:99-23/231/2020-4). Позднее, дополнительным соглашением от 26.01.2023 N 2 стороны внесли изменения в договор аренды, предусмотрев в новой редакции условия о запрете деятельности, ведущей к нарушению инженерных сетей и коммуникаций или размещению в указанных коридорах каких-либо зданий и сооружений. Указанное соглашение зарегистрировано 15.10.2024 за N 26:32:010103:223-29/096/2024-2.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как изменить договор, заключенный по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
Пролонгация договора Законом N 223-ФЗ не запрещена. Если это не противоречит вашему положению о закупке и договору, продлите соглашение с контрагентом. Минэкономразвития России указывает на то, что возможность пролонгации должна быть предусмотрена самим договором и не изменять иных существенных условий договора, помимо объема и цены (см. Письмо от 10.05.2017 N Д28и-2031).
показать больше документов

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)
Суд частично взыскал неустойку с поставщика за поставку товара ненадлежащего качества, нарушение срока поставки по договору, заключенному по Закону N 223-ФЗ. Суд в т.ч. указал, что осложнение геополитической обстановки и введение санкций сами по себе - не основания для освобождения от ответственности в виде взыскания неустойки. Учитывая неоднократное продление срока действия договора, суд отклонил довод поставщика о невозможности ввоза в РФ отдельных комплектующих изделий, т.к. это не препятствие для исполнения договора. При этом поставщик не указал страну происхождения этих комплектующих, в связи с чем невозможно установить, входит ли страна их производства в Перечень недружественных стран. Также не представлено заключение ТПП о форс-мажоре и не доказано, что спорный товар входит в санкционный список.
показать больше документов