Продление рхи
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление рхи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за незаконный оборот оружия
(КонсультантПлюс, 2026)...инспектором... проведена проверка условий обеспечения сохранности оружия и патронов к нему ООО... В результате проверки выявлено, что А., являясь директором ООО... и должностным лицом, связанным с учетом, хранением, выдачей или использованием огнестрельного оружия, боеприпасов и патронов к огнестрельному оружию в ООО... в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" в период с... до... по адресу... допустил хранение оружия и патронов к нему... не имея разрешения на хранение и использование оружия, патронов к нему...
(КонсультантПлюс, 2026)...инспектором... проведена проверка условий обеспечения сохранности оружия и патронов к нему ООО... В результате проверки выявлено, что А., являясь директором ООО... и должностным лицом, связанным с учетом, хранением, выдачей или использованием огнестрельного оружия, боеприпасов и патронов к огнестрельному оружию в ООО... в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" в период с... до... по адресу... допустил хранение оружия и патронов к нему... не имея разрешения на хранение и использование оружия, патронов к нему...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)При изложенных выше обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что в результате непринятия руководителем необходимых и достаточных мер по совершению обществом действий, направленных на передачу в федеральную собственность находящегося в охранной организации служебного оружия до окончания действия разрешения на хранение и использование оружия и патронов, либо продления срока действия разрешения, обществу причинены убытки в размере 50 000 руб..."
Можно ли взыскать убытки ООО в размере примененных санкций или пеней с его директора, действия которого повлекли привлечение общества к административной, налоговой ответственности или начисление пеней за несвоевременную уплату налогов
(КонсультантПлюс, 2026)При изложенных выше обстоятельствах судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что в результате непринятия руководителем необходимых и достаточных мер по совершению обществом действий, направленных на передачу в федеральную собственность находящегося в охранной организации служебного оружия до окончания действия разрешения на хранение и использование оружия и патронов, либо продления срока действия разрешения, обществу причинены убытки в размере 50 000 руб..."
Статья: Обзор постановлений, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации
(Виноградов Т., Гребенщикова Я., Подоплелова О., Храмова Т.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2015, N 3)Несоблюдение юридическим лицом, имеющим действующее разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требований, необходимых для получения соответствующего разрешения (его переоформления или продления), может иметь характер правонарушения, влекущего юридическую ответственность. Дела о таких административных правонарушениях рассматриваются судом (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ).
(Виноградов Т., Гребенщикова Я., Подоплелова О., Храмова Т.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2015, N 3)Несоблюдение юридическим лицом, имеющим действующее разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требований, необходимых для получения соответствующего разрешения (его переоформления или продления), может иметь характер правонарушения, влекущего юридическую ответственность. Дела о таких административных правонарушениях рассматриваются судом (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2015 N 8-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга"Таким образом, выявленное уполномоченным органом несоответствие юридического лица, имеющего разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требованиям, необходимым для его получения (переоформления или продления), являющееся в системе действующего правового регулирования основанием для его аннулирования в административном порядке в силу пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии", если такое несоответствие образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, может влечь аннулирование разрешения в судебном порядке (пункт 2 части первой, части третья и четвертая статьи 26 Федерального закона "Об оружии").
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии" в связи с жалобой негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-технический центр "Кольчуга"Таким образом, выявленное уполномоченным органом несоответствие юридического лица, имеющего разрешение на хранение, использование оружия и патронов к нему, требованиям, необходимым для его получения (переоформления или продления), являющееся в системе действующего правового регулирования основанием для его аннулирования в административном порядке в силу пункта 3 части первой статьи 26 Федерального закона "Об оружии", если такое несоответствие образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, может влечь аннулирование разрешения в судебном порядке (пункт 2 части первой, части третья и четвертая статьи 26 Федерального закона "Об оружии").
Административная практика
Решение Омского УФАС России от 26.01.2026 N 055/10/104-44/2026
Нарушение: п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Включить сведения в реестр недобросовестных поставщиков; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом пунктом 7 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче (предоставлению) юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте либо гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом на стрелковом объекте, утвержденного приказом Росгвардии от 25.12.2024 N 498, предусмотрено, что предоставление государственной услуги осуществляется Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Нарушение: п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 31, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Включить сведения в реестр недобросовестных поставщиков; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом пунктом 7 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче (предоставлению) юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или разрешения на хранение и использование оружия на стрелковом объекте либо гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом на стрелковом объекте, утвержденного приказом Росгвардии от 25.12.2024 N 498, предусмотрено, что предоставление государственной услуги осуществляется Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Решение Смоленского УФАС России от 09.12.2025 по делу N 067/06/32-1044/2025
Нарушение: ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- иметь удаленный центр приема извещения (ПЦН) и комнату хранения оружия (КХО) в регионе оказания услуг (Подтверждается предоставлением РХИ с адресом нахождения КХО за 3 дня до начала оказания услуг).
Нарушение: ст. 33 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- иметь удаленный центр приема извещения (ПЦН) и комнату хранения оружия (КХО) в регионе оказания услуг (Подтверждается предоставлением РХИ с адресом нахождения КХО за 3 дня до начала оказания услуг).