Продление режима самоизоляции в Хабаровском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Продление режима самоизоляции в Хабаровском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)При всей современной увлеченности идеей ускорения уголовного процесса, включая введение в некоторых правопорядках, в том числе у нас, фиксированных сроков отдельных его стадий, прежде всего связанных с предварительным расследованием, реальный результат этих усилий оказывается удивительным и неожиданным: "уголовный процесс становится все более и более медленным" <31>, по крайней мере в рамках классических форм судопроизводства и не принимая во внимание различные сверхупрощенные процедуры, часто выхолащивающие саму его суть. Иллюстрируя свою мысль, профессор Ж. Прадель приводит следующие данные по Франции: долгое время, когда об ускорении уголовного процесса никто даже не задумывался, реальный фактический срок предварительного следствия составлял в среднем от 2 до 6 месяцев, к 1970 году он подскочил до 9 месяцев, а в 2018 году возрос до 32 месяцев <32>. Впрочем, во Франции, как мы помним, предельных сроков предварительного следствия нет, как нет и необходимости их продления. У нас они давно есть, но меняется ли от этого тенденция? Ни в коей мере: например, по данным исследований, проведенных в семи субъектах Российской Федерации (в Московской, Томской и Тюменской областях, Краснодарском и Хабаровском краях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах), "в 2005 г. число дел, по которым предварительное расследование проводилось в сроки, превышающие 1 год, составляло в среднем 3,7% от общего числа, в 2020 г. в тех же субъектах количество таких дел увеличилось в среднем до 10,4%" <33>, т.е. почти в три раза.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)При всей современной увлеченности идеей ускорения уголовного процесса, включая введение в некоторых правопорядках, в том числе у нас, фиксированных сроков отдельных его стадий, прежде всего связанных с предварительным расследованием, реальный результат этих усилий оказывается удивительным и неожиданным: "уголовный процесс становится все более и более медленным" <31>, по крайней мере в рамках классических форм судопроизводства и не принимая во внимание различные сверхупрощенные процедуры, часто выхолащивающие саму его суть. Иллюстрируя свою мысль, профессор Ж. Прадель приводит следующие данные по Франции: долгое время, когда об ускорении уголовного процесса никто даже не задумывался, реальный фактический срок предварительного следствия составлял в среднем от 2 до 6 месяцев, к 1970 году он подскочил до 9 месяцев, а в 2018 году возрос до 32 месяцев <32>. Впрочем, во Франции, как мы помним, предельных сроков предварительного следствия нет, как нет и необходимости их продления. У нас они давно есть, но меняется ли от этого тенденция? Ни в коей мере: например, по данным исследований, проведенных в семи субъектах Российской Федерации (в Московской, Томской и Тюменской областях, Краснодарском и Хабаровском краях, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах), "в 2005 г. число дел, по которым предварительное расследование проводилось в сроки, превышающие 1 год, составляло в среднем 3,7% от общего числа, в 2020 г. в тех же субъектах количество таких дел увеличилось в среднем до 10,4%" <33>, т.е. почти в три раза.
"Комментарий к Федеральному закону от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. О.Л. Дубовик)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)<137> См.: Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 58-Г06-48 "Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 10.10.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Постановления Губернатора Хабаровского края от 13.03.2003 N 78 "О переименовании государственных охотничьих заказников краевого значения "Бобровый", "Бирский", "Вана", "Кава", "Озерный", "Улья", "Харпинский" в государственные природные заказники краевого значения и продлении срока их действия" // Собрание законодательства Хабаровского края. 2007. N 1(54). 12 февраля.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. О.Л. Дубовик)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)<137> См.: Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 58-Г06-48 "Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 10.10.2006, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Постановления Губернатора Хабаровского края от 13.03.2003 N 78 "О переименовании государственных охотничьих заказников краевого значения "Бобровый", "Бирский", "Вана", "Кава", "Озерный", "Улья", "Харпинский" в государственные природные заказники краевого значения и продлении срока их действия" // Собрание законодательства Хабаровского края. 2007. N 1(54). 12 февраля.
Статья: "Угроза массового заболевания людей" как признак преступления: новелла уголовного закона в период пандемии COVID-19
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)В одном из случаев нарушения режима самоизоляции апелляционный суд признал вывод суда первой инстанции о том, что подозрение Р. необоснованно и не подтверждается собранными доказательствами, поскольку угроза наступления последствий должна быть реальной, не основанным на имеющихся в деле доказательствах.
(Поспелова С.И.)
("Медицинское право", 2021, N 3)В одном из случаев нарушения режима самоизоляции апелляционный суд признал вывод суда первой инстанции о том, что подозрение Р. необоснованно и не подтверждается собранными доказательствами, поскольку угроза наступления последствий должна быть реальной, не основанным на имеющихся в деле доказательствах.
Статья: Уклонение от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного при условном осуждении и условно-досрочном освобождении от наказания: понятие, признаки, правовые последствия
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)Неоднозначно решается в судебной практике вопрос о "зачете" при признании систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок или вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 3)Неоднозначно решается в судебной практике вопрос о "зачете" при признании систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок или вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Статья: Возмещение вреда, причиненного преступлением, при условном осуждении
(Степашин В.М.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Между тем указанные изменения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства судебной практикой в должной мере не восприняты. Так, приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 3 октября 2016 г. Макосеев А.Н. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Суд обязал осужденного принять меры к возмещению ущерба. Кроме того, с осужденного взысканы расходы, связанные с погребением, а также в счет компенсации морального вреда <20>. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2015 г. осужденной Олисовой С.А. был продлен испытательный срок на три месяца и возложены дополнительные обязанности, в том числе ежемесячно возмещать потерпевшим причиненный преступлением ущерб и ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие подтверждения <21>. Малюкин С.А. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ условно с возложением обязанностей возместить потерпевшему причиненный преступлением вред в течение 6 месяцев со дня постановления приговора, т.е. до 26 декабря 2015 г. С него же в счет материального ущерба взыскано 293 450 руб. <22>. Приговором Омского районного суда Омской области от 14 апреля 2016 г. Кравченко осужден по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с возложением обязанности в течение шести месяцев загладить вред, причиненный преступлением. В приговоре также разрешен гражданский иск <23>. Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 30 августа 2016 г. Кривая Т.И. осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ условно с обязанностью ежемесячно производить выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, на основании ст. 1064 ГК РФ с нее взыскано в счет возмещения материального ущерба. Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда не нашла оснований для исключения названной обязанности из приговора суда <24> и т.д.
(Степашин В.М.)
("Уголовное право", 2017, N 3)Между тем указанные изменения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства судебной практикой в должной мере не восприняты. Так, приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 3 октября 2016 г. Макосеев А.Н. осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Суд обязал осужденного принять меры к возмещению ущерба. Кроме того, с осужденного взысканы расходы, связанные с погребением, а также в счет компенсации морального вреда <20>. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 ноября 2015 г. осужденной Олисовой С.А. был продлен испытательный срок на три месяца и возложены дополнительные обязанности, в том числе ежемесячно возмещать потерпевшим причиненный преступлением ущерб и ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующие подтверждения <21>. Малюкин С.А. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ условно с возложением обязанностей возместить потерпевшему причиненный преступлением вред в течение 6 месяцев со дня постановления приговора, т.е. до 26 декабря 2015 г. С него же в счет материального ущерба взыскано 293 450 руб. <22>. Приговором Омского районного суда Омской области от 14 апреля 2016 г. Кравченко осужден по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с возложением обязанности в течение шести месяцев загладить вред, причиненный преступлением. В приговоре также разрешен гражданский иск <23>. Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 30 августа 2016 г. Кривая Т.И. осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ условно с обязанностью ежемесячно производить выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, на основании ст. 1064 ГК РФ с нее взыскано в счет возмещения материального ущерба. Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда не нашла оснований для исключения названной обязанности из приговора суда <24> и т.д.
Статья: Продление срочного трудового договора
(Уткин С.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2010, N 3)Что касается судебной практики, то Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (ред. от 28.12.2006) напрямую не затрагивает вопрос о продлении срочных трудовых договоров. Вместе с тем в п. 14 данного Постановления указано, что при установлении в ходе судебного разбирательства факта многократности заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции суд вправе с учетом обстоятельств каждого дела признать трудовой договор заключенным на неопределенный срок. Аналогичную позицию занял Конституционный Суд РФ, отказав в Определении от 15.05.2007 N 378-О-П в принятии к рассмотрению запроса Амурского городского суда Хабаровского края о проверке конституционности положения ст. 59 ТК РФ. Представляется, что указанным разъяснением следует руководствоваться и в случае продления срока действия трудового договора, поскольку как повторное заключение трудового договора, так и продление срока его действия может свидетельствовать об отсутствии оснований для заключения срочного трудового договора.
(Уткин С.)
("Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2010, N 3)Что касается судебной практики, то Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (ред. от 28.12.2006) напрямую не затрагивает вопрос о продлении срочных трудовых договоров. Вместе с тем в п. 14 данного Постановления указано, что при установлении в ходе судебного разбирательства факта многократности заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции суд вправе с учетом обстоятельств каждого дела признать трудовой договор заключенным на неопределенный срок. Аналогичную позицию занял Конституционный Суд РФ, отказав в Определении от 15.05.2007 N 378-О-П в принятии к рассмотрению запроса Амурского городского суда Хабаровского края о проверке конституционности положения ст. 59 ТК РФ. Представляется, что указанным разъяснением следует руководствоваться и в случае продления срока действия трудового договора, поскольку как повторное заключение трудового договора, так и продление срока его действия может свидетельствовать об отсутствии оснований для заключения срочного трудового договора.
Статья: Прямые выплаты из ФСС и обособленные подразделения
(Манохова С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 6)Астраханская, Курганская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области и Хабаровский край
(Манохова С.В.)
("Оплата труда в государственном (муниципальном) учреждении: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 6)Астраханская, Курганская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области и Хабаровский край
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(7-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", "КНОРУС", 2015)- работникам, проводящим лесоустроительные обследования, размеры выплат полевого довольствия устанавливаются в кратной норме суточных расходов при оплате служебных командировок: при работе на объектах полевых работ, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в Хабаровском и Приморском краях и Амурской области, - 2,0; при работе на объекте полевых работ, расположенных в других районах, - 1,5 (Отраслевое соглашение по лесному хозяйству Российской Федерации на 2013 - 2015 годы; Отраслевое соглашение по финансируемым из федерального бюджета подведомственным Росморречфлоту учреждениям в сферах внутреннего водного транспорта Российской Федерации и образования Российской Федерации на 2013 - 2016 годы);
(постатейный)
(7-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", "КНОРУС", 2015)- работникам, проводящим лесоустроительные обследования, размеры выплат полевого довольствия устанавливаются в кратной норме суточных расходов при оплате служебных командировок: при работе на объектах полевых работ, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в Хабаровском и Приморском краях и Амурской области, - 2,0; при работе на объекте полевых работ, расположенных в других районах, - 1,5 (Отраслевое соглашение по лесному хозяйству Российской Федерации на 2013 - 2015 годы; Отраслевое соглашение по финансируемым из федерального бюджета подведомственным Росморречфлоту учреждениям в сферах внутреннего водного транспорта Российской Федерации и образования Российской Федерации на 2013 - 2016 годы);
Статья: Первые итоги пилотного проекта ФСС РФ
(Никерова Ю.А.)
("Зарплата", 2012, N 1)Так, к нему должны присоединиться Астраханская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области, Хабаровский и Краснодарский края и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра.
(Никерова Ю.А.)
("Зарплата", 2012, N 1)Так, к нему должны присоединиться Астраханская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области, Хабаровский и Краснодарский края и Ханты-Мансийский автономный округ - Югра.
Статья: "Непрямые" выплаты из ФСС: новый документооборот
(Егорова Н.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2017, N 1-2)Карачаево-Черкесская Республика; Нижегородская область; Астраханская, Курганская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области и Хабаровский край; Республика Крым, г. Севастополь; Республика Татарстан, Белгородская, Ростовская и Самарская области; Республика Мордовия, Брянская, Калининградская, Калужская, Липецкая и Ульяновская области.
(Егорова Н.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2017, N 1-2)Карачаево-Черкесская Республика; Нижегородская область; Астраханская, Курганская, Новгородская, Новосибирская, Тамбовская области и Хабаровский край; Республика Крым, г. Севастополь; Республика Татарстан, Белгородская, Ростовская и Самарская области; Республика Мордовия, Брянская, Калининградская, Калужская, Липецкая и Ульяновская области.
Статья: Свободный порт ждет инвестиций
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 23)Учитывая, что через морские пункты пропуска Владивостокской таможни перемещается более 60% регионального товарооборота, вступление в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 212-ФЗ "О свободном порте Владивосток" открывает большие перспективы для социально-экономического развития не только Приморья, но и всего Дальнего Востока. По прогнозам валовый региональный продукт Приморья к 2025 году вырастет до 1,4 трлн руб. (в 2,2 раза), а всего Дальневосточного федерального округа - до 1,9 трлн руб. Количество вновь созданных рабочих мест оценивается в 108 тыс. человек. Согласно Закону N 212-ФЗ под свободным портом Владивосток (СПВ) понимается часть территории Приморского края, на которой устанавливаются меры государственной поддержки предпринимательской и иной деятельности. Территория свободного порта включает не только Владивосток, но и Артем, Большой Камень, Находку, Партизанск, Спасск-Дальний, Уссурийск, Лазовский, Надеждинский, Шкотовский, Октябрьский, Ольгинский, Партизанский, Пограничный, Хасанский и Ханкайский муниципальные районы, в том числе территории и акватории морских портов, расположенных на территориях этих муниципальных образований. С 2016 года к территориям СПВ были добавлены: Петропавловск-Камчатский (Камчатский край), Ванино (Хабаровский край), Корсаков (Сахалинская область), Певек (Чукотский автономный округ). Свободный порт создается на 70 лет (этот срок может быть продлен).
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 23)Учитывая, что через морские пункты пропуска Владивостокской таможни перемещается более 60% регионального товарооборота, вступление в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 212-ФЗ "О свободном порте Владивосток" открывает большие перспективы для социально-экономического развития не только Приморья, но и всего Дальнего Востока. По прогнозам валовый региональный продукт Приморья к 2025 году вырастет до 1,4 трлн руб. (в 2,2 раза), а всего Дальневосточного федерального округа - до 1,9 трлн руб. Количество вновь созданных рабочих мест оценивается в 108 тыс. человек. Согласно Закону N 212-ФЗ под свободным портом Владивосток (СПВ) понимается часть территории Приморского края, на которой устанавливаются меры государственной поддержки предпринимательской и иной деятельности. Территория свободного порта включает не только Владивосток, но и Артем, Большой Камень, Находку, Партизанск, Спасск-Дальний, Уссурийск, Лазовский, Надеждинский, Шкотовский, Октябрьский, Ольгинский, Партизанский, Пограничный, Хасанский и Ханкайский муниципальные районы, в том числе территории и акватории морских портов, расположенных на территориях этих муниципальных образований. С 2016 года к территориям СПВ были добавлены: Петропавловск-Камчатский (Камчатский край), Ванино (Хабаровский край), Корсаков (Сахалинская область), Певек (Чукотский автономный округ). Свободный порт создается на 70 лет (этот срок может быть продлен).