Продажа векселя физическим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа векселя физическим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 280 "Особенности определения налоговой базы по операциям с ценными бумагами" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")На обратной стороне векселей, изначальным векселедержателем по которым являлись юридические лица, индоссамент о передаче векселя физическим лицам отсутствует. Не представлены ни договоры купли-продажи указанных векселей, ни акты приема-передачи и получения их физическими лицами от юридических лиц.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")На обратной стороне векселей, изначальным векселедержателем по которым являлись юридические лица, индоссамент о передаче векселя физическим лицам отсутствует. Не представлены ни договоры купли-продажи указанных векселей, ни акты приема-передачи и получения их физическими лицами от юридических лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке облагаются НДФЛ доходы от операций с векселями
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какой порядок исчисления и уплаты НДФЛ при продаже физлицом векселя
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какой порядок исчисления и уплаты НДФЛ при продаже физлицом векселя
Статья: Недооценка резервов при кредитовании как основание ответственности менеджмента банка в процедуре банкротства
(Баянов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Что касается другого заемщика, то было установлено, что его долг перед банком погашен посредством продажи векселя физическому лицу, которое оплатило его несколькими платежами. Ссылки Банка России на схемный характер этой операции (что "любит" делать АСВ и в делах о банкротстве) были отвергнуты судами как неподтвержденные домыслы.
(Баянов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Что касается другого заемщика, то было установлено, что его долг перед банком погашен посредством продажи векселя физическому лицу, которое оплатило его несколькими платежами. Ссылки Банка России на схемный характер этой операции (что "любит" делать АСВ и в делах о банкротстве) были отвергнуты судами как неподтвержденные домыслы.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Подобной позиции ФНС РФ придерживается в своем Письме от 26.04.2006 N 04-2-02/335@, в котором она указала, что до реализации физическим лицом права требования по векселю это лицо не имеет фактического дохода ни в денежной, ни в натуральной форме. Следовательно, в момент получения векселя у налогоплательщика не возникает обязанность по уплате НДФЛ ввиду отсутствия объекта налогообложения. Доход возникнет лишь в периоде реализации вексельного обязательства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Подобной позиции ФНС РФ придерживается в своем Письме от 26.04.2006 N 04-2-02/335@, в котором она указала, что до реализации физическим лицом права требования по векселю это лицо не имеет фактического дохода ни в денежной, ни в натуральной форме. Следовательно, в момент получения векселя у налогоплательщика не возникает обязанность по уплате НДФЛ ввиду отсутствия объекта налогообложения. Доход возникнет лишь в периоде реализации вексельного обязательства.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)На обратной стороне векселей, изначальным векселедержателем по которым являлись юридические лица, индоссамент о передаче векселя физическим лицам отсутствует. Не представлены ни договоры купли-продажи указанных векселей, ни акты приема-передачи и получения их физическими лицами от юридических лиц.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 2)На обратной стороне векселей, изначальным векселедержателем по которым являлись юридические лица, индоссамент о передаче векселя физическим лицам отсутствует. Не представлены ни договоры купли-продажи указанных векселей, ни акты приема-передачи и получения их физическими лицами от юридических лиц.
Статья: Посредническая деятельность банка: правовые проблемы
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2021, N 1)Такие ситуации могут возникать при привлечении средств клиентов - физических лиц на основании договоров, отличных от договора банковского вклада. Например, существует риск оспаривания договора займа с физическим лицом, заключаемого по поручению третьего лица (партнера банка или его дочерней компании) вместо заключения договора банковского вклада или в случае продажи клиентам - физическим лицам векселей аффилированной организации (например, дочерней компании). Данная ситуация с привлечением примеров судебной практики была достаточно подробно исследована А. Бычковым <6>, который приводит два показательных решения суда с совершенно различными финальными выводами. Так, в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 33-14720/2016 <7>, отказывая в иске клиента банка о признании недействительным договора процентного займа на основании подп. 4 п. 2 ст. 178 ГК РФ, суд указывал, что оформление в отделении банка само по себе еще не свидетельствует о том, что фактически обязанной стороной должен был выступать банк, а клиент был введен его сотрудниками в заблуждение. Более того, в начале и в конце договора было указано наименование заемщика - третьего лица, не являющегося банком.
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2021, N 1)Такие ситуации могут возникать при привлечении средств клиентов - физических лиц на основании договоров, отличных от договора банковского вклада. Например, существует риск оспаривания договора займа с физическим лицом, заключаемого по поручению третьего лица (партнера банка или его дочерней компании) вместо заключения договора банковского вклада или в случае продажи клиентам - физическим лицам векселей аффилированной организации (например, дочерней компании). Данная ситуация с привлечением примеров судебной практики была достаточно подробно исследована А. Бычковым <6>, который приводит два показательных решения суда с совершенно различными финальными выводами. Так, в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 26 августа 2016 г. по делу N 33-14720/2016 <7>, отказывая в иске клиента банка о признании недействительным договора процентного займа на основании подп. 4 п. 2 ст. 178 ГК РФ, суд указывал, что оформление в отделении банка само по себе еще не свидетельствует о том, что фактически обязанной стороной должен был выступать банк, а клиент был введен его сотрудниками в заблуждение. Более того, в начале и в конце договора было указано наименование заемщика - третьего лица, не являющегося банком.