Продажа погрузчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа погрузчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-9046/2024 (УИД 22RS0012-01-2022-001135-66)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При принятии товара истец обнаружил, что документы на погрузчик отсутствуют, на погрузчике установлен бензиновый двигатель от другого автомобиля, отсутствует воздушный фильтр, в гидросистему были внесены самодельные изменения с использованием пластиковой бутылки.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, содержание объявления о продаже вилочного погрузчика, предоставленная истцу ответчиком видеозапись демонстрации погрузчика свидетельствуют о том, что ответчик продавал погрузчик именно как единицу техники. Само по себе состояние погрузчика как бывшего в употреблении не доказывает невозможность его использования по прямому назначению, бывшая в употреблении техника также подлежит постановке на обязательный учет в Гостехнадзоре по правилам ФЗ "О самоходных машинах и других видах технике". Отсутствие у истца водительского удостоверения на право управления погрузчиком не является доказательством отсутствия у истца намерения использовать погрузчик по прямому назначению, поскольку истец мог привлечь для использования погрузчика третьих лиц.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При принятии товара истец обнаружил, что документы на погрузчик отсутствуют, на погрузчике установлен бензиновый двигатель от другого автомобиля, отсутствует воздушный фильтр, в гидросистему были внесены самодельные изменения с использованием пластиковой бутылки.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, содержание объявления о продаже вилочного погрузчика, предоставленная истцу ответчиком видеозапись демонстрации погрузчика свидетельствуют о том, что ответчик продавал погрузчик именно как единицу техники. Само по себе состояние погрузчика как бывшего в употреблении не доказывает невозможность его использования по прямому назначению, бывшая в употреблении техника также подлежит постановке на обязательный учет в Гостехнадзоре по правилам ФЗ "О самоходных машинах и других видах технике". Отсутствие у истца водительского удостоверения на право управления погрузчиком не является доказательством отсутствия у истца намерения использовать погрузчик по прямому назначению, поскольку истец мог привлечь для использования погрузчика третьих лиц.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 428 "Договор присоединения" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Судами не дана оценка доводам о том, что лизинговая компания, являясь покупателем по договорам купли-продажи, не участвовала в приемке-передаче предметов договора (транспортных средств), их осмотре с целью идентификации транспортных средств и соответствия переданных предметов условиям договора, уплачивая цену движимого имущества, не проверила соответствие предметов договоров (экскаваторов-погрузчиков) требованиям и условиям договора в части идентификации номеров двигателей транспортных средств, а также с учетом норм п. 3 ст. 28 Закона о лизинге не дана оценка тому обстоятельству, что лизинговая компания изъяла и удерживает экскаваторы, в связи с чем лизингополучатель не имеет возможности использовать экскаваторы в предпринимательской деятельности и не имеет информации о периоде ожидаемого возвращения предметов лизинга, при этом лизинговая компания получает от лизингополучателя лизинговые платежи, которые не были учтены при определении истцом размера исковых требований, не учтено, что, расторгнув договоры купли-продажи, лизинговая компания не расторгла договоры лизинга.
(Арбитражный суд Уральского округа)Судами не дана оценка доводам о том, что лизинговая компания, являясь покупателем по договорам купли-продажи, не участвовала в приемке-передаче предметов договора (транспортных средств), их осмотре с целью идентификации транспортных средств и соответствия переданных предметов условиям договора, уплачивая цену движимого имущества, не проверила соответствие предметов договоров (экскаваторов-погрузчиков) требованиям и условиям договора в части идентификации номеров двигателей транспортных средств, а также с учетом норм п. 3 ст. 28 Закона о лизинге не дана оценка тому обстоятельству, что лизинговая компания изъяла и удерживает экскаваторы, в связи с чем лизингополучатель не имеет возможности использовать экскаваторы в предпринимательской деятельности и не имеет информации о периоде ожидаемого возвращения предметов лизинга, при этом лизинговая компания получает от лизингополучателя лизинговые платежи, которые не были учтены при определении истцом размера исковых требований, не учтено, что, расторгнув договоры купли-продажи, лизинговая компания не расторгла договоры лизинга.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация является производителем погрузчиков, покупает для производимой техники маркированные шины. Должна ли организация регистрироваться в системе "Честный знак" и передавать информацию о маркированных товарах при реализации погрузчиков?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация является производителем погрузчиков, покупает для производимой техники маркированные шины. Должна ли организация регистрироваться в системе "Честный знак" и передавать информацию о маркированных товарах при реализации погрузчиков?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация является производителем погрузчиков, покупает для производимой техники маркированные шины. Должна ли организация регистрироваться в системе "Честный знак" и передавать информацию о маркированных товарах при реализации погрузчиков?
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если при рассмотрении виндикационного иска об истребовании погрузчика суд устанавливает, что на момент совершения сделки купли-продажи погрузчик находился на государственном учете, собственником числился продавец, обеспечительных мер в отношении погрузчика принято не было, то приобретатель может быть признан добросовестным. Факт наличия судебного спора в арбитражном суде в отношении спорного погрузчика и публичность данной информации сами по себе не свидетельствуют о том, что приобретатель должен был знать о таких притязаниях, с учетом того что запрета на совершение регистрационных действий в отношении погрузчика не имелось. Иное означало бы возложение на покупателя как физическое лицо чрезмерного объема доказывания своей осмотрительности при совершении сделки купли-продажи имущества.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Если при рассмотрении виндикационного иска об истребовании погрузчика суд устанавливает, что на момент совершения сделки купли-продажи погрузчик находился на государственном учете, собственником числился продавец, обеспечительных мер в отношении погрузчика принято не было, то приобретатель может быть признан добросовестным. Факт наличия судебного спора в арбитражном суде в отношении спорного погрузчика и публичность данной информации сами по себе не свидетельствуют о том, что приобретатель должен был знать о таких притязаниях, с учетом того что запрета на совершение регистрационных действий в отношении погрузчика не имелось. Иное означало бы возложение на покупателя как физическое лицо чрезмерного объема доказывания своей осмотрительности при совершении сделки купли-продажи имущества.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 19.01.2015 N СА-4-7/376@
<О направлении для сведения и использования в работе копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 по делу N А40-153792/2014 и копии Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу N 32-24705/2014>
(вместе с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 N А40-153792/14, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 N А32-24705/2014)В ходе проведения налоговой проверки было установлено, что ЗАО "СУ-91 Инжспецстрой" по договору купли-продажи от 29 марта 2013 реализовало ООО "СУ-91 Инжстройсеть" имущество - строительную технику (бетоносмесители, буровые установки, сварочные аппараты, строительные бытовки, станки, погрузчики, прицепы для автомобилей, стационарный подъемный кран, автокраны, кран башенный, легковые автомобили и др.). Оплата произведена 26.04.2013.
<О направлении для сведения и использования в работе копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 по делу N А40-153792/2014 и копии Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 по делу N 32-24705/2014>
(вместе с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2014 N А40-153792/14, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 N А32-24705/2014)В ходе проведения налоговой проверки было установлено, что ЗАО "СУ-91 Инжспецстрой" по договору купли-продажи от 29 марта 2013 реализовало ООО "СУ-91 Инжстройсеть" имущество - строительную технику (бетоносмесители, буровые установки, сварочные аппараты, строительные бытовки, станки, погрузчики, прицепы для автомобилей, стационарный подъемный кран, автокраны, кран башенный, легковые автомобили и др.). Оплата произведена 26.04.2013.
Формы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли передача товара без необходимых документов ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела видно, что 09.06.2008 общество (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в пользование покупателю мини погрузчик импортного производства, бывший в употреблении, в исправном техническом и комплектном состоянии, заводской номер машины (рамы) RSE01249 (далее - погрузчик) стоимостью 31 992 евро. Согласно пункту 2.2 договора покупатель в течение 12 месяцев равными частями уплачивает по 2 666 евро не позднее дня, соответствующего дню подписания акта приема-передачи погрузчика, в рублях по коммерческому курсу банка ВТБ на день оплаты. Покупатель вправе досрочно выплатить стоимость погрузчика (пункт 2.3 договора). Датой передачи погрузчика считается дата, указанная в акте приема-передачи, подписанном сторонами. До момента полной оплаты покупателем стоимости погрузчика право собственности на него сохраняется за продавцом (пункт 3.2 договора).
Является ли передача товара без необходимых документов ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела видно, что 09.06.2008 общество (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в пользование покупателю мини погрузчик импортного производства, бывший в употреблении, в исправном техническом и комплектном состоянии, заводской номер машины (рамы) RSE01249 (далее - погрузчик) стоимостью 31 992 евро. Согласно пункту 2.2 договора покупатель в течение 12 месяцев равными частями уплачивает по 2 666 евро не позднее дня, соответствующего дню подписания акта приема-передачи погрузчика, в рублях по коммерческому курсу банка ВТБ на день оплаты. Покупатель вправе досрочно выплатить стоимость погрузчика (пункт 2.3 договора). Датой передачи погрузчика считается дата, указанная в акте приема-передачи, подписанном сторонами. До момента полной оплаты покупателем стоимости погрузчика право собственности на него сохраняется за продавцом (пункт 3.2 договора).
Статья: Выполнение работ с использованием ТМЦ, подлежащих прослеживаемости
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Импортные товары, поименованные в утвержденном Правительством РФ перечне (см. Постановление от 01.07.2021 N 1110), подлежат прослеживаемости - их оборот контролирует ФНС. В данный перечень включены транспортные средства, бульдозеры, грейдеры, планировщики, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные самоходные катки, холодильное и морозильное оборудование, тепловые насосы и др. Уточнить, является ли товар прослеживаемым, можно на сайте налоговой службы.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Импортные товары, поименованные в утвержденном Правительством РФ перечне (см. Постановление от 01.07.2021 N 1110), подлежат прослеживаемости - их оборот контролирует ФНС. В данный перечень включены транспортные средства, бульдозеры, грейдеры, планировщики, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные самоходные катки, холодильное и морозильное оборудование, тепловые насосы и др. Уточнить, является ли товар прослеживаемым, можно на сайте налоговой службы.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО с директора, заключившего по заниженной цене договор по распоряжению имуществом общества
(КонсультантПлюс, 2026)- N ПА13-2020/2 от 27.11.2020 - за 2 100 000 рублей продан погрузчик - экскаватор JSB (оплачено по платежному поручению N 407 от 01 декабря 2020 года).
Можно ли взыскать убытки ООО с директора, заключившего по заниженной цене договор по распоряжению имуществом общества
(КонсультантПлюс, 2026)- N ПА13-2020/2 от 27.11.2020 - за 2 100 000 рублей продан погрузчик - экскаватор JSB (оплачено по платежному поручению N 407 от 01 декабря 2020 года).
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)- в первом случае погрузчик приносил один вид денежных потоков,
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)- в первом случае погрузчик приносил один вид денежных потоков,
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Сохраняется ли залог товара, возникший в силу закона, при отказе продавца от исполнения договора купли-продажи с рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2026)"...Судами установлено, что 05.06.2009 между ООО "Золотое Солнце Китая" (продавец) и ООО "Трансдорстрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи спецтехники с условием оплаты в рассрочку, предметом которого является продажа погрузчика XGMG ZL50G с параметрами, указанными в спецификации.
Сохраняется ли залог товара, возникший в силу закона, при отказе продавца от исполнения договора купли-продажи с рассрочкой платежа
(КонсультантПлюс, 2026)"...Судами установлено, что 05.06.2009 между ООО "Золотое Солнце Китая" (продавец) и ООО "Трансдорстрой" (покупатель) заключен договор купли-продажи спецтехники с условием оплаты в рассрочку, предметом которого является продажа погрузчика XGMG ZL50G с параметрами, указанными в спецификации.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли продлить гарантийный срок после заключения договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 12.05.2005 N 21 (т. 1 л. д. 8 - 9) купли-продажи дизельного погрузчика модели ДВ-1792 после капитального ремонта в количестве 1 единицы.
Можно ли продлить гарантийный срок после заключения договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор от 12.05.2005 N 21 (т. 1 л. д. 8 - 9) купли-продажи дизельного погрузчика модели ДВ-1792 после капитального ремонта в количестве 1 единицы.