Продажа квартиры в 2019



Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа квартиры в 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 83 "Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения" ЖК РФ"Ссылки суда на то, что на момент заключения договора социального найма у Кропивенко Е.П. имелось в собственности иное жилье, не могут служить основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Данное обстоятельство не препятствовало заключению с Кропивенко Е.П. договора социального найма и не является доказательством непроживания в спорной квартире без уважительных причин. Кроме того, по делу установлено, что Кропивенко Е.П. 19 октября 2018 г. продала принадлежащий ей дом. Выводы о том, что основанием для удовлетворения иска администрации поселения являются сведения о наличии в собственности Кропивенко П.В. другого жилого помещения по договору купли-продажи от 17 января 2019 г., основаны на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения (часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что Кропивенко Е.П. и Кропивенко П.В. не являются собственниками каких-либо жилых помещений."
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2025 по делу N 33-32098/2025 (УИД 77RS0012-01-2020-010558-72)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Право собственности.
Требования: 1) О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок; 2) О признании права преимущественной покупки; 3) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они являлись собственниками совместно с ответчиком квартиры, впоследствии истцам стало известно о регистрации перехода права собственности в отношении квартиры на ответчика, какие-либо договоры истцы не подписывали, в дату, указанную в договорах и согласии на отчуждение, находились за пределами РФ.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Ш.Р.М. о признании его добросовестным приобретателем, суд исходил из того, что Ш.Р.М. добросовестность при приобретении спорного жилого помещения не доказал, принимая во внимание, что воля истцов на отчуждение имущества отсутствовала, И.З.БА. не имел права отчуждать спорное имущество, поскольку его право собственности возникло на основании недействительной сделки. Кроме того, суд учитывал, что договор купли-продажи спорной квартиры заключен (5 декабря 2019 года) вскоре после договоров дарения и купли-продажи долей (25 октября 2019 года); договор купли-продажи содержал условия о регистрации в спорной квартире истцов; представленный стороной ответчика Ш.Р.М. договоры аренды сейфовой ячейки от 5 декабря 2019 года, а равно расписки И.З.БА.о о получении денежных средств по договору купли-продажи спорной квартиры, не подтверждает добросовестность действий Ш.Р.М.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые аспекты превентивной функции нотариата
(Корсик К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)
<1> См.: Жуйков В.М. Нотариат как институт превентивного правосудия: общие цели, принципы и полномочия // Российская юстиция. 1998. N 6. С. 33 - 34; Каймакова Е.В., Цветова Ю.С. Нотариальные средства защиты имущественных прав граждан от мошенников при купле-продаже жилых помещений // Нотариус. 2019. N 8. С. 30.
Статья: Нотариальный округ на федеральной территории
(Майборода В.А.)
("Нотариус", 2021, N 1)
<13> Каймакова Е.В., Цветова Ю.С. Нотариальные средства защиты имущественных прав граждан от мошенников при купле-продаже жилых помещений // Нотариус. 2019. N 8. С. 27.
показать больше документов