Продажа имущества с торгов при ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа имущества с торгов при ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продажа имущества при ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)Торги по продаже имущества ликвидируемого общества не могут быть оспорены только из-за того, что имущество реализовано лицам, входящим в одну группу с ликвидированным обществом, если истцу не препятствовали в участии в торгах и никто из их участников не предложил более выгодную цену
(КонсультантПлюс, 2025)Торги по продаже имущества ликвидируемого общества не могут быть оспорены только из-за того, что имущество реализовано лицам, входящим в одну группу с ликвидированным обществом, если истцу не препятствовали в участии в торгах и никто из их участников не предложил более выгодную цену
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью11. Необходимость проведения торгов при продаже имущества ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества8. Необходимость проведения торгов при продаже имущества ликвидируемого акционерного общества
Статья: Критерии выявления цепочки взаимосвязанных сделок должника
(Жданова Т.В.)
("Юстиция", 2024, N 4)Новый подход изменил процедуру доказывания. В обоснование заявленных требований истец должен представить доказательства о наличии единой цели должника и контрагентов. Так, в деле N А36-4997/2012 (Определение Арбитражного суда (далее - АС) Липецкой области от 27 октября 2014 г. [2]) требования арбитражного управляющего об оспаривании сделок должника по выводу имущества из конкурсной массы не были удовлетворены. 27 февраля 2013 г. ОАО ПТКиС "Спецфундаменстрой" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом). Менее чем за два года до вынесения решения о несостоятельности хозяйственного общества им совершается череда подозрительных сделок по отчуждению имущества. В частности, в один день, а именно 11 апреля 2011 г., обществом заключается пять сделок по отчуждению имущества разным физическим лицам, которые в последующем также в одно время перепродают его ООО "Таурус". Стоит отметить, что данная купля-продажа не носит характер обычной хозяйственной деятельности должника, напротив, отчуждение такого имущества, как здание комплексной трансформаторной подстанции, здание мастерской, здание складского корпуса, здание контрольно-пропускного пункта, довольно легко и быстро может привести к утрате обществом способности продолжать хозяйственную деятельность, а следовательно, к его неплатежеспособности. ООО "Таурус" чуть больше, чем через полгода, принимает решение о собственной ликвидации, имущество подлежит продаже на торгах. Победителем торгов признан А.В. Гуськов, являющийся одним из кредиторов должника. В указанной совокупности действий отчетливо прослеживается цель должника исключительно через призму нескольких прикрывающих сделок, которые по отдельности не вызывают подозрений, - сменить собственника имущества в преддверии процедуры банкротства, тем самым вывести имущество из конкурсной массы и удовлетворить все требования одного кредитора через ущемление интересов остальных.
(Жданова Т.В.)
("Юстиция", 2024, N 4)Новый подход изменил процедуру доказывания. В обоснование заявленных требований истец должен представить доказательства о наличии единой цели должника и контрагентов. Так, в деле N А36-4997/2012 (Определение Арбитражного суда (далее - АС) Липецкой области от 27 октября 2014 г. [2]) требования арбитражного управляющего об оспаривании сделок должника по выводу имущества из конкурсной массы не были удовлетворены. 27 февраля 2013 г. ОАО ПТКиС "Спецфундаменстрой" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом). Менее чем за два года до вынесения решения о несостоятельности хозяйственного общества им совершается череда подозрительных сделок по отчуждению имущества. В частности, в один день, а именно 11 апреля 2011 г., обществом заключается пять сделок по отчуждению имущества разным физическим лицам, которые в последующем также в одно время перепродают его ООО "Таурус". Стоит отметить, что данная купля-продажа не носит характер обычной хозяйственной деятельности должника, напротив, отчуждение такого имущества, как здание комплексной трансформаторной подстанции, здание мастерской, здание складского корпуса, здание контрольно-пропускного пункта, довольно легко и быстро может привести к утрате обществом способности продолжать хозяйственную деятельность, а следовательно, к его неплатежеспособности. ООО "Таурус" чуть больше, чем через полгода, принимает решение о собственной ликвидации, имущество подлежит продаже на торгах. Победителем торгов признан А.В. Гуськов, являющийся одним из кредиторов должника. В указанной совокупности действий отчетливо прослеживается цель должника исключительно через призму нескольких прикрывающих сделок, которые по отдельности не вызывают подозрений, - сменить собственника имущества в преддверии процедуры банкротства, тем самым вывести имущество из конкурсной массы и удовлетворить все требования одного кредитора через ущемление интересов остальных.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Следует отметить, что основные особенности гражданско-правовой ответственности публично-правовой компании связаны с ее ограниченным характером. В частности, Законом о ППК допускается исключение отдельных объектов из имущественной массы компании в целях предотвращения обращения на них взыскания кредиторов посредством: 1) установления на нормативном уровне видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам компании; 2) возможности безвозмездной передачи части имущества в любое время в собственность Российской Федерации, в том числе при уже возникших у компании гражданско-правовых обязательствах; 3) установления Правительством РФ перечня имущества, не подлежащего продаже с торгов при ликвидации компании. Кроме того, удовлетворение требований ее кредиторов за счет имущества осложнено невозможностью признания ее несостоятельной (банкротом).
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)Следует отметить, что основные особенности гражданско-правовой ответственности публично-правовой компании связаны с ее ограниченным характером. В частности, Законом о ППК допускается исключение отдельных объектов из имущественной массы компании в целях предотвращения обращения на них взыскания кредиторов посредством: 1) установления на нормативном уровне видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам компании; 2) возможности безвозмездной передачи части имущества в любое время в собственность Российской Федерации, в том числе при уже возникших у компании гражданско-правовых обязательствах; 3) установления Правительством РФ перечня имущества, не подлежащего продаже с торгов при ликвидации компании. Кроме того, удовлетворение требований ее кредиторов за счет имущества осложнено невозможностью признания ее несостоятельной (банкротом).
Статья: Возврат исключительных прав от юридических лиц к автору
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся имущество юридического лица может быть передано его учредителям (участникам), если законом не предусмотрено иное, а также может быть распределено между ними или при наличии спора продано ликвидационной комиссией с торгов. Имущество некоммерческой организации при ее ликвидации может быть направлено на цели, для достижения которых такая организация была создана, или на благотворительные цели. Данные положения совершенно не учитывают специфику исключительных прав, переход которых регламентируется специальными положениями законодательства и нуждается в особом оформлении.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся имущество юридического лица может быть передано его учредителям (участникам), если законом не предусмотрено иное, а также может быть распределено между ними или при наличии спора продано ликвидационной комиссией с торгов. Имущество некоммерческой организации при ее ликвидации может быть направлено на цели, для достижения которых такая организация была создана, или на благотворительные цели. Данные положения совершенно не учитывают специфику исключительных прав, переход которых регламентируется специальными положениями законодательства и нуждается в особом оформлении.