Продажа грузового автомобиля ип



Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа грузового автомобиля ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Предприниматель, находящийся на УСН, применял ПСН в отношении розничной купли-продажи автомобильных запчастей, за 2021 год подал нулевую декларацию по УСН. В ходе проверки налоговый орган установил, что контрагентами предпринимателя являлись юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие следующие виды деятельности: "Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам", "Выращивание зерновых культур", "Деятельность агентов по оптовой торговле зерном". Налоговый орган переквалифицировал договоры розничной купли-продажи в договоры поставки и доначислил налог по УСН. Суд признал доначисление обоснованным, указав, что основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли, является конечная цель использования приобретаемого покупателем товара. Указание в документах правового статуса контрагентов свидетельствует об осведомленности предпринимателя о приобретении товара покупателями не для личного использования. Кроме того, заключенные предпринимателем договоры являлись однотипными договорами поставки, поскольку в них предусматривались сроки и порядок оплаты, они заключались на длительный срок между предпринимателем и конкретным индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, что исключает признак публичного договора и свидетельствует об отсутствии признаков розничной торговли.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.03.2024 по делу N 33-1495/2024 (УИД 27RS0001-01-2023-003505-26)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: В результате ДТП были повреждены автомобили. Водитель истца, полагая, что он является ответственным лицом за ДТП, выплатил ответчику денежные средства. При этом после вступления решения суда в законную силу, с истца взысканы денежные средства в полном объеме, из чего следует, что сумма, выплаченная водителем, является для ответчика неосновательным обогащением.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
22 декабря 2020 года между ИП М.С. и К. был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля "HOWO", что подтверждается как договором купли-продажи, так и фактом передачи транспортного средства К. Подписанный 22 декабря 2020 года договор одновременно явился и актом приема-передачи транспортного средства. В день совершения ДТП 27.02.2021 транспортным средством "HOWO", 2011 года выпуска, красного цвета, гос. регистрационный знак N, управлял его собственник - К.,. Из пункта 4.3. Договора следует, что право собственности на Товар переходит к Покупателю, то есть к К., в момент передачи автомобиля и подписания Договора.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162
<Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации>
Индивидуальный предприниматель (покупатель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (продавцу) о признании договора купли-продажи грузового автомобиля недействительным как совершенного под влиянием заблуждения относительно качеств товара и применении последствий недействительности сделки (статья 178 ГК РФ).
показать больше документов