Продажа автомобиля приобретенного в браке
Подборка наиболее важных документов по запросу Продажа автомобиля приобретенного в браке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 33 "Понятие законного режима имущества супругов" СК РФ"С учетом того, что автомобиль приобретен Бархатовой О.А. в период брака с должником по возмездной сделке - договору купли-продажи, брачный договор и иные соглашения о разделе имущества супругами не заключались, вступившего в законную силу судебного акта о разделе общего имущества супругов не имеется, суд области пришел к верному выводу о действии в отношении спорного транспортного средства предусмотренного в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации режима общей совместной собственности супругов."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дарение доли в праве собственности (в т.ч. на недвижимость)
(КонсультантПлюс, 2026)...между В.В.Е. и Б.О.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства...
(КонсультантПлюс, 2026)...между В.В.Е. и Б.О.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)При этом для подтверждения права собственности следует представить копии свидетельства о заключении брака, договора купли-продажи автомобиля, свидетельства о регистрации автомобиля.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)При этом для подтверждения права собственности следует представить копии свидетельства о заключении брака, договора купли-продажи автомобиля, свидетельства о регистрации автомобиля.
Статья: Засекреченный прецедент? Да нет, все-таки: "дело Воробей" уже вылетело - не поймаешь! Анализируем образец смелого и исключительно принципиального судейского усмотрения - Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении лица, поспешно осужденного за "хищение" автомобиля у своей сожительницы
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Спорный автомобиль приобретен супругами, состоявшими в абсолютно формальном, но официально оформленном браке. Машина зарегистрирована на жену. Супруг, подделав договор купли-продажи автомобиля, перерегистрировал машину на свое имя. Вопрос: в действиях супруга каков состав преступления?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Спорный автомобиль приобретен супругами, состоявшими в абсолютно формальном, но официально оформленном браке. Машина зарегистрирована на жену. Супруг, подделав договор купли-продажи автомобиля, перерегистрировал машину на свое имя. Вопрос: в действиях супруга каков состав преступления?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)В обоснование требований указано, что 5 апреля 2007 г. между В. и Н. был зарегистрирован брак, который 26 апреля 2021 г. расторгнут. Брачный договор не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился. Стороны являются родителями двоих детей 2008 и 2012 годов рождения, которые проживают с Н. В период брака супругами приобретены в собственность двухкомнатная квартира и транспортное средство. При покупке квартиры истцом были внесены личные денежные средства, которые получены Н. от продажи принадлежащей ей комнаты, и заемные денежные средства. 16 марта 2016 г. стороны подарили своим двоим детям по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру каждому.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)
(ред. от 25.03.2026)В обоснование требований указано, что 5 апреля 2007 г. между В. и Н. был зарегистрирован брак, который 26 апреля 2021 г. расторгнут. Брачный договор не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился. Стороны являются родителями двоих детей 2008 и 2012 годов рождения, которые проживают с Н. В период брака супругами приобретены в собственность двухкомнатная квартира и транспортное средство. При покупке квартиры истцом были внесены личные денежные средства, которые получены Н. от продажи принадлежащей ей комнаты, и заемные денежные средства. 16 марта 2016 г. стороны подарили своим двоим детям по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру каждому.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)А. обратился в суд со встречным иском к К. о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, мотивировав свои требования тем, что приобретенные по договору купли-продажи от 2 февраля 2018 г., то есть в период брака сторон, объекты недвижимого имущества являются их совместно нажитым имуществом, которое должно быть разделено между истцом и ответчиком в равных долях. Кроме того, А. указал, что в период брака был приобретен автомобиль, для покупки которого в банке им взят потребительский кредит, задолженность по нему выплачивалась им. А. просил суд передать данный автомобиль в единоличную собственность К. с взысканием с нее половины потраченных истцом на приобретение автомобиля денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)А. обратился в суд со встречным иском к К. о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, мотивировав свои требования тем, что приобретенные по договору купли-продажи от 2 февраля 2018 г., то есть в период брака сторон, объекты недвижимого имущества являются их совместно нажитым имуществом, которое должно быть разделено между истцом и ответчиком в равных долях. Кроме того, А. указал, что в период брака был приобретен автомобиль, для покупки которого в банке им взят потребительский кредит, задолженность по нему выплачивалась им. А. просил суд передать данный автомобиль в единоличную собственность К. с взысканием с нее половины потраченных истцом на приобретение автомобиля денежных средств.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)4. Доказательства того, что имущество, о разделе которого заявлено Истцом, было приобретено/получено Ответчиком после расторжения брака или после фактического окончания семейных отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства: свидетельство о расторжении брака/выписка из регистрационного журнала органа ЗАГС/решение суда о расторжении брака/договор купли-продажи/кредитный договор, заключенный Ответчиком для приобретения спорного имущества/постановление местной администрации о предоставлении Ответчику земельного участка для дачного строительства/паспорт транспортного средства/выписка из ЕГРН N _____, выданная "___" ________ _____ г./договоры текущего счета на открытие и обслуживание счетов Ответчика/выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой Ответчик является учредителем юридического лица, зарегистрированного после фактического окончания супружеских отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства/документы, подтверждающие выплату Ответчику дивидендов от участия в ООО в период после фактического прекращения брачных отношений Истца и Ответчика/свидетельство о рождении ребенка, родителями которого являются Ответчик и третье лицо.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)4. Доказательства того, что имущество, о разделе которого заявлено Истцом, было приобретено/получено Ответчиком после расторжения брака или после фактического окончания семейных отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства: свидетельство о расторжении брака/выписка из регистрационного журнала органа ЗАГС/решение суда о расторжении брака/договор купли-продажи/кредитный договор, заключенный Ответчиком для приобретения спорного имущества/постановление местной администрации о предоставлении Ответчику земельного участка для дачного строительства/паспорт транспортного средства/выписка из ЕГРН N _____, выданная "___" ________ _____ г./договоры текущего счета на открытие и обслуживание счетов Ответчика/выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой Ответчик является учредителем юридического лица, зарегистрированного после фактического окончания супружеских отношений с Истцом и прекращения ведения общего хозяйства/документы, подтверждающие выплату Ответчику дивидендов от участия в ООО в период после фактического прекращения брачных отношений Истца и Ответчика/свидетельство о рождении ребенка, родителями которого являются Ответчик и третье лицо.
Статья: Квалификация и правовые последствия гражданско-правовых сделок, заключаемых между супругами по поводу общей совместной собственности
(Усачева Е.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)В период брака В.В.Е. приобрел автомобиль. Впоследствии В.В.Е. заключил договор дарения автомобиля со своей супругой В.М.Н., однако регистрация транспортного средства в МРЭО ГИБДД на имя нового собственника не была осуществлена. Спустя 5 лет В.В.Е. продал автомобиль Б.О.М., была произведена регистрация транспортного средства в МРЭО ГИБДД на имя нового собственника. В.М.Н. (одаряемый) обратилась в суд с иском к В.В.Е. и Б.О.М. о виндикации и прекращении права собственности. Разрешение спора, таким образом, было непосредственно связано с оценкой правовых последствий заключения между супругами договора дарения в отношении автомобиля, находящегося в общей совместной собственности.
(Усачева Е.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)В период брака В.В.Е. приобрел автомобиль. Впоследствии В.В.Е. заключил договор дарения автомобиля со своей супругой В.М.Н., однако регистрация транспортного средства в МРЭО ГИБДД на имя нового собственника не была осуществлена. Спустя 5 лет В.В.Е. продал автомобиль Б.О.М., была произведена регистрация транспортного средства в МРЭО ГИБДД на имя нового собственника. В.М.Н. (одаряемый) обратилась в суд с иском к В.В.Е. и Б.О.М. о виндикации и прекращении права собственности. Разрешение спора, таким образом, было непосредственно связано с оценкой правовых последствий заключения между супругами договора дарения в отношении автомобиля, находящегося в общей совместной собственности.
Статья: Конфискация транспортных средств как способ предупреждения совершения преступлений в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)6) можно ли конфисковать транспортное средство, приобретенное супругами в период брака на совместные денежные средства;
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)6) можно ли конфисковать транспортное средство, приобретенное супругами в период брака на совместные денежные средства;
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Кассационного определения Ростовского областного суда от 2 февраля 2012 года по делу N 33-1279 позволяет выделить ключевые аспекты спора, связанного с разделом совместно нажитого имущества супругов Леоновых, в частности определением стоимости проданного автомобиля и вопросом об отступлении от принципа равенства долей при разделе имущества. Данное дело является сложным ввиду необходимости установления рыночной стоимости спорного имущества на момент рассмотрения дела, оценки доказательств, представленных сторонами, а также применения норм семейного и гражданского права с учетом интересов несовершеннолетних детей. Спор возник между Леоновой Е.А. (истицей) и Леоновым В.В. (ответчиком) в связи с разделом имущества, приобретенного в период брака, включая автомобиль марки Skoda Roomster 2006 года выпуска, который был продан ответчиком без согласия истицы. Истица требовала взыскать компенсацию в размере половины стоимости автомобиля, ссылаясь на его рыночную цену в 330 000 рублей, подтвержденную справкой независимого оценщика. Ответчик, в свою очередь, настаивал на применении стоимости, указанной в договоре купли-продажи (120 000 рублей), заключенном в 2008 году. Кроме того, истица просила отступить от принципа равенства долей при разделе имущества, учитывая интересы несовершеннолетних детей, проживающих с ней. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 34, 35, 38 Семейного кодекса РФ и статьями 162, 244 Гражданского кодекса РФ, частично удовлетворил требования истицы, взыскав с ответчика 60 000 рублей (половину стоимости автомобиля по договору купли-продажи). В удовлетворении требования об отступлении от равенства долей суд отказал, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость такого отступления.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Кассационного определения Ростовского областного суда от 2 февраля 2012 года по делу N 33-1279 позволяет выделить ключевые аспекты спора, связанного с разделом совместно нажитого имущества супругов Леоновых, в частности определением стоимости проданного автомобиля и вопросом об отступлении от принципа равенства долей при разделе имущества. Данное дело является сложным ввиду необходимости установления рыночной стоимости спорного имущества на момент рассмотрения дела, оценки доказательств, представленных сторонами, а также применения норм семейного и гражданского права с учетом интересов несовершеннолетних детей. Спор возник между Леоновой Е.А. (истицей) и Леоновым В.В. (ответчиком) в связи с разделом имущества, приобретенного в период брака, включая автомобиль марки Skoda Roomster 2006 года выпуска, который был продан ответчиком без согласия истицы. Истица требовала взыскать компенсацию в размере половины стоимости автомобиля, ссылаясь на его рыночную цену в 330 000 рублей, подтвержденную справкой независимого оценщика. Ответчик, в свою очередь, настаивал на применении стоимости, указанной в договоре купли-продажи (120 000 рублей), заключенном в 2008 году. Кроме того, истица просила отступить от принципа равенства долей при разделе имущества, учитывая интересы несовершеннолетних детей, проживающих с ней. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 34, 35, 38 Семейного кодекса РФ и статьями 162, 244 Гражданского кодекса РФ, частично удовлетворил требования истицы, взыскав с ответчика 60 000 рублей (половину стоимости автомобиля по договору купли-продажи). В удовлетворении требования об отступлении от равенства долей суд отказал, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость такого отступления.
Статья: Регистрация права и споры о разделе супругами совместно нажитого имущества
(Ненашев М.М.)
("Юрист", 2023, N 10)Как будет показано ниже, данный вопрос имеет большое практическое значение. Например, заключен договор купли-продажи автомобиля. С какого момента автомобиль считается приобретенным покупателем применительно к семейному праву? Можно предположить следующие варианты ответов:
(Ненашев М.М.)
("Юрист", 2023, N 10)Как будет показано ниже, данный вопрос имеет большое практическое значение. Например, заключен договор купли-продажи автомобиля. С какого момента автомобиль считается приобретенным покупателем применительно к семейному праву? Можно предположить следующие варианты ответов:
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сам по себе факт предоставления в органы ГИБДД заведомо фиктивного договора купли-продажи автомобиля, который фактически из владения и пользования обвиняемого не выбывал, не может быть расценено как хищение чужого имущества.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сам по себе факт предоставления в органы ГИБДД заведомо фиктивного договора купли-продажи автомобиля, который фактически из владения и пользования обвиняемого не выбывал, не может быть расценено как хищение чужого имущества.
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между физическим лицом (продавец) и юридическим лицом (покупатель)
(КонсультантПлюс, 2026)Договор, по которому физическое лицо продает, а юридическое покупает автомобиль, составляется в целом так же, как договор между юридическими лицами.
(КонсультантПлюс, 2026)Договор, по которому физическое лицо продает, а юридическое покупает автомобиль, составляется в целом так же, как договор между юридическими лицами.
Готовое решение: Как юридическое лицо может продать автомобиль физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2026)Как продавцу проверить дееспособность покупателя-гражданина при заключении договора купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2026)Как продавцу проверить дееспособность покупателя-гражданина при заключении договора купли-продажи автомобиля
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Рассматриваемые правоотношения настолько специфичны, что может возникнуть соблазн в их уголовно-правовой квалификации. Так, например, В., проживая в гражданском браке с П., в 2012 году за свой счет приобрел автомобиль и продал его П. по фиктивному договору купли-продажи: несмотря на то, что автомобиль был зарегистрирован на имя П., ключи и документы П. не передавались, В. использовал автомобиль для ведения предпринимательской деятельности, уплачивал налоги и обслуживал его. После прекращения супружеских отношений В. отказался возвращать автомобиль П., составил договор о продаже автомобиля в свою пользу с подделкой подписи П. и зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на свое имя. Нижестоящие суды оценили данные действия в качестве хищения чужого имущества со злоупотреблением доверия (ч. 3 ст. 159 УК РФ), что не было поддержано Верховным Судом РФ: фактически автомобиль из круга семьи и владения В. не выбывал, оставался в совместном семейном бизнесе, т.е. не являлся чужим имуществом <19>.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Рассматриваемые правоотношения настолько специфичны, что может возникнуть соблазн в их уголовно-правовой квалификации. Так, например, В., проживая в гражданском браке с П., в 2012 году за свой счет приобрел автомобиль и продал его П. по фиктивному договору купли-продажи: несмотря на то, что автомобиль был зарегистрирован на имя П., ключи и документы П. не передавались, В. использовал автомобиль для ведения предпринимательской деятельности, уплачивал налоги и обслуживал его. После прекращения супружеских отношений В. отказался возвращать автомобиль П., составил договор о продаже автомобиля в свою пользу с подделкой подписи П. и зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на свое имя. Нижестоящие суды оценили данные действия в качестве хищения чужого имущества со злоупотреблением доверия (ч. 3 ст. 159 УК РФ), что не было поддержано Верховным Судом РФ: фактически автомобиль из круга семьи и владения В. не выбывал, оставался в совместном семейном бизнесе, т.е. не являлся чужим имуществом <19>.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Например, решением районного суда, оставленным без изменения Апелляционным определением <1>, был разрешен спор между бывшими супругами о разделе имущества. Предметом раздела, согласно заявленным исковым требованиям, среди прочего имущества, был автомобиль "Тойота Камри". Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что указанный автомобиль не может быть отнесен к имуществу супругов, в связи с чем исключил его из имущества, подлежащего разделу между супругами. При этом суд исходил из того, что ответчиком представлены доказательства приобретения автомобиля за счет его личных средств, а именно: за несколько дней до приобретения спорного автомобиля ответчик продал принадлежавший ему лично автомобиль "Лэнд Ровер Фри Ландер 2", приобретенный до брака. С учетом того что между продажей ответчиком автомобиля, принадлежавшего ему на праве личной собственности, и приобретением автомобиля "Тойота Камри" прошло непродолжительное время (5 дней), цена проданного автомобиля превысила цену покупки спорного автомобиля "Тойота Камри", суд признал доказанным, что спорный автомобиль был приобретен за счет личных средств ответчика.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Например, решением районного суда, оставленным без изменения Апелляционным определением <1>, был разрешен спор между бывшими супругами о разделе имущества. Предметом раздела, согласно заявленным исковым требованиям, среди прочего имущества, был автомобиль "Тойота Камри". Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что указанный автомобиль не может быть отнесен к имуществу супругов, в связи с чем исключил его из имущества, подлежащего разделу между супругами. При этом суд исходил из того, что ответчиком представлены доказательства приобретения автомобиля за счет его личных средств, а именно: за несколько дней до приобретения спорного автомобиля ответчик продал принадлежавший ему лично автомобиль "Лэнд Ровер Фри Ландер 2", приобретенный до брака. С учетом того что между продажей ответчиком автомобиля, принадлежавшего ему на праве личной собственности, и приобретением автомобиля "Тойота Камри" прошло непродолжительное время (5 дней), цена проданного автомобиля превысила цену покупки спорного автомобиля "Тойота Камри", суд признал доказанным, что спорный автомобиль был приобретен за счет личных средств ответчика.