Продать авто без ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Продать авто без ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 N 13АП-20655/2022 по делу N А56-107943/2018/сд.7
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О признании сделок, заключенных должником, недействительными и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий указывает, что сделка по продаже автомобиля совершена должником на условиях, существенно отличающихся в худшую для должника сторону от тех, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, с целью вывода активов в преддверии банкротства.
Решение: Удовлетворено.С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что копия квитанции к приходно-кассовому ордеру не может быть принята в качестве допустимого доказательства оплаты за автомобиль в размере 2 130 000 руб., поскольку оригинал платежного документа суду так и не был представлен, содержание указанного документа не позволяет соотнести указанный в нем платеж ни с договором купли-продажи от 05.10.2017, представленный из ГИБДД, где в качестве стоимости указанного транспортного средства заявлено 200 000 руб., ни с представленным самим ответчиком договором купли-продажи от 02.08.2017, поскольку квитанция к приходно-кассовому ордеру не содержит ссылки ни на основание внесения денежных средств (дату и номер договора), ни записи об исполнении, при этом у ООО "АГРОЦЕНТР" отсутствовала контрольно-кассовая техника, что подтверждается соответствующим ответом из налогового органа.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О признании сделок, заключенных должником, недействительными и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий указывает, что сделка по продаже автомобиля совершена должником на условиях, существенно отличающихся в худшую для должника сторону от тех, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, с целью вывода активов в преддверии банкротства.
Решение: Удовлетворено.С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что копия квитанции к приходно-кассовому ордеру не может быть принята в качестве допустимого доказательства оплаты за автомобиль в размере 2 130 000 руб., поскольку оригинал платежного документа суду так и не был представлен, содержание указанного документа не позволяет соотнести указанный в нем платеж ни с договором купли-продажи от 05.10.2017, представленный из ГИБДД, где в качестве стоимости указанного транспортного средства заявлено 200 000 руб., ни с представленным самим ответчиком договором купли-продажи от 02.08.2017, поскольку квитанция к приходно-кассовому ордеру не содержит ссылки ни на основание внесения денежных средств (дату и номер договора), ни записи об исполнении, при этом у ООО "АГРОЦЕНТР" отсутствовала контрольно-кассовая техника, что подтверждается соответствующим ответом из налогового органа.
Решение Московского городского суда от 11.10.2021 по делу N 7-15307/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Между тем, заявителем не представлено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в материалы дела достаточных допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт выбытия транспортного средства из владения фио и его нахождения во владении и пользовании иного лица на момент фиксации правонарушения. Представленные в материалы дела светокопия договора купли-продажи транспортного средства от 07.10.2020 г., акта приемки-передачи транспортного средства от 07.10.2020 г., копия приходного кассового ордера N 79 от 07.10.2020 г.: акта о приеме-передаче объекта основных средств N 00000000007 от 07.10.2020 г. сами по себе, в отсутствие иных достоверных сведений об исполнении на момент совершения административного правонарушения договора купли-продажи, приема-передачи имущества (кассового чека, содержащего сведения о расчете по договору, исходя из положений п. 1 ст. 1.2, ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", документов, свидетельствующих об оприходовании поступивших в кассу общества на основании договора купли-продажи транспортного средства денежных средств), факт нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения не подтверждают.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки.
Решение: Отказано.Между тем, заявителем не представлено в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в материалы дела достаточных допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт выбытия транспортного средства из владения фио и его нахождения во владении и пользовании иного лица на момент фиксации правонарушения. Представленные в материалы дела светокопия договора купли-продажи транспортного средства от 07.10.2020 г., акта приемки-передачи транспортного средства от 07.10.2020 г., копия приходного кассового ордера N 79 от 07.10.2020 г.: акта о приеме-передаче объекта основных средств N 00000000007 от 07.10.2020 г. сами по себе, в отсутствие иных достоверных сведений об исполнении на момент совершения административного правонарушения договора купли-продажи, приема-передачи имущества (кассового чека, содержащего сведения о расчете по договору, исходя из положений п. 1 ст. 1.2, ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", документов, свидетельствующих об оприходовании поступивших в кассу общества на основании договора купли-продажи транспортного средства денежных средств), факт нахождения транспортного средства во владении иного лица в момент фиксации административного правонарушения не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 06.11.2020 N АБ-4-20/18280@ <О применении ККТ организациями и ИП, работающими в транспортной сфере>
(Точкина Т.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 4)С июля 2019 года статьей 2 Федерального закона от 03.07.2019 N 171-ФЗ было приостановлено применение штрафов и иных санкций, указанных в частях 2 - 4 и 6 статьи 14.5 КоАП РФ, за расчеты без ККТ водителями или кондукторами в салоне транспортного средства при продаже проездных билетов и талонов для проезда в общественном транспорте. Сначала планировалось приостановить санкции для водителей и кондукторов до 1 июля 2020 года, но затем срок продлили до 1 октября 2020 года.
(Точкина Т.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 4)С июля 2019 года статьей 2 Федерального закона от 03.07.2019 N 171-ФЗ было приостановлено применение штрафов и иных санкций, указанных в частях 2 - 4 и 6 статьи 14.5 КоАП РФ, за расчеты без ККТ водителями или кондукторами в салоне транспортного средства при продаже проездных билетов и талонов для проезда в общественном транспорте. Сначала планировалось приостановить санкции для водителей и кондукторов до 1 июля 2020 года, но затем срок продлили до 1 октября 2020 года.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.07.2017 N АПЛ17-179
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N АКПИ17-99, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112>Возможность продажи водителем или кондуктором в салоне транспортного средства проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте без применения контрольно-кассовой техники предусматривает пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа".
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N АКПИ17-99, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112>Возможность продажи водителем или кондуктором в салоне транспортного средства проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте без применения контрольно-кассовой техники предусматривает пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа".
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22.03.2017 N АКПИ17-99
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112>Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" также предусматривает возможность продажи водителем или кондуктором в салоне транспортного средства проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте без применения контрольно-кассовой техники.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 49 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112>Федеральный закон от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" также предусматривает возможность продажи водителем или кондуктором в салоне транспортного средства проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте без применения контрольно-кассовой техники.