Процессуальный контроль
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальный контроль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость гарантирования, соблюдения и восстановления в случае нарушения прав участников уголовного судопроизводства обусловила появление процессуальных форм контроля и надзора в уголовном судопроизводстве - судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость гарантирования, соблюдения и восстановления в случае нарушения прав участников уголовного судопроизводства обусловила появление процессуальных форм контроля и надзора в уголовном судопроизводстве - судебный контроль, прокурорский надзор, ведомственный контроль.
Статья: Больше никаких "своих" инспекций: к чему готовиться бизнесу после введения экстерриториального налогового контроля
(Родионова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 11)Еще одно очень важное изменение в сфере экстерриториального налогового контроля затронул Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) - это подсудность обжалования решений налоговых органов.
(Родионова Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 11)Еще одно очень важное изменение в сфере экстерриториального налогового контроля затронул Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) - это подсудность обжалования решений налоговых органов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств и цифровых рублей на счетах цифрового рубля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, установлено, что суммарная продолжительность нарушения налоговым органом сроков проведения мероприятий налогового контроля и совершения соответствующих процессуальных действий не превысила предельный двухлетний срок.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, установлено, что суммарная продолжительность нарушения налоговым органом сроков проведения мероприятий налогового контроля и совершения соответствующих процессуальных действий не превысила предельный двухлетний срок.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 39 "Руководитель следственного органа" УПК РФ"По смыслу ст. 39 УПК РФ следственным органом является орган, выполняющий функции предварительного расследования преступлений и процессуального контроля деятельности должностных лиц этого следственного органа. Указанные функции следственный орган может осуществлять непосредственно или через входящие в него соответствующие следственные подразделения, к компетенции которых отнесено производство предварительного следствия и (или) осуществление процессуального контроля."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Процессуальные особенности рассмотрения заявлений
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"Процессуальные особенности рассмотрения заявлений
Приказ ФССП России от 10.04.2015 N 232
(ред. от 30.03.2016)
"Об организации дознания в Федеральной службе судебных приставов"
(вместе с "Положением об организации дознания в Федеральной службе судебных приставов")II. Организация процессуального контроля за проведением
(ред. от 30.03.2016)
"Об организации дознания в Федеральной службе судебных приставов"
(вместе с "Положением об организации дознания в Федеральной службе судебных приставов")II. Организация процессуального контроля за проведением
Статья: Административно-процессуальные принципы судебного контроля над административным усмотрением
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)"Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4
(Зюзин В.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)"Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)2.1. Полномочия по привлечению лиц, участвующих в деле,
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)2.1. Полномочия по привлечению лиц, участвующих в деле,
Статья: Судебно-контрольная процедура по принятию решения о досудебном производстве следственных и иных процессуальных действий как эффективный механизм защиты прав участников уголовного судопроизводства
(Ендольцева А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)<9> Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. С. 216.
(Ендольцева А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)<9> Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2004. С. 216.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания или дознавателя в досудебном производстве основанием для отвода в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи не является. Предыдущее участие может иметь место в следующих случаях: 1) когда руководитель следственного органа вначале реализовывал полномочия следователя, а затем передал уголовное дело следователю, а сам стал осуществлять процессуальный контроль (п. 1 ч. 1 ст. 39); 2) когда после рассмотрения поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением прокурор возвратил его следователю для производства предварительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями (п. 2 ч. 1 ст. 221); 3) когда уголовное дело вначале передавалось для дальнейшего производства предварительного следствия другому следователю, а затем было возвращено обратно, например при уходе следователя в отпуск и возвращении из него (п. 1 ч. 1 ст. 39); 4) когда после рассмотрения уголовного дела, ранее поступившего с обвинительным актом от дознавателя, прокурор возвратил дело для производства дополнительного дознания (п. 2 ч. 1 ст. 226); 5) когда после рассмотрения уголовного дела, ранее поступившего с обвинительным постановлением, прокурор направил дело тому же дознавателю для производства дознания в общем порядке (п. 3 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Предыдущее участие руководителя следственного органа, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания или дознавателя в досудебном производстве основанием для отвода в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи не является. Предыдущее участие может иметь место в следующих случаях: 1) когда руководитель следственного органа вначале реализовывал полномочия следователя, а затем передал уголовное дело следователю, а сам стал осуществлять процессуальный контроль (п. 1 ч. 1 ст. 39); 2) когда после рассмотрения поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением прокурор возвратил его следователю для производства предварительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями (п. 2 ч. 1 ст. 221); 3) когда уголовное дело вначале передавалось для дальнейшего производства предварительного следствия другому следователю, а затем было возвращено обратно, например при уходе следователя в отпуск и возвращении из него (п. 1 ч. 1 ст. 39); 4) когда после рассмотрения уголовного дела, ранее поступившего с обвинительным актом от дознавателя, прокурор возвратил дело для производства дополнительного дознания (п. 2 ч. 1 ст. 226); 5) когда после рассмотрения уголовного дела, ранее поступившего с обвинительным постановлением, прокурор направил дело тому же дознавателю для производства дознания в общем порядке (п. 3 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ).
Статья: Процессуальная форма судебного контроля за законностью локальных нормативных правовых актов
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8
(Жеребкина Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Уместно подчеркнуть, что при обычном исполнительном производстве для суда также характерны функции процессуального контроля действий и постановлений судебных приставов-исполнителей, рассмотрения жалоб на их действия, однако вопроса об участии суда в исполнительных (по существу, хозяйственных - опись, оценка, организация торгов, продажа имущества и тому подобное) действиях не возникает.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Уместно подчеркнуть, что при обычном исполнительном производстве для суда также характерны функции процессуального контроля действий и постановлений судебных приставов-исполнителей, рассмотрения жалоб на их действия, однако вопроса об участии суда в исполнительных (по существу, хозяйственных - опись, оценка, организация торгов, продажа имущества и тому подобное) действиях не возникает.