Процессуальные вопросы вс 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные вопросы вс 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 28 "Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений" АПК РФ"Разрешая ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, суд первой инстанции, руководствуясь положением статей 19, 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального Конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на использовании земельного участка, занятого зданием - многоэтажный паркинг со встроенными помещениями, в котором ответчикам принадлежат на праве собственности нежилые помещения, используемые в коммерческих целях, что исключает предположение об использовании помещений для удовлетворения бытовых или других личных потребностей, не связанных с извлечением прибыли нужд, пришел к выводу, что настоящий спор носит экономический характер, следовательно, разрешение данного спора суду общей юрисдикции неподведомственно, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства."
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: К сторонам третейского разбирательства арбитражные суды могут применять нормы о процессуальном правопреемстве
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ст. ст. 232, 238 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ст. ст. 232, 238 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует также отметить, что адвокат по назначению необходим в административном судопроизводстве при рассмотрении соответствующей категории дел для решения ряда сугубо процессуальных вопросов. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке" есть ссылка на ч. 6 ст. 277 КАС РФ, согласно которой при отказе гражданина от принятия судебного извещения суд вправе рассмотреть административное дело с участием адвоката по назначению.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует также отметить, что адвокат по назначению необходим в административном судопроизводстве при рассмотрении соответствующей категории дел для решения ряда сугубо процессуальных вопросов. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке" есть ссылка на ч. 6 ст. 277 КАС РФ, согласно которой при отказе гражданина от принятия судебного извещения суд вправе рассмотреть административное дело с участием адвоката по назначению.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Анализ ответов ВС РФ на процессуальные вопросы в Обзоре N 4 за 2019 г. дает безусловные основания полагать, что направление дела, как новелла закона, имеет очевидный процессуальный характер.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Анализ ответов ВС РФ на процессуальные вопросы в Обзоре N 4 за 2019 г. дает безусловные основания полагать, что направление дела, как новелла закона, имеет очевидный процессуальный характер.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске Е. срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов. Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 9 июля 2019 г. N 26), суд апелляционной инстанции указал, что такой срок составляет три месяца и подлежит исчислению со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), то есть с 1 октября 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске Е. срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов. Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 9 июля 2019 г. N 26), суд апелляционной инстанции указал, что такой срок составляет три месяца и подлежит исчислению со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), то есть с 1 октября 2019 г.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Разъяснения по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении дел арбитражными апелляционными судами, содержатся в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 13) [5]; Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 26) [4]; Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 12) [6].
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Разъяснения по некоторым вопросам, возникающим при рассмотрении дел арбитражными апелляционными судами, содержатся в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 13) [5]; Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 26) [4]; Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 12) [6].
Статья: Международное семейное право: quo vadis?
(Войтович Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Вышеуказанные факторы способствовали появлению в Российской Федерации свода норм, регулирующих семейные отношения с участием иностранцев, основанных на разнообразных принципах определения применимого права (разд. VII Семейного кодекса РФ), разъяснению отдельных вопросов, возникающих при их применении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 <5>), совершенствованию процессуального порядка разрешения трансграничных семейных споров, в том числе подачи документов в электронном виде, использовании систем видео-конференц-связи (Гражданский процессуальный кодекс РФ). Однако каких-либо инициатив по изменению законодательства в этой области не предвидится <6>. Академическое сообщество, внимание которого лежит скорее в плоскости правовых форм трансграничных экономических отношений, а не семейного права, также не выказывает особой заинтересованности. Например, тенденции, характерные для развития международного частного права в целом, применительно к его отдельным подотраслям и институтам не рассматриваются, что, на наш взгляд, препятствует их модернизации, учитывающей современный социальный и политико-правовой контекст.
(Войтович Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Вышеуказанные факторы способствовали появлению в Российской Федерации свода норм, регулирующих семейные отношения с участием иностранцев, основанных на разнообразных принципах определения применимого права (разд. VII Семейного кодекса РФ), разъяснению отдельных вопросов, возникающих при их применении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 <5>), совершенствованию процессуального порядка разрешения трансграничных семейных споров, в том числе подачи документов в электронном виде, использовании систем видео-конференц-связи (Гражданский процессуальный кодекс РФ). Однако каких-либо инициатив по изменению законодательства в этой области не предвидится <6>. Академическое сообщество, внимание которого лежит скорее в плоскости правовых форм трансграничных экономических отношений, а не семейного права, также не выказывает особой заинтересованности. Например, тенденции, характерные для развития международного частного права в целом, применительно к его отдельным подотраслям и институтам не рассматриваются, что, на наш взгляд, препятствует их модернизации, учитывающей современный социальный и политико-правовой контекст.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<100> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 10.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)<100> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 10.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на реализацию прав в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Многие вопросы, появившиеся в результате "процессуальной революции" 2019 г. <24>, были сняты благодаря своевременной выработке правовых позиций ВС РФ. К их числу можно отнести конкретизацию документов, подтверждающих соблюдение требований о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у лиц, выступающих представителями в суде. В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) <25> имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь". Кроме того, данным Обзором были сняты возникающие на практике вопросы в части надлежащего удостоверения копий документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде.
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Многие вопросы, появившиеся в результате "процессуальной революции" 2019 г. <24>, были сняты благодаря своевременной выработке правовых позиций ВС РФ. К их числу можно отнести конкретизацию документов, подтверждающих соблюдение требований о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у лиц, выступающих представителями в суде. В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) <25> имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь". Кроме того, данным Обзором были сняты возникающие на практике вопросы в части надлежащего удостоверения копий документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Право на выбор суда, как и практически любое другое процессуальное право, может осуществляться недобросовестно. Процессуальная реформа 2018 - 2019 гг. не только не решила данную проблему, но и несколько обострила ее, в связи с чем были приняты новые разъяснения Верховного Суда РФ по указанному вопросу. Кроме того, сама эта реформа, на наш взгляд, носит неоконченный характер, что делает актуальным дальнейшее внесение изменений в процессуальное законодательство.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Право на выбор суда, как и практически любое другое процессуальное право, может осуществляться недобросовестно. Процессуальная реформа 2018 - 2019 гг. не только не решила данную проблему, но и несколько обострила ее, в связи с чем были приняты новые разъяснения Верховного Суда РФ по указанному вопросу. Кроме того, сама эта реформа, на наш взгляд, носит неоконченный характер, что делает актуальным дальнейшее внесение изменений в процессуальное законодательство.
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<10> Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 10.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<10> Постановление Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 10.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Необоснованный, на наш взгляд, отказ от термина "подведомственность" породил немало вопросов не только теоретического, но и практического характера, в том числе по правильному толкованию норм процессуального права. При рассмотрении ст. 27 КАС РФ на первый взгляд кажется, что она содержит единый комплекс норм о передаче административного дела из одного суда в другой (суд общей юрисдикции или арбитражный суд). Но более глубокий анализ содержания данной статьи позволяет прийти к выводу, что в ней содержатся два смешанных между собой комплекса норм. Первый комплекс касается вопросов передачи дела внутри системы судов общей юрисдикции (передача дела по подсудности). Второй - регламентирует передачу дела из подсистемы судов общей юрисдикции в подсистему арбитражных судов (передача дела по подведомственности). Использование единой терминологии для обоих случаев и закрепление данных процессуальных правил без надлежащего разграничения, на наш взгляд, является недостатком законодательства, что объективно требует интенсификации деятельности по толкованию. Так, например, согласно ч. 4 ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Но если суд общей юрисдикции, установив неподведомственность ему административного дела, при передаче данного дела в арбитражный суд в порядке ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ ошибся в территориальной подсудности данного дела конкретному арбитражному суду, то может ли арбитражный суд далее направить дело по подсудности с учетом правила о недопустимости споров о подсудности (ч. 4 ст. 27 КАС РФ)? Ответ на этот вопрос очевиден при разграничении вышеуказанных комплексов норм. Поскольку суд общей юрисдикции передал дело по подведомственности, то это не препятствует последующей передаче дела по подсудности арбитражным судом, никакого спора не возникает. Но в силу использования в ГПК РФ и АПК РФ единого термина подсудности в данном случае требуется ограничительное толкование нормы ч. 4 ст. 27 КАС РФ с формированием исключающего правоинтерпретационного положения, что и сделано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год, утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г. <18> (ответ на вопрос 2 процессуального блока). В связи с вышеизложенным представляется более правильным сформулировать на основе рассматриваемой статьи два комплекса процессуальных норм, регламентирующих, во-первых, передачу дела из одного суда в другой в рамках системы судов общей юрисдикции, во-вторых, передачу дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Необоснованный, на наш взгляд, отказ от термина "подведомственность" породил немало вопросов не только теоретического, но и практического характера, в том числе по правильному толкованию норм процессуального права. При рассмотрении ст. 27 КАС РФ на первый взгляд кажется, что она содержит единый комплекс норм о передаче административного дела из одного суда в другой (суд общей юрисдикции или арбитражный суд). Но более глубокий анализ содержания данной статьи позволяет прийти к выводу, что в ней содержатся два смешанных между собой комплекса норм. Первый комплекс касается вопросов передачи дела внутри системы судов общей юрисдикции (передача дела по подсудности). Второй - регламентирует передачу дела из подсистемы судов общей юрисдикции в подсистему арбитражных судов (передача дела по подведомственности). Использование единой терминологии для обоих случаев и закрепление данных процессуальных правил без надлежащего разграничения, на наш взгляд, является недостатком законодательства, что объективно требует интенсификации деятельности по толкованию. Так, например, согласно ч. 4 ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Но если суд общей юрисдикции, установив неподведомственность ему административного дела, при передаче данного дела в арбитражный суд в порядке ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ ошибся в территориальной подсудности данного дела конкретному арбитражному суду, то может ли арбитражный суд далее направить дело по подсудности с учетом правила о недопустимости споров о подсудности (ч. 4 ст. 27 КАС РФ)? Ответ на этот вопрос очевиден при разграничении вышеуказанных комплексов норм. Поскольку суд общей юрисдикции передал дело по подведомственности, то это не препятствует последующей передаче дела по подсудности арбитражным судом, никакого спора не возникает. Но в силу использования в ГПК РФ и АПК РФ единого термина подсудности в данном случае требуется ограничительное толкование нормы ч. 4 ст. 27 КАС РФ с формированием исключающего правоинтерпретационного положения, что и сделано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год, утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г. <18> (ответ на вопрос 2 процессуального блока). В связи с вышеизложенным представляется более правильным сформулировать на основе рассматриваемой статьи два комплекса процессуальных норм, регламентирующих, во-первых, передачу дела из одного суда в другой в рамках системы судов общей юрисдикции, во-вторых, передачу дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд.
Статья: Применение гражданского процессуального закона во времени
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Логика действия этого принципа наглядно продемонстрирована ВС РФ в одном из его постановлений - Постановлении Пленума от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <19>. Исходя из общеправового запрета о том, что закон обратной силы не имеет, правоприменитель опирался на принцип переживания закона (п. 4, 5, 6, 10 Постановления) и немедленного действия процессуального закона (п. 1, 3, 7, 8, 11 Постановления).
(Голубцов В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Логика действия этого принципа наглядно продемонстрирована ВС РФ в одном из его постановлений - Постановлении Пленума от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <19>. Исходя из общеправового запрета о том, что закон обратной силы не имеет, правоприменитель опирался на принцип переживания закона (п. 4, 5, 6, 10 Постановления) и немедленного действия процессуального закона (п. 1, 3, 7, 8, 11 Постановления).
Статья: К вопросу об основных признаках дел о судебном санкционировании мер публичного принуждения, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства
(Варламова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Действительно, нормы процессуального права допускают возможность рассмотрения и разрешения судом административного дела в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 5 ст. 283 КАС РФ). В то же время в случае неизвестности причин неявки административного ответчика суд вправе рассмотреть дело с участием его представителя, а при отсутствии такового - назначенного судом адвоката <8>. Несоблюдение указанного порядка, что и произошло в описываемом нами случае, является существенным нарушением норм процессуального права.
(Варламова С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Действительно, нормы процессуального права допускают возможность рассмотрения и разрешения судом административного дела в случае неявки в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, и их представителей (ч. 5 ст. 283 КАС РФ). В то же время в случае неизвестности причин неявки административного ответчика суд вправе рассмотреть дело с участием его представителя, а при отсутствии такового - назначенного судом адвоката <8>. Несоблюдение указанного порядка, что и произошло в описываемом нами случае, является существенным нарушением норм процессуального права.
Статья: Коммерческий арбитраж в России на современном этапе
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В целях развития в России средств альтернативного урегулирования споров, популяризации коммерческого арбитража и третейских судов была проведена реформа третейского законодательства, ликвидировавшая так называемые карманные арбитражи, отрегулированы процессуальные нормы в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, издано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 <5>, разъясняющее вопросы применения законодательства о третейских судах и коммерческих арбитражах.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В целях развития в России средств альтернативного урегулирования споров, популяризации коммерческого арбитража и третейских судов была проведена реформа третейского законодательства, ликвидировавшая так называемые карманные арбитражи, отрегулированы процессуальные нормы в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, издано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 г. N 53 <5>, разъясняющее вопросы применения законодательства о третейских судах и коммерческих арбитражах.