Процессуальные вопросы вс 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные вопросы вс 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 28 "Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений" АПК РФ"Разрешая ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, суд первой инстанции, руководствуясь положением статей 19, 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 22, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального Конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на использовании земельного участка, занятого зданием - многоэтажный паркинг со встроенными помещениями, в котором ответчикам принадлежат на праве собственности нежилые помещения, используемые в коммерческих целях, что исключает предположение об использовании помещений для удовлетворения бытовых или других личных потребностей, не связанных с извлечением прибыли нужд, пришел к выводу, что настоящий спор носит экономический характер, следовательно, разрешение данного спора суду общей юрисдикции неподведомственно, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства."
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: К сторонам третейского разбирательства арбитражные суды могут применять нормы о процессуальном правопреемстве
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ст. ст. 232, 238 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 48, ст. ст. 232, 238 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует также отметить, что адвокат по назначению необходим в административном судопроизводстве при рассмотрении соответствующей категории дел для решения ряда сугубо процессуальных вопросов. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке" есть ссылка на ч. 6 ст. 277 КАС РФ, согласно которой при отказе гражданина от принятия судебного извещения суд вправе рассмотреть административное дело с участием адвоката по назначению.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Следует также отметить, что адвокат по назначению необходим в административном судопроизводстве при рассмотрении соответствующей категории дел для решения ряда сугубо процессуальных вопросов. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке" есть ссылка на ч. 6 ст. 277 КАС РФ, согласно которой при отказе гражданина от принятия судебного извещения суд вправе рассмотреть административное дело с участием адвоката по назначению.
Статья: Направление дела по подсудности: проблемы правового регулирования и особенности процессуального оформления
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Анализ ответов ВС РФ на процессуальные вопросы в Обзоре N 4 за 2019 г. дает безусловные основания полагать, что направление дела, как новелла закона, имеет очевидный процессуальный характер.
(Воронин Д.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Анализ ответов ВС РФ на процессуальные вопросы в Обзоре N 4 за 2019 г. дает безусловные основания полагать, что направление дела, как новелла закона, имеет очевидный процессуальный характер.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске Е. срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов. Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 9 июля 2019 г. N 26), суд апелляционной инстанции указал, что такой срок составляет три месяца и подлежит исчислению со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), то есть с 1 октября 2019 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске Е. срока обращения с заявлением о возмещении судебных расходов. Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 9 июля 2019 г. N 26), суд апелляционной инстанции указал, что такой срок составляет три месяца и подлежит исчислению со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), то есть с 1 октября 2019 г.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Соответственно, в судах общей юрисдикции могут рассматриваться дела об оспаривании решений третейских судов по таким делам (если такая возможность не исключена соглашением сторон), о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов дела, а также об оказании содействия третейским судам (подп. 5 и 7 п. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ). По последнему вопросу принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража".
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)Соответственно, в судах общей юрисдикции могут рассматриваться дела об оспаривании решений третейских судов по таким делам (если такая возможность не исключена соглашением сторон), о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов дела, а также об оказании содействия третейским судам (подп. 5 и 7 п. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ). По последнему вопросу принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража".
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)<6> См.: Солохин А.Е. Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2018 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 1. С. 78.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)<6> См.: Солохин А.Е. Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за октябрь - ноябрь 2018 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 1. С. 78.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Необоснованный, на наш взгляд, отказ от термина "подведомственность" породил немало вопросов не только теоретического, но и практического характера, в том числе по правильному толкованию норм процессуального права. При рассмотрении ст. 27 КАС РФ на первый взгляд кажется, что она содержит единый комплекс норм о передаче административного дела из одного суда в другой (суд общей юрисдикции или арбитражный суд). Но более глубокий анализ содержания данной статьи позволяет прийти к выводу, что в ней содержатся два смешанных между собой комплекса норм. Первый комплекс касается вопросов передачи дела внутри системы судов общей юрисдикции (передача дела по подсудности). Второй - регламентирует передачу дела из подсистемы судов общей юрисдикции в подсистему арбитражных судов (передача дела по подведомственности). Использование единой терминологии для обоих случаев и закрепление данных процессуальных правил без надлежащего разграничения, на наш взгляд, является недостатком законодательства, что объективно требует интенсификации деятельности по толкованию. Так, например, согласно ч. 4 ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Но если суд общей юрисдикции, установив неподведомственность ему административного дела, при передаче данного дела в арбитражный суд в порядке ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ ошибся в территориальной подсудности данного дела конкретному арбитражному суду, то может ли арбитражный суд далее направить дело по подсудности с учетом правила о недопустимости споров о подсудности (ч. 4 ст. 27 КАС РФ)? Ответ на этот вопрос очевиден при разграничении вышеуказанных комплексов норм. Поскольку суд общей юрисдикции передал дело по подведомственности, то это не препятствует последующей передаче дела по подсудности арбитражным судом, никакого спора не возникает. Но в силу использования в ГПК РФ и АПК РФ единого термина подсудности в данном случае требуется ограничительное толкование нормы ч. 4 ст. 27 КАС РФ с формированием исключающего правоинтерпретационного положения, что и сделано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год, утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г. <18> (ответ на вопрос 2 процессуального блока). В связи с вышеизложенным представляется более правильным сформулировать на основе рассматриваемой статьи два комплекса процессуальных норм, регламентирующих, во-первых, передачу дела из одного суда в другой в рамках системы судов общей юрисдикции, во-вторых, передачу дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Необоснованный, на наш взгляд, отказ от термина "подведомственность" породил немало вопросов не только теоретического, но и практического характера, в том числе по правильному толкованию норм процессуального права. При рассмотрении ст. 27 КАС РФ на первый взгляд кажется, что она содержит единый комплекс норм о передаче административного дела из одного суда в другой (суд общей юрисдикции или арбитражный суд). Но более глубокий анализ содержания данной статьи позволяет прийти к выводу, что в ней содержатся два смешанных между собой комплекса норм. Первый комплекс касается вопросов передачи дела внутри системы судов общей юрисдикции (передача дела по подсудности). Второй - регламентирует передачу дела из подсистемы судов общей юрисдикции в подсистему арбитражных судов (передача дела по подведомственности). Использование единой терминологии для обоих случаев и закрепление данных процессуальных правил без надлежащего разграничения, на наш взгляд, является недостатком законодательства, что объективно требует интенсификации деятельности по толкованию. Так, например, согласно ч. 4 ст. 27 КАС РФ административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Но если суд общей юрисдикции, установив неподведомственность ему административного дела, при передаче данного дела в арбитражный суд в порядке ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ ошибся в территориальной подсудности данного дела конкретному арбитражному суду, то может ли арбитражный суд далее направить дело по подсудности с учетом правила о недопустимости споров о подсудности (ч. 4 ст. 27 КАС РФ)? Ответ на этот вопрос очевиден при разграничении вышеуказанных комплексов норм. Поскольку суд общей юрисдикции передал дело по подведомственности, то это не препятствует последующей передаче дела по подсудности арбитражным судом, никакого спора не возникает. Но в силу использования в ГПК РФ и АПК РФ единого термина подсудности в данном случае требуется ограничительное толкование нормы ч. 4 ст. 27 КАС РФ с формированием исключающего правоинтерпретационного положения, что и сделано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год, утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г. <18> (ответ на вопрос 2 процессуального блока). В связи с вышеизложенным представляется более правильным сформулировать на основе рассматриваемой статьи два комплекса процессуальных норм, регламентирующих, во-первых, передачу дела из одного суда в другой в рамках системы судов общей юрисдикции, во-вторых, передачу дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд.
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебный штраф может быть наложен как на другую сторону спора - ответчика, так и на судебного пристава-исполнителя (Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 N 304-ЭС18-9541 по делу N А46-10530/2016; Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2020 N 306-ЭС20-662 по делу N А65-9205/2019). Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017, установленная в ч. 1 ст. 332 АПК РФ процессуальная ответственность может применяться в отношении любого лица, на которое в силу закона возложено исполнение судебного акта арбитражного суда, в том числе и в отношении банков и иных кредитных организаций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебный штраф может быть наложен как на другую сторону спора - ответчика, так и на судебного пристава-исполнителя (Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2019 N 304-ЭС18-9541 по делу N А46-10530/2016; Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2020 N 306-ЭС20-662 по делу N А65-9205/2019). Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017, установленная в ч. 1 ст. 332 АПК РФ процессуальная ответственность может применяться в отношении любого лица, на которое в силу закона возложено исполнение судебного акта арбитражного суда, в том числе и в отношении банков и иных кредитных организаций.
Статья: Основные причины споров по проектам ГЧП на примере КНР
(Пакерман Г.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)В 2019 г. Минфин и Национальная комиссия по развитию и реформам продолжили дальнейшее исправление и стандартизацию проектов ГЧП. Примечательно, что на фоне реформирования Верховный народный суд 27 ноября 2019 г. вынес постановление по некоторым вопросам рассмотрения дел об административных соглашениях, в котором определил соглашение о ГЧП как административное соглашение, подлежащее административно-процессуальному порядку. Данное определение противоречит тому, которое дано Минфином, определяющим государство как сторону в соглашении о ГЧП, являющуюся гражданско-правовым субъектом, равным частному партнеру <12>.
(Пакерман Г.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)В 2019 г. Минфин и Национальная комиссия по развитию и реформам продолжили дальнейшее исправление и стандартизацию проектов ГЧП. Примечательно, что на фоне реформирования Верховный народный суд 27 ноября 2019 г. вынес постановление по некоторым вопросам рассмотрения дел об административных соглашениях, в котором определил соглашение о ГЧП как административное соглашение, подлежащее административно-процессуальному порядку. Данное определение противоречит тому, которое дано Минфином, определяющим государство как сторону в соглашении о ГЧП, являющуюся гражданско-правовым субъектом, равным частному партнеру <12>.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)<5> См. также: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ. 2019. N 10.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)<5> См. также: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Бюллетень ВС РФ. 2019. N 10.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на реализацию прав в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Многие вопросы, появившиеся в результате "процессуальной революции" 2019 г. <24>, были сняты благодаря своевременной выработке правовых позиций ВС РФ. К их числу можно отнести конкретизацию документов, подтверждающих соблюдение требований о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у лиц, выступающих представителями в суде. В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) <25> имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь". Кроме того, данным Обзором были сняты возникающие на практике вопросы в части надлежащего удостоверения копий документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде.
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Многие вопросы, появившиеся в результате "процессуальной революции" 2019 г. <24>, были сняты благодаря своевременной выработке правовых позиций ВС РФ. К их числу можно отнести конкретизацию документов, подтверждающих соблюдение требований о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у лиц, выступающих представителями в суде. В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) <25> имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь". Кроме того, данным Обзором были сняты возникающие на практике вопросы в части надлежащего удостоверения копий документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде.
Статья: Опережающие разъяснения высшего суда как особое правовое явление в гражданском и арбитражном процессах: понятие, генезис, правовые формы выражения
(Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<16> Это, к примеру, усматривается из Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в котором разъясняются нормы, вступившие в силу почти через три месяца (1 октября 2019 г.).
(Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<16> Это, к примеру, усматривается из Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в котором разъясняются нормы, вступившие в силу почти через три месяца (1 октября 2019 г.).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Последствия несоблюдения правил о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению дел о присуждении компенсации предусмотрены соответствующими общими процессуальными нормами, в отношении которых в п. 2 Постановления Пленума ВС России от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <43> разъяснено следующее:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Последствия несоблюдения правил о разграничении компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по рассмотрению дел о присуждении компенсации предусмотрены соответствующими общими процессуальными нормами, в отношении которых в п. 2 Постановления Пленума ВС России от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <43> разъяснено следующее:
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)К сожалению, пока нет ответа на данные вопросы и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)К сожалению, пока нет ответа на данные вопросы и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".