Процессуальные риски
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные риски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд как субъект процессуального риска
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6
Статья: Процессуальные риски в арбитражном судопроизводстве
(Хасашин Р.И., Хасашин И.А.)
("Современное право", 2024, N 10)"Современное право", 2024, N 10
(Хасашин Р.И., Хасашин И.А.)
("Современное право", 2024, N 10)"Современное право", 2024, N 10
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается упоминания заявителем различных процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства по его делу в Беларуси, то такой тип утверждения, представленный лицом, скрывающимся от правосудия и осужденным в запрашивающем государстве, по мнению Суда, может привести к возникновению вопросов согласно статье 5 Конвенции в той мере, в какой это лицо подвергается риску тюремного заключения ввиду грубейшего отказа в отправлении правосудия или, как в настоящем деле, согласно статье 6 Конвенции. Суд не усмотрел никакой причинной связи между предполагаемыми процессуальными нарушениями и риском подвергнуться физическому жестокому обращению ввиду таких нарушений в случае выдачи заявителя для исполнения приговора. В любом случае, жалоба на "бесчеловечное наказание" является неприемлемой, так как жалоба заявителя в части, касающейся процессуальных нарушений, была отклонена как необоснованная. Меры по лишению лиц свободы неизбежно включают элемент страдания и унижения. Заявитель не выдвинул никаких доводов, подтверждающих, что в индивидуальных обстоятельствах его дела он подвергался риску наказания, которое выходило за рамки неминуемого страдания, присущего лишению свободы (пункт 98 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается упоминания заявителем различных процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства по его делу в Беларуси, то такой тип утверждения, представленный лицом, скрывающимся от правосудия и осужденным в запрашивающем государстве, по мнению Суда, может привести к возникновению вопросов согласно статье 5 Конвенции в той мере, в какой это лицо подвергается риску тюремного заключения ввиду грубейшего отказа в отправлении правосудия или, как в настоящем деле, согласно статье 6 Конвенции. Суд не усмотрел никакой причинной связи между предполагаемыми процессуальными нарушениями и риском подвергнуться физическому жестокому обращению ввиду таких нарушений в случае выдачи заявителя для исполнения приговора. В любом случае, жалоба на "бесчеловечное наказание" является неприемлемой, так как жалоба заявителя в части, касающейся процессуальных нарушений, была отклонена как необоснованная. Меры по лишению лиц свободы неизбежно включают элемент страдания и унижения. Заявитель не выдвинул никаких доводов, подтверждающих, что в индивидуальных обстоятельствах его дела он подвергался риску наказания, которое выходило за рамки неминуемого страдания, присущего лишению свободы (пункт 98 постановления).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд подчеркнул, что "...[с]удебный контроль над первой явкой арестованного лица должен, прежде всего, быть оперативным, возможности выявления любого жестокого обращения и сведения к минимуму любого необоснованного вмешательства в личную свободу. Строгое ограничение времени, налагаемое этим требованием, не оставляет широких возможностей для толкования, иначе было бы серьезное ослабление процессуальной гарантии в ущерб личности и риск нарушения самой сути права, защищенного этим положением" (пункт 47 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд подчеркнул, что "...[с]удебный контроль над первой явкой арестованного лица должен, прежде всего, быть оперативным, возможности выявления любого жестокого обращения и сведения к минимуму любого необоснованного вмешательства в личную свободу. Строгое ограничение времени, налагаемое этим требованием, не оставляет широких возможностей для толкования, иначе было бы серьезное ослабление процессуальной гарантии в ущерб личности и риск нарушения самой сути права, защищенного этим положением" (пункт 47 постановления).
Статья: Факторы возникновения рисков в рамках осуществления предпринимательской деятельности юридическими лицами
(Крушевская М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Следует заострить внимание также на возможном процессуальном риске. В рассматриваемой ситуации фактором возникновения процессуального риска при рассмотрении дел в рамках осуществления предпринимательской деятельности выступает неверная оценка обстоятельств дела судом. Поскольку суду апелляционной инстанции оказалось достаточным наличие самого факта изменения законодательства для того, чтобы принять во внимание заключение специалиста о финансовых результатах уменьшения арендной платы ООО "Сервис 2412", содержащее сведения о доходе Общества. Суд округа эти недостатки не устранил, посчитав, что все верно оценено.
(Крушевская М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Следует заострить внимание также на возможном процессуальном риске. В рассматриваемой ситуации фактором возникновения процессуального риска при рассмотрении дел в рамках осуществления предпринимательской деятельности выступает неверная оценка обстоятельств дела судом. Поскольку суду апелляционной инстанции оказалось достаточным наличие самого факта изменения законодательства для того, чтобы принять во внимание заключение специалиста о финансовых результатах уменьшения арендной платы ООО "Сервис 2412", содержащее сведения о доходе Общества. Суд округа эти недостатки не устранил, посчитав, что все верно оценено.
Статья: Легализация фактических брачных отношений: суть новелл, проблемы применения
(Величкова О.И.)
("Закон", 2025, N 9)С одной стороны, ч. 1 ст. 5 Закона N 317-ФЗ содержит, казалось бы, безапелляционное положение о недопустимости конкуренции производств, указывая лишь на особое. С другой стороны, высока вероятность возникновения спора о праве (например, при оспаривании наследниками погибшего искомых фактов), вследствие чего особый порядок может оказаться неприменимым. Таким образом, законодательная формулировка, ограничивающая процедуру исключительно особым производством, представляется недостаточно точной и не учитывающей реальных процессуальных рисков. Полагаем, что на практике неизбежно будет применяться общее правило, закрепленное в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и разъясненное в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 16: при возникновении спора о праве, связанного с заявленным в порядке особого производства требованием, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право на разрешение спора в порядке искового производства <6>. Следовательно, императивная отсылка Закона N 317-ФЗ к особому производству требует корректировки либо гибкого толкования в правоприменительной практике.
(Величкова О.И.)
("Закон", 2025, N 9)С одной стороны, ч. 1 ст. 5 Закона N 317-ФЗ содержит, казалось бы, безапелляционное положение о недопустимости конкуренции производств, указывая лишь на особое. С другой стороны, высока вероятность возникновения спора о праве (например, при оспаривании наследниками погибшего искомых фактов), вследствие чего особый порядок может оказаться неприменимым. Таким образом, законодательная формулировка, ограничивающая процедуру исключительно особым производством, представляется недостаточно точной и не учитывающей реальных процессуальных рисков. Полагаем, что на практике неизбежно будет применяться общее правило, закрепленное в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ и разъясненное в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 16: при возникновении спора о праве, связанного с заявленным в порядке особого производства требованием, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право на разрешение спора в порядке искового производства <6>. Следовательно, императивная отсылка Закона N 317-ФЗ к особому производству требует корректировки либо гибкого толкования в правоприменительной практике.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правовое регулирование стремится минимизировать процессуальные риски, а также использует механизмы перераспределения рисков наступления негативного правового результата между сторонами. Среди процессуальных рисков и факторов, их порождающих, выделяют в том числе следующие:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Правовое регулирование стремится минимизировать процессуальные риски, а также использует механизмы перераспределения рисков наступления негативного правового результата между сторонами. Среди процессуальных рисков и факторов, их порождающих, выделяют в том числе следующие:
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4
Статья: Неравенство сторон в процессуальных возможностях доказывания в арбитражном процессе
(Лукашевич Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Ключевые слова: принцип состязательности, принцип равноправия, бремя доказывания, бремя представления доказательств, обязанность раскрыть доказательства, процессуальная добросовестность, истребование доказательств, бремя опровержения, распределение бремени доказывания, процессуальный риск.
(Лукашевич Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Ключевые слова: принцип состязательности, принцип равноправия, бремя доказывания, бремя представления доказательств, обязанность раскрыть доказательства, процессуальная добросовестность, истребование доказательств, бремя опровержения, распределение бремени доказывания, процессуальный риск.
Статья: Проблематика проведения закрытых судебных заседаний в делах об оспаривании сделок в процедурах банкротства
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)С одной стороны, закрытые судебные заседания позволяют избежать юридическим лицам возникновения юридических рисков в бизнесе, сохраняя в секрете, например, охраняемую законом тайну. С другой стороны, в арбитражном законодательстве содержатся механизмы, позволяющие избежать процессуальных рисков.
(Крушевская М.В.)
("Современное право", 2025, N 5)С одной стороны, закрытые судебные заседания позволяют избежать юридическим лицам возникновения юридических рисков в бизнесе, сохраняя в секрете, например, охраняемую законом тайну. С другой стороны, в арбитражном законодательстве содержатся механизмы, позволяющие избежать процессуальных рисков.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья объективно и в силу закона лишен возможности проверить в течение 3 дней как правоспособность должника, так и место его регистрации, место фактического пребывания. Все эти обстоятельства мировой судья узнает из заявления взыскателя и из прилагаемых взыскателем документов. Бывают, конечно, и исключения, когда мировой судья либо работники его аппарата располагают "непроцессуальной" информацией о должнике. Но такая "непроцессуальная" информация лишь повод оперативно сделать запрос о представлении адресной справки, о представлении копии записи акта о смерти. В этих редких случаях и с риском нарушения процессуальных сроков у мирового судьи сохраняется возможность вынести определение об отказе в принятии заявления взыскателя.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья объективно и в силу закона лишен возможности проверить в течение 3 дней как правоспособность должника, так и место его регистрации, место фактического пребывания. Все эти обстоятельства мировой судья узнает из заявления взыскателя и из прилагаемых взыскателем документов. Бывают, конечно, и исключения, когда мировой судья либо работники его аппарата располагают "непроцессуальной" информацией о должнике. Но такая "непроцессуальная" информация лишь повод оперативно сделать запрос о представлении адресной справки, о представлении копии записи акта о смерти. В этих редких случаях и с риском нарушения процессуальных сроков у мирового судьи сохраняется возможность вынести определение об отказе в принятии заявления взыскателя.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Закон умолчал, в какой форме должно быть осуществлено такое оспаривание и при каких условиях. Представляется, что правило должно исходить из простого заявления (независимо от формы) неприсоединившегося члена группы в своем самостоятельном деле о несогласии с выводами суда по групповому иску. Никакого оспаривания в форме жалобы на судебное решение по групповому иску или даже доказывания в индивидуальном деле выдвинутых оснований возражения не требуется. Обусловлено это тем, что члены группы не выражали волю на присоединение к групповому иску, т.е. не желали наступления последствия в виде обязательного связывания их любым - положительным или отрицательным - результатом рассмотрения дела по групповому иску. Поэтому они должны иметь гарантии эффективной реализации права на индивидуальную судебную защиту. Это возможно при возложении на них бремени доказывания и соответствующих процессуальных рисков в их самостоятельном споре.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Закон умолчал, в какой форме должно быть осуществлено такое оспаривание и при каких условиях. Представляется, что правило должно исходить из простого заявления (независимо от формы) неприсоединившегося члена группы в своем самостоятельном деле о несогласии с выводами суда по групповому иску. Никакого оспаривания в форме жалобы на судебное решение по групповому иску или даже доказывания в индивидуальном деле выдвинутых оснований возражения не требуется. Обусловлено это тем, что члены группы не выражали волю на присоединение к групповому иску, т.е. не желали наступления последствия в виде обязательного связывания их любым - положительным или отрицательным - результатом рассмотрения дела по групповому иску. Поэтому они должны иметь гарантии эффективной реализации права на индивидуальную судебную защиту. Это возможно при возложении на них бремени доказывания и соответствующих процессуальных рисков в их самостоятельном споре.
Статья: Оправданные и неоправданные риски упрощения гражданской процессуальной формы
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
(Зарубина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<12> Решетникова И.В. Теория процессуального риска // Закон. 2012. N 6. С. 117.
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<12> Решетникова И.В. Теория процессуального риска // Закон. 2012. N 6. С. 117.