Процессуальные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"2.1.11. Судебные расходы взыскиваются в пользу истца, только если ответчик оспаривал право на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, либо она определена по недостоверным сведениям, либо настолько превышает рыночную, что это может означать ошибку в методике ее определения или в применении методики, либо расходы не связаны с процессуальным поведением истца (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 100 ГПК РФ "Возмещение расходов на оплату услуг представителя"2.2.2. Гражданское процессуальное законодательство не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные расходы и экономия при антиисковых обеспечительных мерах
(Козырин А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7
(Козырин А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 111. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
(ред. от 01.04.2025)Статья 111. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)В случае согласования условия о гонораре успеха, независимо от того, будет ли оно признано недействительным, возможен следующий риск. Доверитель может не получить в составе судебных расходов, которые подлежат взысканию с его процессуального оппонента, денежные средства, выплаченные поверенному за положительный итог рассмотрения дела в суде.
(КонсультантПлюс, 2025)В случае согласования условия о гонораре успеха, независимо от того, будет ли оно признано недействительным, возможен следующий риск. Доверитель может не получить в составе судебных расходов, которые подлежат взысканию с его процессуального оппонента, денежные средства, выплаченные поверенному за положительный итог рассмотрения дела в суде.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Ранее <1> упоминался сюжет о порче охранником дорогостоящей картины, представленной на выставке произведений искусства. Собственник картины (правообладатель) понес расходы по оплате реставрационных работ. Применение твердой компенсации в той ситуации тоже не имело практического смысла, могло ухудшить шансы истца на успешный исход дела. Стремление к компенсации потерь в размере большем, чем реально понесенные, могло повлечь взыскание судом минимальной компенсации (с учетом заслуживающих внимания при определении размера компенсации особенностей правового положения ответчика) или, в идеале, взыскание, соразмерное реальному ущербу (при понесенных трудозатратах на обоснование твердой компенсации и оплаченных процессуальных расходах).
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Ранее <1> упоминался сюжет о порче охранником дорогостоящей картины, представленной на выставке произведений искусства. Собственник картины (правообладатель) понес расходы по оплате реставрационных работ. Применение твердой компенсации в той ситуации тоже не имело практического смысла, могло ухудшить шансы истца на успешный исход дела. Стремление к компенсации потерь в размере большем, чем реально понесенные, могло повлечь взыскание судом минимальной компенсации (с учетом заслуживающих внимания при определении размера компенсации особенностей правового положения ответчика) или, в идеале, взыскание, соразмерное реальному ущербу (при понесенных трудозатратах на обоснование твердой компенсации и оплаченных процессуальных расходах).
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)В случаях с другими исполнителями такое условие является рискованным. Так, у исполнителя нет гарантий, что он сможет взыскать с заказчика сумму "гонорара успеха", если тот не заплатит добровольно: суд может как взыскать гонорар, так и отказать в его взыскании (см. Позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ и АС округов). А если заказчик заплатит "гонорар успеха", есть вероятность, что он не сможет получить эту сумму со своего процессуального оппонента в качестве судебных расходов (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)).
(КонсультантПлюс, 2025)В случаях с другими исполнителями такое условие является рискованным. Так, у исполнителя нет гарантий, что он сможет взыскать с заказчика сумму "гонорара успеха", если тот не заплатит добровольно: суд может как взыскать гонорар, так и отказать в его взыскании (см. Позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ и АС округов). А если заказчик заплатит "гонорар успеха", есть вероятность, что он не сможет получить эту сумму со своего процессуального оппонента в качестве судебных расходов (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)).
Готовое решение: Что делать заказчику в случае некачественного выполнения работ подрядчиком
(КонсультантПлюс, 2025)При назначении экспертизы на стадии судебного разбирательства порядок распределения и взыскания расходов регулируется специальными правилами процессуального законодательства: ст. ст. 106, 108, ч. 1 - 3 ст. 109, ч. 1, 4 - 6 ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 94, 96, ч. 3 ст. 97, ч. 1 - 3, 6 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)При назначении экспертизы на стадии судебного разбирательства порядок распределения и взыскания расходов регулируется специальными правилами процессуального законодательства: ст. ст. 106, 108, ч. 1 - 3 ст. 109, ч. 1, 4 - 6 ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 94, 96, ч. 3 ст. 97, ч. 1 - 3, 6 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ.
Статья: Злоупотребление в процессуальном праве на примере судебных расходов
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Законодательные новеллы, регулирующие рассмотрение обращений (заявлений), содержащих сведения о причинении (или об угрозе причинения) вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, вызывают вопросы. Прежде всего очевидно несоблюдение общих положений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, существенно ограничивающее их права, что выражается в исключении заявителя из возникающего на основании его заявления правоотношения. Взаимодействие с заявителем предусмотрено только в целях его идентификации или взыскания с него процессуальных расходов, если в обращении (заявлении) были указаны заведомо ложные сведения. Уведомление заявителя о результатах рассмотрения его обращения (заявления) не требуется.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Законодательные новеллы, регулирующие рассмотрение обращений (заявлений), содержащих сведения о причинении (или об угрозе причинения) вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, вызывают вопросы. Прежде всего очевидно несоблюдение общих положений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, существенно ограничивающее их права, что выражается в исключении заявителя из возникающего на основании его заявления правоотношения. Взаимодействие с заявителем предусмотрено только в целях его идентификации или взыскания с него процессуальных расходов, если в обращении (заявлении) были указаны заведомо ложные сведения. Уведомление заявителя о результатах рассмотрения его обращения (заявления) не требуется.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исследованию института судебных расходов автор посвятил самостоятельные работы <8>, в которых поддерживает позицию о том, что судебные расходы не утратили правовой природы убытков, понимаемых в материально-правовом смысле <9>. Возмещение судебных расходов является частным случаем возмещения убытков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ <10>. Способы защиты гражданского права (в зависимости от их вида и характера защищаемого права) могут быть реализованы в разных формах защиты (ст. 11, 14 ГК РФ): неюрисдикционной (самозащита) и юрисдикционной (судебная, административная, нотариальная, органами общественной защиты (третейские суды, КТС)). Реализация избранной или предписанной законом формы защиты может вызвать у лица, право которого нарушено, дополнительные расходы, вопрос о возмещении которых разрешается в силу общей нормы ч. 1 ст. 15 ГК РФ. Таким образом, выделяется самостоятельная группа оснований возникновения убытков - процедурные и/или процессуальные основания. Расходы на восстановление нарушенного материального права (убытки, понимаемые в широком смысле в ст. 15 ГК РФ) включают в себя убытки, понимаемые в узком смысле, как способ защиты материального права, а также процедурные и процессуальные расходы на реализацию формы защиты права. "Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс допускает взыскание определенного круга расходов, относящихся к расходам по восстановлению нарушенного права посредством его судебной защиты и объединенных под названием "судебные расходы", в ином порядке, чем предусмотрено ст. 15 ГК, то можно утверждать, что нормы ГПК о распределении судебных расходов представляют собой частный случай предусмотренного гражданским законодательством правила о возмещении убытков стороне, право которой нарушено, применительно к участникам гражданского процесса" <11>. Расходы, которые не относятся к убыткам как способу защиты материального права и не требуются для реализации судебной формы защиты, образуют самостоятельную группу в расходах на восстановление права. О разграничении судебных издержек, прямо поименованных гражданским процессуальным законодательством, и иных убытков, вызванных судебным спором, писал К.П. Победоносцев <12>. Граница между процедурными и судебными расходами в силу открытости перечня судебных расходов в ст. 94 ГПК РФ определяется судейским усмотрением и судебной практикой.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Исследованию института судебных расходов автор посвятил самостоятельные работы <8>, в которых поддерживает позицию о том, что судебные расходы не утратили правовой природы убытков, понимаемых в материально-правовом смысле <9>. Возмещение судебных расходов является частным случаем возмещения убытков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ <10>. Способы защиты гражданского права (в зависимости от их вида и характера защищаемого права) могут быть реализованы в разных формах защиты (ст. 11, 14 ГК РФ): неюрисдикционной (самозащита) и юрисдикционной (судебная, административная, нотариальная, органами общественной защиты (третейские суды, КТС)). Реализация избранной или предписанной законом формы защиты может вызвать у лица, право которого нарушено, дополнительные расходы, вопрос о возмещении которых разрешается в силу общей нормы ч. 1 ст. 15 ГК РФ. Таким образом, выделяется самостоятельная группа оснований возникновения убытков - процедурные и/или процессуальные основания. Расходы на восстановление нарушенного материального права (убытки, понимаемые в широком смысле в ст. 15 ГК РФ) включают в себя убытки, понимаемые в узком смысле, как способ защиты материального права, а также процедурные и процессуальные расходы на реализацию формы защиты права. "Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс допускает взыскание определенного круга расходов, относящихся к расходам по восстановлению нарушенного права посредством его судебной защиты и объединенных под названием "судебные расходы", в ином порядке, чем предусмотрено ст. 15 ГК, то можно утверждать, что нормы ГПК о распределении судебных расходов представляют собой частный случай предусмотренного гражданским законодательством правила о возмещении убытков стороне, право которой нарушено, применительно к участникам гражданского процесса" <11>. Расходы, которые не относятся к убыткам как способу защиты материального права и не требуются для реализации судебной формы защиты, образуют самостоятельную группу в расходах на восстановление права. О разграничении судебных издержек, прямо поименованных гражданским процессуальным законодательством, и иных убытков, вызванных судебным спором, писал К.П. Победоносцев <12>. Граница между процедурными и судебными расходами в силу открытости перечня судебных расходов в ст. 94 ГПК РФ определяется судейским усмотрением и судебной практикой.
Статья: Сотрудники крадут "горючку". Что делать?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Эти расходы являются процессуальными издержками, возмещаемыми за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Эти расходы являются процессуальными издержками, возмещаемыми за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.