Процессуальное равноправие
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное равноправие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"Судебная коллегия при этом отмечает, что в соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Риск нарушения принципа процессуального равноправия
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Риск нарушения принципа процессуального равноправия
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 5. Принцип процессуального равноправия сторон
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 5. Принцип процессуального равноправия сторон
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, в зависимости от того, какой способ исполнения требований исполнительного документа избран взыскателем - при участии органа принудительного исполнения или при посредстве так называемого исполнительского агента, - различаются порядок доступа к сведениям о материальном (финансовом) состоянии должника и объем предоставляемых сведений, что отвечает требованиям законности, обоснованности и соразмерности ограничения прав последнего. При этом во всяком случае как законность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с установлением имущественного положения должника, так и надлежащее исполнение банком возложенных на него публично-правовых обязанностей по осуществлению взыскания могут получить правовую оценку в судебном порядке на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон спора.
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Из положений статьи 174.1 и пункта 5 статьи 334 ГК РФ следует, что наделение кредитора, в интересах которого были приняты обеспечительные меры в виде ареста, правами залогодержателя обусловлено необходимостью предоставления ему возможности обратить взыскание на арестованную вещь в ситуации, когда она вопреки запрету отчуждается третьему лицу, которое знало или должно был знать об аресте (закрепление в отношении арестованного имущества принципа следования обременения за вещью). Соответствующие права возникли у залогодержателя из процессуальных правоотношений - вследствие принятия обеспечительных мер в виде ареста имущества судом, который не является участником материальных отношений и действует в рамках его дискреционных полномочий на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон (с учетом возможности обжалования определения о принятии обеспечительных мер). Эти права могут быть реализованы лишь после вступления в силу судебного решения, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся арестом. Следовательно, названные меры, по сути, выступают не способом обеспечения исполнения обязательства как такового, а являются особым механизмом, направленным на фактическую реализацию судебного решения о взыскании задолженности. Они действует в рамках общих правил исполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Из положений статьи 174.1 и пункта 5 статьи 334 ГК РФ следует, что наделение кредитора, в интересах которого были приняты обеспечительные меры в виде ареста, правами залогодержателя обусловлено необходимостью предоставления ему возможности обратить взыскание на арестованную вещь в ситуации, когда она вопреки запрету отчуждается третьему лицу, которое знало или должно был знать об аресте (закрепление в отношении арестованного имущества принципа следования обременения за вещью). Соответствующие права возникли у залогодержателя из процессуальных правоотношений - вследствие принятия обеспечительных мер в виде ареста имущества судом, который не является участником материальных отношений и действует в рамках его дискреционных полномочий на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон (с учетом возможности обжалования определения о принятии обеспечительных мер). Эти права могут быть реализованы лишь после вступления в силу судебного решения, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся арестом. Следовательно, названные меры, по сути, выступают не способом обеспечения исполнения обязательства как такового, а являются особым механизмом, направленным на фактическую реализацию судебного решения о взыскании задолженности. Они действует в рамках общих правил исполнения.
Статья: Несоблюдение требований к порядку раскрытия доказательств: правовая квалификация процессуальных последствий
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Ключевые слова: раскрытие доказательств, содействие суда, санкции, процессуальное равноправие.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Ключевые слова: раскрытие доказательств, содействие суда, санкции, процессуальное равноправие.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Поэтому принятие Кодекса административного судопроизводства РФ, раздельное на основании разных Кодексов рассмотрение гражданско-правовых и публично-правовых споров не только способствовали возрождению административной юстиции, но и в первую очередь обеспечили правильное разрешение самих гражданско-правовых споров. Получила свое дальнейшее развитие концепция сокращения до минимума вмешательства государства в сферу частноправовых отношений. Разрешение на основании ГПК лишь гражданско-правовых споров привело к тому, что основополагающие принципы гражданского судопроизводства - состязательность, диспозитивность, процессуальное равноправие сторон - в полной мере стали проявлять себя в правоприменительной деятельности и служить защите прав и интересов граждан.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Поэтому принятие Кодекса административного судопроизводства РФ, раздельное на основании разных Кодексов рассмотрение гражданско-правовых и публично-правовых споров не только способствовали возрождению административной юстиции, но и в первую очередь обеспечили правильное разрешение самих гражданско-правовых споров. Получила свое дальнейшее развитие концепция сокращения до минимума вмешательства государства в сферу частноправовых отношений. Разрешение на основании ГПК лишь гражданско-правовых споров привело к тому, что основополагающие принципы гражданского судопроизводства - состязательность, диспозитивность, процессуальное равноправие сторон - в полной мере стали проявлять себя в правоприменительной деятельности и служить защите прав и интересов граждан.
Статья: Приказное производство: анализ актуальных проблем в историческом контексте
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)С одной стороны, это важнейшая гарантия прав добросовестного участника, неучастие которого в процессе презюмируется неуважительным (в случае неявки и несообщения суду причин неявки - в заочном производстве) или избыточно - в силу презумпции бесспорности документально обоснованных требований взыскателя в приказном производстве. Право на отмену судебного постановления, вынесенного в буквальном смысле заочно, является базой для реализации права должника на судебную защиту, принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)С одной стороны, это важнейшая гарантия прав добросовестного участника, неучастие которого в процессе презюмируется неуважительным (в случае неявки и несообщения суду причин неявки - в заочном производстве) или избыточно - в силу презумпции бесспорности документально обоснованных требований взыскателя в приказном производстве. Право на отмену судебного постановления, вынесенного в буквальном смысле заочно, является базой для реализации права должника на судебную защиту, принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования принципов третейского разбирательства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Ключевые слова: принципы права, третейское разбирательство, арбитраж, независимость и беспристрастность, диспозитивность, состязательность, сотрудничество, равное отношение к сторонам, процессуальное равноправие, равенство перед законом и судом.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 7)Ключевые слова: принципы права, третейское разбирательство, арбитраж, независимость и беспристрастность, диспозитивность, состязательность, сотрудничество, равное отношение к сторонам, процессуальное равноправие, равенство перед законом и судом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вышеуказанные нормы являются исключением из принципа процессуального равноправия сторон и обусловлены необходимостью повышенной защиты прав и интересов более слабой стороны публичных правоотношений.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вышеуказанные нормы являются исключением из принципа процессуального равноправия сторон и обусловлены необходимостью повышенной защиты прав и интересов более слабой стороны публичных правоотношений.
Статья: Альтернативная подсудность по месту исполнения договора как гарантия реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Тем не менее можно однозначно говорить о том, что альтернативная подсудность по месту исполнения договора не только способствует реальному действию принципа процессуального равноправия сторон, но также выступает одной из гарантий реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия.
(Тихомирова Ю.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 1)Тем не менее можно однозначно говорить о том, что альтернативная подсудность по месту исполнения договора не только способствует реальному действию принципа процессуального равноправия сторон, но также выступает одной из гарантий реализации принципа диспозитивности в арбитражном процессе в условиях трансформации правосудия.
Статья: Справедливость и принципы цивилистического процесса
(Акопян Ф.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Систематическое использование законодателем и правоприменителями термина "справедливость" вкупе с иными правовыми категориями и принципами (такими как разумность, соразмерность, добросовестность и т.д.) демонстрирует, что из идеи справедливости следует множество нормативных предписаний, включая и иные принципы. Те же принципы законности, равенства или процессуального равноправия сторон не противостоят справедливости, но, напротив, вытекают из существующего на данный момент представления о справедливом.
(Акопян Ф.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Систематическое использование законодателем и правоприменителями термина "справедливость" вкупе с иными правовыми категориями и принципами (такими как разумность, соразмерность, добросовестность и т.д.) демонстрирует, что из идеи справедливости следует множество нормативных предписаний, включая и иные принципы. Те же принципы законности, равенства или процессуального равноправия сторон не противостоят справедливости, но, напротив, вытекают из существующего на данный момент представления о справедливом.
Статья: К вопросу о необходимости выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве (на примере административного судопроизводства)
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Как указывает Ю.В. Юдин, "...особенно удручает беспомощность суда, не умеющего противостоять подобным проявлениям, а подчас и не имеющего правовой возможности для противостояния" <14>. По нашему мнению, в основе позиции о необходимости разработки и установления в законе критериев "злоупотребления процессуальными правами" лежит ошибочное убеждение о "беспомощности суда", не основанное на правовой природе и сущности процессуальных отношений, как властеотношений, обязательным субъектом которых является суд, который осуществляет руководство процессом, а также значении категории процессуальной формы и содержании таких принципов процесса, как законность, независимость судей и подчинение их только федеральному закону, диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Как указывает Ю.В. Юдин, "...особенно удручает беспомощность суда, не умеющего противостоять подобным проявлениям, а подчас и не имеющего правовой возможности для противостояния" <14>. По нашему мнению, в основе позиции о необходимости разработки и установления в законе критериев "злоупотребления процессуальными правами" лежит ошибочное убеждение о "беспомощности суда", не основанное на правовой природе и сущности процессуальных отношений, как властеотношений, обязательным субъектом которых является суд, который осуществляет руководство процессом, а также значении категории процессуальной формы и содержании таких принципов процесса, как законность, независимость судей и подчинение их только федеральному закону, диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон.
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)На наш взгляд, такой подход не согласуется с принципами процессуального равноправия сторон и состязательности процесса. Стороны должны иметь равные процессуальные возможности в защите своих нарушенных или оспоренных прав. По мнению Л.А. Тереховой, если у лица, подавшего жалобу, доказательства не принимают, а у лица, подавшего возражения, их приняли, то налицо обоснование конкретного обстоятельства по делу доводами только одной стороны <1>.
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)На наш взгляд, такой подход не согласуется с принципами процессуального равноправия сторон и состязательности процесса. Стороны должны иметь равные процессуальные возможности в защите своих нарушенных или оспоренных прав. По мнению Л.А. Тереховой, если у лица, подавшего жалобу, доказательства не принимают, а у лица, подавшего возражения, их приняли, то налицо обоснование конкретного обстоятельства по делу доводами только одной стороны <1>.
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)К сожалению, подобные меры отсутствуют в ГПК РФ и АПК РФ. Предполагается, что соответствующие положения могут стать своеобразной ответственностью процессуального представителя, злоупотребляющего своими полномочиями и пренебрегающего своими обязанностями в ситуациях, когда его интересы противоречат интересам представляемого и процессуальные права юридического лица от этого не реализованы в полной мере. В целом вопрос о том, имеет ли право юридическое лицо претендовать на компенсацию собственных судебных расходов ввиду процессуального правонарушения его представителя, является весьма актуальным. На наш взгляд, такое право должно быть прямо закреплено, как и возможность привлечь процессуального представителя к конкретному виду ответственности, ведь подобное нарушение затрудняет реализацию таких принципов процесса, как доступ к правосудию, процессуальное равноправие и состязательность <36>. Не стоит забывать и о квалифицированной юридической помощи, оптимизации судебной нагрузки, недаром законодатель ввел институт профессионального представительства.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)К сожалению, подобные меры отсутствуют в ГПК РФ и АПК РФ. Предполагается, что соответствующие положения могут стать своеобразной ответственностью процессуального представителя, злоупотребляющего своими полномочиями и пренебрегающего своими обязанностями в ситуациях, когда его интересы противоречат интересам представляемого и процессуальные права юридического лица от этого не реализованы в полной мере. В целом вопрос о том, имеет ли право юридическое лицо претендовать на компенсацию собственных судебных расходов ввиду процессуального правонарушения его представителя, является весьма актуальным. На наш взгляд, такое право должно быть прямо закреплено, как и возможность привлечь процессуального представителя к конкретному виду ответственности, ведь подобное нарушение затрудняет реализацию таких принципов процесса, как доступ к правосудию, процессуальное равноправие и состязательность <36>. Не стоит забывать и о квалифицированной юридической помощи, оптимизации судебной нагрузки, недаром законодатель ввел институт профессионального представительства.