Процессуальное равноправие
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальное равноправие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Стороны" ГПК РФ"В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 174.1 "Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено" ГК РФ"Из положений статьи 174.1 и пункта 5 статьи 334 ГК РФ следует, что наделение кредитора, в интересах которого были приняты обеспечительные меры в виде ареста, правами залогодержателя обусловлено необходимостью предоставления ему возможности обратить взыскание на арестованную вещь в ситуации, когда она вопреки запрету отчуждается третьему лицу, которое знало или должно был знать об аресте (закрепление в отношении арестованного имущества принципа следования обременения за вещью). Соответствующие права возникли у залогодержателя из процессуальных правоотношений - вследствие принятия обеспечительных мер в виде ареста имущества судом, который не является участником материальных отношений и действует в рамках его дискреционных полномочий на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон (с учетом возможности обжалования определения о принятии обеспечительных мер). Эти права могут быть реализованы лишь после вступления в силу судебного решения, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся арестом. Следовательно, названные меры, по сути, выступают не способом обеспечения исполнения обязательства как такового, а являются особым механизмом, направленным на фактическую реализацию судебного решения о взыскании задолженности. Они действует в рамках общих правил исполнения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 5. Принцип процессуального равноправия сторон
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)§ 5. Принцип процессуального равноправия сторон
Статья: Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Риск нарушения принципа процессуального равноправия
(Кашкарова И.Н.)
("Закон", 2023, N 4)Риск нарушения принципа процессуального равноправия
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, в зависимости от того, какой способ исполнения требований исполнительного документа избран взыскателем - при участии органа принудительного исполнения или при посредстве так называемого исполнительского агента, - различаются порядок доступа к сведениям о материальном (финансовом) состоянии должника и объем предоставляемых сведений, что отвечает требованиям законности, обоснованности и соразмерности ограничения прав последнего. При этом во всяком случае как законность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в связи с установлением имущественного положения должника, так и надлежащее исполнение банком возложенных на него публично-правовых обязанностей по осуществлению взыскания могут получить правовую оценку в судебном порядке на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон спора.
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Из положений статьи 174.1 и пункта 5 статьи 334 ГК РФ следует, что наделение кредитора, в интересах которого были приняты обеспечительные меры в виде ареста, правами залогодержателя обусловлено необходимостью предоставления ему возможности обратить взыскание на арестованную вещь в ситуации, когда она вопреки запрету отчуждается третьему лицу, которое знало или должно был знать об аресте (закрепление в отношении арестованного имущества принципа следования обременения за вещью). Соответствующие права возникли у залогодержателя из процессуальных правоотношений - вследствие принятия обеспечительных мер в виде ареста имущества судом, который не является участником материальных отношений и действует в рамках его дискреционных полномочий на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон (с учетом возможности обжалования определения о принятии обеспечительных мер). Эти права могут быть реализованы лишь после вступления в силу судебного решения, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся арестом. Следовательно, названные меры, по сути, выступают не способом обеспечения исполнения обязательства как такового, а являются особым механизмом, направленным на фактическую реализацию судебного решения о взыскании задолженности. Они действует в рамках общих правил исполнения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Из положений статьи 174.1 и пункта 5 статьи 334 ГК РФ следует, что наделение кредитора, в интересах которого были приняты обеспечительные меры в виде ареста, правами залогодержателя обусловлено необходимостью предоставления ему возможности обратить взыскание на арестованную вещь в ситуации, когда она вопреки запрету отчуждается третьему лицу, которое знало или должно был знать об аресте (закрепление в отношении арестованного имущества принципа следования обременения за вещью). Соответствующие права возникли у залогодержателя из процессуальных правоотношений - вследствие принятия обеспечительных мер в виде ареста имущества судом, который не является участником материальных отношений и действует в рамках его дискреционных полномочий на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон (с учетом возможности обжалования определения о принятии обеспечительных мер). Эти права могут быть реализованы лишь после вступления в силу судебного решения, которым удовлетворены требования, обеспечивающиеся арестом. Следовательно, названные меры, по сути, выступают не способом обеспечения исполнения обязательства как такового, а являются особым механизмом, направленным на фактическую реализацию судебного решения о взыскании задолженности. Они действует в рамках общих правил исполнения.
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)На наш взгляд, такой подход не согласуется с принципами процессуального равноправия сторон и состязательности процесса. Стороны должны иметь равные процессуальные возможности в защите своих нарушенных или оспоренных прав. По мнению Л.А. Тереховой, если у лица, подавшего жалобу, доказательства не принимают, а у лица, подавшего возражения, их приняли, то налицо обоснование конкретного обстоятельства по делу доводами только одной стороны <1>.
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)На наш взгляд, такой подход не согласуется с принципами процессуального равноправия сторон и состязательности процесса. Стороны должны иметь равные процессуальные возможности в защите своих нарушенных или оспоренных прав. По мнению Л.А. Тереховой, если у лица, подавшего жалобу, доказательства не принимают, а у лица, подавшего возражения, их приняли, то налицо обоснование конкретного обстоятельства по делу доводами только одной стороны <1>.
Статья: Осуществление правосудия по гражданским делам в контексте традиционных российских ценностей
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Справедливость как категория и ценность тесно взаимосвязана с гуманизмом. Истоки гуманизма лежат в древнегреческой цивилизации (гуманизм - от лат. humanus - человечный). С точки зрения философской мысли гуманизм понимается как мировоззрение и культурно-историческая ценность. Значение гуманизма как правового принципа очевидно, его существование не подвергается сомнению. Принципы права, представляя собой идейные руководящие начала, воплощенные в правовых нормах, несут значение ценностных ориентиров правовой защиты, они имеют общечеловеческую ценность, находятся во взаимосвязи и взаимозависимости от ценностей общества, составляя ориентиры совершенствования правовой системы в целом и правосудия в частности. Именно гуманизм лежит в основе развития современной цивилизации и имеет приоритетное значение в ходе реформирования правовой системы, и в том числе правосудия. Свою реализацию идея гуманизма находит в таких принципах, как: доступность правосудия, равенство всех перед законом и судом, осуществление правосудия только судом, процессуальное равноправие сторон, добросовестность, справедливость, разумность и др. Как верно отмечают Ю.А. Дронова, Л.В. Туманова, "принцип гуманизма как идея растворен практически во всех других правовых принципах, и каждая правовая норма может быть "препарирована, как скальпелем", принципом гуманизма с точки зрения содержания и правоприменения" <9>.
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Справедливость как категория и ценность тесно взаимосвязана с гуманизмом. Истоки гуманизма лежат в древнегреческой цивилизации (гуманизм - от лат. humanus - человечный). С точки зрения философской мысли гуманизм понимается как мировоззрение и культурно-историческая ценность. Значение гуманизма как правового принципа очевидно, его существование не подвергается сомнению. Принципы права, представляя собой идейные руководящие начала, воплощенные в правовых нормах, несут значение ценностных ориентиров правовой защиты, они имеют общечеловеческую ценность, находятся во взаимосвязи и взаимозависимости от ценностей общества, составляя ориентиры совершенствования правовой системы в целом и правосудия в частности. Именно гуманизм лежит в основе развития современной цивилизации и имеет приоритетное значение в ходе реформирования правовой системы, и в том числе правосудия. Свою реализацию идея гуманизма находит в таких принципах, как: доступность правосудия, равенство всех перед законом и судом, осуществление правосудия только судом, процессуальное равноправие сторон, добросовестность, справедливость, разумность и др. Как верно отмечают Ю.А. Дронова, Л.В. Туманова, "принцип гуманизма как идея растворен практически во всех других правовых принципах, и каждая правовая норма может быть "препарирована, как скальпелем", принципом гуманизма с точки зрения содержания и правоприменения" <9>.
Статья: Состязательная модель судебного разбирательства уголовных дел: содержание, обеспечение, реализация
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Профессор Г.И. Загорский утверждает следующее: "Положение закона о равенстве сторон в судебном разбирательстве предполагает их процессуальное равноправие, которое выражается в одинаковых возможностях реализовать свои права, равные по объему и процедуре их использования" <3>.
(Бородинова Т.Г.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 1)Профессор Г.И. Загорский утверждает следующее: "Положение закона о равенстве сторон в судебном разбирательстве предполагает их процессуальное равноправие, которое выражается в одинаковых возможностях реализовать свои права, равные по объему и процедуре их использования" <3>.
Статья: Понятие о залоге в современном праве (по книге Л.А. Кассо)
(Маковская А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)3) в п. 4 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом ВС РФ 21 декабря 2022 г.): "Соответствующие права возникли у залогодержателя из процессуальных правоотношений - вследствие принятия обеспечительных мер в виде ареста имущества судом, который не является участником материальных отношений и действует в рамках его дискреционных полномочий на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон (с учетом возможности обжалования определения о принятии обеспечительных мер).
(Маковская А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)3) в п. 4 Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей (утв. Президиумом ВС РФ 21 декабря 2022 г.): "Соответствующие права возникли у залогодержателя из процессуальных правоотношений - вследствие принятия обеспечительных мер в виде ареста имущества судом, который не является участником материальных отношений и действует в рамках его дискреционных полномочий на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон (с учетом возможности обжалования определения о принятии обеспечительных мер).
Статья: Справедливость и принципы цивилистического процесса
(Акопян Ф.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Систематическое использование законодателем и правоприменителями термина "справедливость" вкупе с иными правовыми категориями и принципами (такими как разумность, соразмерность, добросовестность и т.д.) демонстрирует, что из идеи справедливости следует множество нормативных предписаний, включая и иные принципы. Те же принципы законности, равенства или процессуального равноправия сторон не противостоят справедливости, но, напротив, вытекают из существующего на данный момент представления о справедливом.
(Акопян Ф.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Систематическое использование законодателем и правоприменителями термина "справедливость" вкупе с иными правовыми категориями и принципами (такими как разумность, соразмерность, добросовестность и т.д.) демонстрирует, что из идеи справедливости следует множество нормативных предписаний, включая и иные принципы. Те же принципы законности, равенства или процессуального равноправия сторон не противостоят справедливости, но, напротив, вытекают из существующего на данный момент представления о справедливом.
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)К сожалению, подобные меры отсутствуют в ГПК РФ и АПК РФ. Предполагается, что соответствующие положения могут стать своеобразной ответственностью процессуального представителя, злоупотребляющего своими полномочиями и пренебрегающего своими обязанностями в ситуациях, когда его интересы противоречат интересам представляемого и процессуальные права юридического лица от этого не реализованы в полной мере. В целом вопрос о том, имеет ли право юридическое лицо претендовать на компенсацию собственных судебных расходов ввиду процессуального правонарушения его представителя, является весьма актуальным. На наш взгляд, такое право должно быть прямо закреплено, как и возможность привлечь процессуального представителя к конкретному виду ответственности, ведь подобное нарушение затрудняет реализацию таких принципов процесса, как доступ к правосудию, процессуальное равноправие и состязательность <36>. Не стоит забывать и о квалифицированной юридической помощи, оптимизации судебной нагрузки, недаром законодатель ввел институт профессионального представительства.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)К сожалению, подобные меры отсутствуют в ГПК РФ и АПК РФ. Предполагается, что соответствующие положения могут стать своеобразной ответственностью процессуального представителя, злоупотребляющего своими полномочиями и пренебрегающего своими обязанностями в ситуациях, когда его интересы противоречат интересам представляемого и процессуальные права юридического лица от этого не реализованы в полной мере. В целом вопрос о том, имеет ли право юридическое лицо претендовать на компенсацию собственных судебных расходов ввиду процессуального правонарушения его представителя, является весьма актуальным. На наш взгляд, такое право должно быть прямо закреплено, как и возможность привлечь процессуального представителя к конкретному виду ответственности, ведь подобное нарушение затрудняет реализацию таких принципов процесса, как доступ к правосудию, процессуальное равноправие и состязательность <36>. Не стоит забывать и о квалифицированной юридической помощи, оптимизации судебной нагрузки, недаром законодатель ввел институт профессионального представительства.
Статья: Влияние задачи мирного урегулирования споров на регулирование принципа состязательности гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Важным обстоятельством, позволяющим раскрыть истинную сущность состязательности сторон в процессе, является то, что такое состязание должно происходить между двумя субъектами, имеющими равные или, точнее, сопоставимые относительно друг друга процессуальные механизмы для обоснования своей позиции. Неслучайно в этой связи, что доктрина гражданского процессуального права традиционно связывает его состязательное начало с действием другого принципиального положения гражданского судопроизводства, получившего название "принцип процессуального равноправия сторон". С таким положением вещей следует в целом согласиться, так как только равные процессуальные возможности позволят сторонам доказать необходимые обстоятельства по делу.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Важным обстоятельством, позволяющим раскрыть истинную сущность состязательности сторон в процессе, является то, что такое состязание должно происходить между двумя субъектами, имеющими равные или, точнее, сопоставимые относительно друг друга процессуальные механизмы для обоснования своей позиции. Неслучайно в этой связи, что доктрина гражданского процессуального права традиционно связывает его состязательное начало с действием другого принципиального положения гражданского судопроизводства, получившего название "принцип процессуального равноправия сторон". С таким положением вещей следует в целом согласиться, так как только равные процессуальные возможности позволят сторонам доказать необходимые обстоятельства по делу.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Несмотря на то что принцип состязательности и принцип процессуального равноправия сторон объединены в пределах одной статьи Кодекса, по своему содержанию это разные принципы.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Несмотря на то что принцип состязательности и принцип процессуального равноправия сторон объединены в пределах одной статьи Кодекса, по своему содержанию это разные принципы.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вышеуказанные нормы являются исключением из принципа процессуального равноправия сторон и обусловлены необходимостью повышенной защиты прав и интересов более слабой стороны публичных правоотношений.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Вышеуказанные нормы являются исключением из принципа процессуального равноправия сторон и обусловлены необходимостью повышенной защиты прав и интересов более слабой стороны публичных правоотношений.
Статья: Несоблюдение требований к порядку раскрытия доказательств: правовая квалификация процессуальных последствий
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Ключевые слова: раскрытие доказательств, содействие суда, санкции, процессуальное равноправие.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Ключевые слова: раскрытие доказательств, содействие суда, санкции, процессуальное равноправие.