Процессуальная реформа спорные вопросы
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная реформа спорные вопросы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа судебного контроля в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Особый интерес представляет реализация контрольной функции суда при утверждении мирового соглашения, поскольку вопросы мирного урегулирования споров крайне актуальны в науке, а в правоприменительной деятельности реализуются достаточно редко. Более того, в результате процессуальных реформ 2019 г. содействие мирному урегулированию споров включено в перечень задач гражданского судопроизводства, что также подтверждает необходимость более глубокого изучения контрольной функции суда при реализации данного распорядительного действия.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Особый интерес представляет реализация контрольной функции суда при утверждении мирового соглашения, поскольку вопросы мирного урегулирования споров крайне актуальны в науке, а в правоприменительной деятельности реализуются достаточно редко. Более того, в результате процессуальных реформ 2019 г. содействие мирному урегулированию споров включено в перечень задач гражданского судопроизводства, что также подтверждает необходимость более глубокого изучения контрольной функции суда при реализации данного распорядительного действия.
Статья: Реформа института подведомственности: содержание и итоги
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Проведенная в недавнем времени реформа процессуального законодательства поставила ряд актуальных вопросов в области института подведомственности. В частности, отсутствуют нормы о применимом законодательстве при определении подсудности спора в случае перехода к рассмотрению дела по правилам другого вида судопроизводства; о разграничении юрисдикции КАС РФ и АПК РФ в области публичных правоотношений при невозможности, по мнению суда, разделения требований и др. Введенные поправки рассматриваются с точки зрения квалификации процессуальных действий суда: используя метод сравнительно-правового анализа норм гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, в статье сделан вывод о незавершенном характере реформы.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Проведенная в недавнем времени реформа процессуального законодательства поставила ряд актуальных вопросов в области института подведомственности. В частности, отсутствуют нормы о применимом законодательстве при определении подсудности спора в случае перехода к рассмотрению дела по правилам другого вида судопроизводства; о разграничении юрисдикции КАС РФ и АПК РФ в области публичных правоотношений при невозможности, по мнению суда, разделения требований и др. Введенные поправки рассматриваются с точки зрения квалификации процессуальных действий суда: используя метод сравнительно-правового анализа норм гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, в статье сделан вывод о незавершенном характере реформы.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.04.2024 N 18-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Ю. Колосова"2. Гарантируя государственную, включая судебную, защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 45 и 46). Разбирательство в третейском суде - международном или внутреннем, постоянно действующем либо образованном для решения конкретного спора (ad hoc) - относится к числу общепризнанных в демократическом обществе способов разрешения гражданско-правовых споров, проистекающих из свободы договора, которой наряду с автономией воли участников предпринимательской и иной экономической деятельности обусловлены диспозитивные начала гражданско-правовых и гражданско-процессуальных отношений.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Ю. Колосова"2. Гарантируя государственную, включая судебную, защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 45 и 46). Разбирательство в третейском суде - международном или внутреннем, постоянно действующем либо образованном для решения конкретного спора (ad hoc) - относится к числу общепризнанных в демократическом обществе способов разрешения гражданско-правовых споров, проистекающих из свободы договора, которой наряду с автономией воли участников предпринимательской и иной экономической деятельности обусловлены диспозитивные начала гражданско-правовых и гражданско-процессуальных отношений.
Статья: К вопросу о государственной пошлине как инструменте процессуальной экономии
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Ключевые слова: государственная пошлина, оптимизация судопроизводства, процессуальная экономия, процессуальная реформа, право на доступ к правосудию, альтернативные способы урегулирования споров.
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Ключевые слова: государственная пошлина, оптимизация судопроизводства, процессуальная экономия, процессуальная реформа, право на доступ к правосудию, альтернативные способы урегулирования споров.
Статья: Проблема верного определения процессуального положения корпорации и ее участников, их процессуальных прав и обязанностей по косвенным искам
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)25. Моисеев С.В. Отдельные вопросы активного процессуального соучастия по корпоративным спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 6.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)25. Моисеев С.В. Отдельные вопросы активного процессуального соучастия по корпоративным спорам // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 6.
Статья: Механизм регулирования очередности при исполнении денежных обязательств несостоятельного должника
(Андреев А.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)<5> См.: Подольский Ю.Д. Процессуальная реформа в банкротстве: внесудебное формирование реестра требований // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 11. С. 47 - 49.
(Андреев А.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)<5> См.: Подольский Ю.Д. Процессуальная реформа в банкротстве: внесудебное формирование реестра требований // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 11. С. 47 - 49.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В обзоре изменений гражданского процессуального законодательства акцентируется внимание на некоторых действующих и проектируемых новеллах ГПК РФ. Несмотря на некоторое затишье в реформировании гражданского судопроизводства, наблюдается последовательное поэтапное следование объявленным ВС РФ в 2018 г. мероприятиям, направленным на решение проблем судебной системы посредством упрощения гражданской процессуальной формы, усиления письменного начала, возложения дополнительных обязанностей на лиц, участвующих в деле, влекущим в итоге снижение гарантий судебной защиты нарушенного права. Забвение человека и гражданина при подготовке законопроектов, изменяющих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, правосудных обязанностей, основанных на завещанной Судебными уставами 1864 г. справедливости, в интересах облегчения работы судей затрагивает конституционные основы правосудия, ослабляет судебную власть. Выработанные учеными и практиками к 2002 г. направления развития отрасли гражданского процессуального права меняются не в лучшую сторону. Видеть спасение в несудебных формах защиты права, мирных способах урегулирования споров - направление, которое требует большой кропотливой работы на теоретическом, законодательном и практическом уровнях, что подтверждается опытом зарубежных правопорядков. Эти и другие вопросы рассматриваются в данной статье.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В обзоре изменений гражданского процессуального законодательства акцентируется внимание на некоторых действующих и проектируемых новеллах ГПК РФ. Несмотря на некоторое затишье в реформировании гражданского судопроизводства, наблюдается последовательное поэтапное следование объявленным ВС РФ в 2018 г. мероприятиям, направленным на решение проблем судебной системы посредством упрощения гражданской процессуальной формы, усиления письменного начала, возложения дополнительных обязанностей на лиц, участвующих в деле, влекущим в итоге снижение гарантий судебной защиты нарушенного права. Забвение человека и гражданина при подготовке законопроектов, изменяющих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, правосудных обязанностей, основанных на завещанной Судебными уставами 1864 г. справедливости, в интересах облегчения работы судей затрагивает конституционные основы правосудия, ослабляет судебную власть. Выработанные учеными и практиками к 2002 г. направления развития отрасли гражданского процессуального права меняются не в лучшую сторону. Видеть спасение в несудебных формах защиты права, мирных способах урегулирования споров - направление, которое требует большой кропотливой работы на теоретическом, законодательном и практическом уровнях, что подтверждается опытом зарубежных правопорядков. Эти и другие вопросы рассматриваются в данной статье.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Конечно, авторы данной монографии не смогли охватить все ключевые вопросы и проблемы современной процессуальной доктрины. Выбор того или иного вопроса для освещения был связан с научными интересами каждого автора сборника, степенью оценки его значимости для процессуальной науки. Для анализа избраны как вечные научные проблемы (например, предмет и система науки и отрасли гражданского процессуального права, гражданские процессуальные правоотношения, принципы процессуального права, доказательственное право), так и вопросы, которые вышли на первый план в последние годы (например, использование информационных технологий и искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве). Многие, казалось бы, исследованные, вопросы в силу реформ последних лет приобрели новые грани своей актуальности - например, вопросы компетенции, рассмотрения корпоративных споров, пересмотра судебных актов, исполнительного производства и др. Хотя в названии сборника речь идет о гражданском и административном судопроизводстве, в его статьях анализируется также научная проблематика до-, вне- и постсудебных правовых процедур, сопровождающих судебную деятельность юридических профессий, поскольку эффективное судопроизводство немыслимо без примирительных процедур, нотариального и исполнительного производства.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Конечно, авторы данной монографии не смогли охватить все ключевые вопросы и проблемы современной процессуальной доктрины. Выбор того или иного вопроса для освещения был связан с научными интересами каждого автора сборника, степенью оценки его значимости для процессуальной науки. Для анализа избраны как вечные научные проблемы (например, предмет и система науки и отрасли гражданского процессуального права, гражданские процессуальные правоотношения, принципы процессуального права, доказательственное право), так и вопросы, которые вышли на первый план в последние годы (например, использование информационных технологий и искусственного интеллекта в гражданском судопроизводстве). Многие, казалось бы, исследованные, вопросы в силу реформ последних лет приобрели новые грани своей актуальности - например, вопросы компетенции, рассмотрения корпоративных споров, пересмотра судебных актов, исполнительного производства и др. Хотя в названии сборника речь идет о гражданском и административном судопроизводстве, в его статьях анализируется также научная проблематика до-, вне- и постсудебных правовых процедур, сопровождающих судебную деятельность юридических профессий, поскольку эффективное судопроизводство немыслимо без примирительных процедур, нотариального и исполнительного производства.
Статья: Влияние на разрешение споров в МКАС при ТПП РФ администрирования арбитража в России зарубежными центрами международного арбитража
(Лысов С.В.)
("Третейский суд", 2022, N 1)На первый взгляд может показаться, что вопрос о конкуренции не стоит остро: иностранные ПДАУ и до реформы нечасто выбирались сторонами для разрешения споров на территории РФ, казалось бы, ситуация не должна значительно измениться и после реформы. Однако, если учесть последние изменения в процессуальном законодательстве, закрепившие возможность запрета на иностранное разбирательство по заявлению отечественных "подсанкционных" компаний <3>, вопрос о конкуренции заиграет другими красками: вполне вероятно, что иностранные контрагенты во избежание риска запрета иностранного разбирательства предпочтут оговорки с разрешением спора в РФ.
(Лысов С.В.)
("Третейский суд", 2022, N 1)На первый взгляд может показаться, что вопрос о конкуренции не стоит остро: иностранные ПДАУ и до реформы нечасто выбирались сторонами для разрешения споров на территории РФ, казалось бы, ситуация не должна значительно измениться и после реформы. Однако, если учесть последние изменения в процессуальном законодательстве, закрепившие возможность запрета на иностранное разбирательство по заявлению отечественных "подсанкционных" компаний <3>, вопрос о конкуренции заиграет другими красками: вполне вероятно, что иностранные контрагенты во избежание риска запрета иностранного разбирательства предпочтут оговорки с разрешением спора в РФ.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)По причине общественной и публичной значимости, вероятно, из компетенции мирового судьи изъяты любые споры, затрагивающие интересы детей. В том числе дела о расторжении брака при наличии спора о детях. Они являются иллюстративным примером не только отсутствия ясности в правовом регулировании <1>, но и несогласованности нормативных правовых актов, содержащих процессуальные нормы, определяющие процессуальные особенности рассмотрения таких дел. Речь идет о ст. 24 Семейного кодекса РФ, предусматривающей в ч. 2 обязанность суда, при отсутствии соглашения между супругами, определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей. Разумеется, в судебной практике это нормативное положение не реализуется мировыми судьями, если указанные требования не заявлены в иске, их разрешение по инициативе суда сразу же подразумевало бы выход за рамки подсудности мирового судьи. Примечательно, что, даже обнаружив разногласия супругов по вопросу о воспитании детей в ходе бракоразводного процесса, мировой судья должен оставить дело на рассмотрении у себя, потому что нет формальных оснований для передачи дела по подсудности в районный суд. Ясно, что Семейный кодекс РФ, действующий с 1996 г., не рассчитан на мировую юстицию, формирование которой полноценно реализовано примерно к 2006 г., и требует приведения в соответствие с действующим процессуальным законодательством.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)По причине общественной и публичной значимости, вероятно, из компетенции мирового судьи изъяты любые споры, затрагивающие интересы детей. В том числе дела о расторжении брака при наличии спора о детях. Они являются иллюстративным примером не только отсутствия ясности в правовом регулировании <1>, но и несогласованности нормативных правовых актов, содержащих процессуальные нормы, определяющие процессуальные особенности рассмотрения таких дел. Речь идет о ст. 24 Семейного кодекса РФ, предусматривающей в ч. 2 обязанность суда, при отсутствии соглашения между супругами, определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей. Разумеется, в судебной практике это нормативное положение не реализуется мировыми судьями, если указанные требования не заявлены в иске, их разрешение по инициативе суда сразу же подразумевало бы выход за рамки подсудности мирового судьи. Примечательно, что, даже обнаружив разногласия супругов по вопросу о воспитании детей в ходе бракоразводного процесса, мировой судья должен оставить дело на рассмотрении у себя, потому что нет формальных оснований для передачи дела по подсудности в районный суд. Ясно, что Семейный кодекс РФ, действующий с 1996 г., не рассчитан на мировую юстицию, формирование которой полноценно реализовано примерно к 2006 г., и требует приведения в соответствие с действующим процессуальным законодательством.
Статья: К вопросу об исполнимости определений арбитражного суда, вынесенных в порядке статьи 248.2 АПК РФ
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Такая идея одновременно позволяет решать задачу по унификации правил судопроизводства по гражданским делам, на реализацию которой направлена проводимая в последнее десятилетие реформа процессуального законодательства.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Такая идея одновременно позволяет решать задачу по унификации правил судопроизводства по гражданским делам, на реализацию которой направлена проводимая в последнее десятилетие реформа процессуального законодательства.
Статья: Особенности регулирования судопроизводства по делам о банкротстве
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Приведенная позиция, по нашему мнению, также является спорной, поскольку не учитывает еще две важные процессуальные особенности рассмотрения банкротных дел: во-первых, наличие отдельного регулирования вопросов судопроизводства со стороны специального по отношению к АПК РФ Закона о банкротстве, а также существенное сходство судопроизводства по делам о несостоятельности с делами, вытекающими из административных и иных публичных правоотношений, обусловленное необходимостью защиты публичного интереса. Последнюю особенность отмечают большинство ученых, относя производство по делам о банкротстве к отдельному виду производства. Указанной точки зрения придерживаются Е.Е. Уксусова <19>, М.Л. Скуратовский <20>, В.В. Ярков <21>, А.М. Синякина <22>, Н.А. Чудиновская <23>, А.В. Юдин <24>.
(Аверина А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Приведенная позиция, по нашему мнению, также является спорной, поскольку не учитывает еще две важные процессуальные особенности рассмотрения банкротных дел: во-первых, наличие отдельного регулирования вопросов судопроизводства со стороны специального по отношению к АПК РФ Закона о банкротстве, а также существенное сходство судопроизводства по делам о несостоятельности с делами, вытекающими из административных и иных публичных правоотношений, обусловленное необходимостью защиты публичного интереса. Последнюю особенность отмечают большинство ученых, относя производство по делам о банкротстве к отдельному виду производства. Указанной точки зрения придерживаются Е.Е. Уксусова <19>, М.Л. Скуратовский <20>, В.В. Ярков <21>, А.М. Синякина <22>, Н.А. Чудиновская <23>, А.В. Юдин <24>.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Например, создание в Германии судов, специализирующихся на рассмотрении международных коммерческих споров, отдельные авторы отмечают как важный шаг к укреплению государственных институтов <1>. Среди возможных дополнительных реформ, которые могли бы усилить значение государственных судов для международной торговли, указывается также, например, исключение возможности подачи апелляции, чтобы обеспечить более быстрое урегулирование споров на одном этапе <2>. Различные стадии обжалования постановленного решения несут в себе опасность бесконечных споров, которые адекватно подвергнуты критике фразой "запоздалое, несвоевременное правосудие" (justice delayed). Надо сказать, что это лишь одна из причин, по которой участники международной торговли предпочитают коммерческий арбитраж государственным судам при выборе форума для разрешения споров. Есть множество вопросов, по которым институциональная реформа государственных судов могла бы извлечь уроки из опыта международного коммерческого арбитража. Парадигма третейских судов - это стимул для совершенствования государственных судов и процессуальной формы в целом.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Например, создание в Германии судов, специализирующихся на рассмотрении международных коммерческих споров, отдельные авторы отмечают как важный шаг к укреплению государственных институтов <1>. Среди возможных дополнительных реформ, которые могли бы усилить значение государственных судов для международной торговли, указывается также, например, исключение возможности подачи апелляции, чтобы обеспечить более быстрое урегулирование споров на одном этапе <2>. Различные стадии обжалования постановленного решения несут в себе опасность бесконечных споров, которые адекватно подвергнуты критике фразой "запоздалое, несвоевременное правосудие" (justice delayed). Надо сказать, что это лишь одна из причин, по которой участники международной торговли предпочитают коммерческий арбитраж государственным судам при выборе форума для разрешения споров. Есть множество вопросов, по которым институциональная реформа государственных судов могла бы извлечь уроки из опыта международного коммерческого арбитража. Парадигма третейских судов - это стимул для совершенствования государственных судов и процессуальной формы в целом.