Процессуальная реформа 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная реформа 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Система источников судебного делопроизводства и их влияние на систему источников гражданского судопроизводства
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Следующий уровень нормативного регулирования представлен федеральным законодательством. Если исходить из содержания ст. 1 ГПК РФ <8>, то порядок гражданского судопроизводства определяется указанным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами. В первую очередь следует отметить, что в результате процессуальной реформы 2019 г. на законодательном уровне была закреплена роль сотрудников аппарата суда, содействующих в силу служебных обязанностей выполнению судом процессуальной функции.
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Следующий уровень нормативного регулирования представлен федеральным законодательством. Если исходить из содержания ст. 1 ГПК РФ <8>, то порядок гражданского судопроизводства определяется указанным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами. В первую очередь следует отметить, что в результате процессуальной реформы 2019 г. на законодательном уровне была закреплена роль сотрудников аппарата суда, содействующих в силу служебных обязанностей выполнению судом процессуальной функции.
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)После проведения процессуальной реформы 2018 - 2019 гг., которая была представлена более чем 20 федеральными законами и затронула как сферу судоустройства, так и многие сферы гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства, начиная с порядка создания новых кассационных и апелляционных судов Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" <1> и заканчивая изменениями в законодательство о примирительных процедурах <2>, что имело, безусловно, важное значение для банков как участников многочисленных споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах <3>, можно было бы предположить, что существенных изменений в процессуальное законодательство в ближайшее время ожидать не придется. Некоторые практические вопросы были решены путем разъяснения постановлениями Пленума Верховного Суда РФ. Так, одним из "больных" вопросов являлся вопрос о представительстве в арбитражных судах <4> банковскими работниками, не имеющими высшего юридического образования, который был решен в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" <5>, согласно которому по смыслу ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на реализацию прав в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Процессуальные гарантии выступают механизмом, обеспечивающим реализацию конституционного права на судебную защиту. Автор статьи процессуальные гарантии рассматривает в качестве комплексной категории, но в отличие от подходов, сформулированных ранее, отмечает возрастание значения правовых позиций судебных органов после процессуальной реформы 2019 г. Итогом процессуальной реформы стало новое "прочтение" норм материального и процессуального права с точки зрения их правоприменительного среза и наполнение одного из обязательных требований, предъявляемых к судебным постановлениям, - законности новым содержанием, предполагающим необходимость истолкования норм при рассмотрении и разрешения дела с учетом правовой позиции, сформулированной ВС РФ. Доказывается, что правовые позиции ВС РФ, формируемые при реализации прав в гражданском судопроизводстве, позволяют выполнять в качестве основной функции "централизованное" преодоление пробелов в праве.
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Процессуальные гарантии выступают механизмом, обеспечивающим реализацию конституционного права на судебную защиту. Автор статьи процессуальные гарантии рассматривает в качестве комплексной категории, но в отличие от подходов, сформулированных ранее, отмечает возрастание значения правовых позиций судебных органов после процессуальной реформы 2019 г. Итогом процессуальной реформы стало новое "прочтение" норм материального и процессуального права с точки зрения их правоприменительного среза и наполнение одного из обязательных требований, предъявляемых к судебным постановлениям, - законности новым содержанием, предполагающим необходимость истолкования норм при рассмотрении и разрешения дела с учетом правовой позиции, сформулированной ВС РФ. Доказывается, что правовые позиции ВС РФ, формируемые при реализации прав в гражданском судопроизводстве, позволяют выполнять в качестве основной функции "централизованное" преодоление пробелов в праве.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Право на выбор суда, как и практически любое другое процессуальное право, может осуществляться недобросовестно. Процессуальная реформа 2018 - 2019 гг. не только не решила данную проблему, но и несколько обострила ее, в связи с чем были приняты новые разъяснения Верховного Суда РФ по указанному вопросу. Кроме того, сама эта реформа, на наш взгляд, носит неоконченный характер, что делает актуальным дальнейшее внесение изменений в процессуальное законодательство.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Право на выбор суда, как и практически любое другое процессуальное право, может осуществляться недобросовестно. Процессуальная реформа 2018 - 2019 гг. не только не решила данную проблему, но и несколько обострила ее, в связи с чем были приняты новые разъяснения Верховного Суда РФ по указанному вопросу. Кроме того, сама эта реформа, на наш взгляд, носит неоконченный характер, что делает актуальным дальнейшее внесение изменений в процессуальное законодательство.
Статья: Правовая природа судебного контроля в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Особый интерес представляет реализация контрольной функции суда при утверждении мирового соглашения, поскольку вопросы мирного урегулирования споров крайне актуальны в науке, а в правоприменительной деятельности реализуются достаточно редко. Более того, в результате процессуальных реформ 2019 г. содействие мирному урегулированию споров включено в перечень задач гражданского судопроизводства, что также подтверждает необходимость более глубокого изучения контрольной функции суда при реализации данного распорядительного действия.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Особый интерес представляет реализация контрольной функции суда при утверждении мирового соглашения, поскольку вопросы мирного урегулирования споров крайне актуальны в науке, а в правоприменительной деятельности реализуются достаточно редко. Более того, в результате процессуальных реформ 2019 г. содействие мирному урегулированию споров включено в перечень задач гражданского судопроизводства, что также подтверждает необходимость более глубокого изучения контрольной функции суда при реализации данного распорядительного действия.
Статья: Диалектика цифровизации правосудия по гражданским делам: ключевые коллизии и пути их преодоления
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются отдельные процессуальные аспекты модернизации гражданского процесса современности. В качестве наиболее яркого примера приводится процессуальная реформа 2019 г., в силу которой изменились правила определения подсудности мировых судей и районных судов, появился образовательный ценз для представителей, истца обязали самостоятельно направлять документы другим участникам процесса, изменилась схема обжалования судебных актов в связи с началом работы новых юнитов судебной системы - апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В этой связи автором анализируется влияние новелл на процесс цифровизации гражданских процессуальных правоотношений в аспекте модернизации отправления правосудия по гражданским делам.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В статье рассматриваются отдельные процессуальные аспекты модернизации гражданского процесса современности. В качестве наиболее яркого примера приводится процессуальная реформа 2019 г., в силу которой изменились правила определения подсудности мировых судей и районных судов, появился образовательный ценз для представителей, истца обязали самостоятельно направлять документы другим участникам процесса, изменилась схема обжалования судебных актов в связи с началом работы новых юнитов судебной системы - апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В этой связи автором анализируется влияние новелл на процесс цифровизации гражданских процессуальных правоотношений в аспекте модернизации отправления правосудия по гражданским делам.
Статья: В продолжение дискуссии о необходимости профессионального судебного представительства в российском цивилистическом процессе
(Романов А.А., Хан А.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)Первым шагом к профессиональному судебному представительству явилась процессуальная реформа 2019 г., которая определила образовательный ценз для представителей по доверенности (так называемое договорное представительство). Согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", представителями в гражданском и арбитражном процессе могут быть адвокаты, а также лица, обладающие высшим юридическим образованием или имеющие научную степень по юриспруденции. Данное правило не распространяется на участие в рассмотрении дел мировыми судьями и районными (городскими) судами <1>.
(Романов А.А., Хан А.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)Первым шагом к профессиональному судебному представительству явилась процессуальная реформа 2019 г., которая определила образовательный ценз для представителей по доверенности (так называемое договорное представительство). Согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", представителями в гражданском и арбитражном процессе могут быть адвокаты, а также лица, обладающие высшим юридическим образованием или имеющие научную степень по юриспруденции. Данное правило не распространяется на участие в рассмотрении дел мировыми судьями и районными (городскими) судами <1>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См. подробнее: Бардин Л.Н. Процессуальные реформы и принципы гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 11. С. 3 - 7.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См. подробнее: Бардин Л.Н. Процессуальные реформы и принципы гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 11. С. 3 - 7.