Процессуальная реформа
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная реформа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита ответчика против группового иска в гражданском и арбитражном процессе
(Пахарукова И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)1. Защита ответчика против группового иска
(Пахарукова И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)1. Защита ответчика против группового иска
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Пояснительная записка к проекту федерального закона N 383208-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (о реформе процессуального законодательства) // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/383208-7 (дата обращения: 05.09.2024).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Пояснительная записка к проекту федерального закона N 383208-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (о реформе процессуального законодательства) // URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/383208-7 (дата обращения: 05.09.2024).
Статья: Досудебное урегулирование споров в арбитражном процессе: эволюция и противоречия подходов судебной практики
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)После реформы арбитражного процессуального законодательства в 2016 году досудебный претензионный порядок стал процедурой, объективно необходимой по большинству споров, рассматриваемых арбитражными судами. За пять лет в судебной практике накопилось значительное количество правоприменительных подходов, но вместе с тем и противоречий, проблем, спорных правовых позиций. Из-за того, что предъявление досудебной претензии является первым шагом к получению судебной защиты, практические проблемы прохождения претензионного порядка требуют самого тщательного внимания. Верховный Суд Российской Федерации проводит большую аналитическую работу в данной сфере и уже дважды проводил масштабные обобщения проблем досудебного урегулирования споров. Однако многие вопросы не только остаются нерешенными, но и создают ситуацию правовой неопределенности для потенциальных истцов и ответчиков. Любопытно, что вопросы, кажущиеся с первого взгляда сугубо практическими, испытывают на прочность и теоретические основы арбитражного процесса. Не получили должного освещения проблемы соотношения досудебного претензионного порядка и порядка предъявления встречного иска; досудебного претензионного порядка и приказного производства; целей и общего смысла досудебной претензии; разграничения обязательных и необязательных случаев направления досудебной претензии. Наконец, внимания требует и вопрос о месте досудебного претензионного порядка в системе российского права. Настоящее исследование анализирует практику применения положений арбитражного процессуального законодательства о претензионном порядке за последние пять лет (после реформы 2016 г.). Статья открывается общетеоретическим осмыслением института досудебной претензии, после чего переходит к практическим вопросам. Предметом анализа стали как правовые позиции судебных органов по конкретным делам, так и материалы совещаний, научно-консультативных советов и других форм обсуждений процессуальных вопросов на базе арбитражных судов. Общее заключение автора сводится к пониманию досудебного порядка урегулирования споров как комплексного материально-правового и процессуального института, находящего импульсы к развитию преимущественно благодаря судебной практике.
(Фокин Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)После реформы арбитражного процессуального законодательства в 2016 году досудебный претензионный порядок стал процедурой, объективно необходимой по большинству споров, рассматриваемых арбитражными судами. За пять лет в судебной практике накопилось значительное количество правоприменительных подходов, но вместе с тем и противоречий, проблем, спорных правовых позиций. Из-за того, что предъявление досудебной претензии является первым шагом к получению судебной защиты, практические проблемы прохождения претензионного порядка требуют самого тщательного внимания. Верховный Суд Российской Федерации проводит большую аналитическую работу в данной сфере и уже дважды проводил масштабные обобщения проблем досудебного урегулирования споров. Однако многие вопросы не только остаются нерешенными, но и создают ситуацию правовой неопределенности для потенциальных истцов и ответчиков. Любопытно, что вопросы, кажущиеся с первого взгляда сугубо практическими, испытывают на прочность и теоретические основы арбитражного процесса. Не получили должного освещения проблемы соотношения досудебного претензионного порядка и порядка предъявления встречного иска; досудебного претензионного порядка и приказного производства; целей и общего смысла досудебной претензии; разграничения обязательных и необязательных случаев направления досудебной претензии. Наконец, внимания требует и вопрос о месте досудебного претензионного порядка в системе российского права. Настоящее исследование анализирует практику применения положений арбитражного процессуального законодательства о претензионном порядке за последние пять лет (после реформы 2016 г.). Статья открывается общетеоретическим осмыслением института досудебной претензии, после чего переходит к практическим вопросам. Предметом анализа стали как правовые позиции судебных органов по конкретным делам, так и материалы совещаний, научно-консультативных советов и других форм обсуждений процессуальных вопросов на базе арбитражных судов. Общее заключение автора сводится к пониманию досудебного порядка урегулирования споров как комплексного материально-правового и процессуального института, находящего импульсы к развитию преимущественно благодаря судебной практике.
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)3. Горшкова К.Н., Желонкин С.С. Примирительные процедуры в России: новеллы процессуальной реформы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. 2019. N 3 (83). С. 10 - 19. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2019-3-10-19 [Gorshkova K., Zhelonkin S. Conciliation procedures in Russia: novelties of procedural reform // Bulletin of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019; (3): 10-19 (In Russ.). https://doi.org/10.35750/2071-8284-2019-3-10-19].
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)3. Горшкова К.Н., Желонкин С.С. Примирительные процедуры в России: новеллы процессуальной реформы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та МВД России. 2019. N 3 (83). С. 10 - 19. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2019-3-10-19 [Gorshkova K., Zhelonkin S. Conciliation procedures in Russia: novelties of procedural reform // Bulletin of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019; (3): 10-19 (In Russ.). https://doi.org/10.35750/2071-8284-2019-3-10-19].
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок в решении суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из проявлений процессуальной реформы стало упрощение порядка исправления технических ошибок в решении суда в порядке судебного самоконтроля. Изменения, внесенные Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сохранив возможность устранения опечаток и арифметических ошибок в решении суда в прежнем порядке, т.е. в судебном заседании, предоставили суду в качестве основного порядка более экономичный - без проведения судебного заседания и вызова сторон. Экономия процессуальных средств и судебных расходов позволяет оценить данные изменения положительно.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Одним из проявлений процессуальной реформы стало упрощение порядка исправления технических ошибок в решении суда в порядке судебного самоконтроля. Изменения, внесенные Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сохранив возможность устранения опечаток и арифметических ошибок в решении суда в прежнем порядке, т.е. в судебном заседании, предоставили суду в качестве основного порядка более экономичный - без проведения судебного заседания и вызова сторон. Экономия процессуальных средств и судебных расходов позволяет оценить данные изменения положительно.
Статья: Роль арбитражного суда при осуществлении правосудия в экономической сфере: проблемы и пути преодоления
(Михайлова Е.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Как известно, в результате процессуальной реформы 2015 г. производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, было исключено из структуры ГПК РФ, однако сохранилось в АПК РФ, что однозначно свидетельствует как о более широком характере самого арбитражного судопроизводства, так и о более сложной, в сравнении с ролью суда общей юрисдикции в гражданском процессе, ролью арбитражного суда в защите нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов.
(Михайлова Е.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Как известно, в результате процессуальной реформы 2015 г. производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, было исключено из структуры ГПК РФ, однако сохранилось в АПК РФ, что однозначно свидетельствует как о более широком характере самого арбитражного судопроизводства, так и о более сложной, в сравнении с ролью суда общей юрисдикции в гражданском процессе, ролью арбитражного суда в защите нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов.
Статья: Подсудность связанных между собой требований в гражданском судопроизводстве
(Рожкова М.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 2)<3> Алексеев Н.В., Козин Д.А. Теоретические и практические вопросы применения правил подсудности в контексте процессуальной реформы 2018 года // Научный журнал "Экономика. Социология. Право". 2021. N 2 (22). С. 87; Бекяшева Д.И. Структурные и судопроизводственные факторы, влияющие на правильное применение правил подсудности гражданских дел // Lex russica. 2022. Т. 75. N 1. С. 23.
(Рожкова М.Ю.)
("Мировой судья", 2025, N 2)<3> Алексеев Н.В., Козин Д.А. Теоретические и практические вопросы применения правил подсудности в контексте процессуальной реформы 2018 года // Научный журнал "Экономика. Социология. Право". 2021. N 2 (22). С. 87; Бекяшева Д.И. Структурные и судопроизводственные факторы, влияющие на правильное применение правил подсудности гражданских дел // Lex russica. 2022. Т. 75. N 1. С. 23.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Вместо заключения. В первом абзаце введения к исследованию воздействия мер готовящейся во Франции реформы XXI в. отмечено: "Судебная система XXI века должна быть ближе к своим гражданам, адаптирована к изменениям в обществе, проста и современна. Эти задачи требуют структурных, организационных и процессуальных реформ судебной власти" <38>. В этих словах - забота о человеке и его правах. Этот верный посыл и есть движущая сила любых изменений в гражданском судопроизводстве. Французский подход не нов и для российских реформаторов. Он заложен историей развития отечественного суда, правосудия по гражданским делам, он в полном объеме проявился в результатах Судебной реформы 1864 г. и их наследовании российским гражданским процессом.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Вместо заключения. В первом абзаце введения к исследованию воздействия мер готовящейся во Франции реформы XXI в. отмечено: "Судебная система XXI века должна быть ближе к своим гражданам, адаптирована к изменениям в обществе, проста и современна. Эти задачи требуют структурных, организационных и процессуальных реформ судебной власти" <38>. В этих словах - забота о человеке и его правах. Этот верный посыл и есть движущая сила любых изменений в гражданском судопроизводстве. Французский подход не нов и для российских реформаторов. Он заложен историей развития отечественного суда, правосудия по гражданским делам, он в полном объеме проявился в результатах Судебной реформы 1864 г. и их наследовании российским гражданским процессом.
Статья: О принудительном исполнении банками требований исполнительных документов
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Как полагают эксперты, главным результатом такой реформы стало появление разъяснения процессуальных вопросов, по которым раньше не было единого мнения.
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Как полагают эксперты, главным результатом такой реформы стало появление разъяснения процессуальных вопросов, по которым раньше не было единого мнения.
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Крайне важно, что помимо процессуальной реформы в сфере примирительных процедур (Закон N 197-ФЗ) законодателем приняты и другие нормативные акты, стимулирующие стороны к мирному разрешению споров, например Федеральный закон от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", который закрепил размер возврата государственной пошлины из федерального бюджета, пропорционально определяемый в зависимости от стадии, на которой происходит завершение рассмотрения спора.
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)Крайне важно, что помимо процессуальной реформы в сфере примирительных процедур (Закон N 197-ФЗ) законодателем приняты и другие нормативные акты, стимулирующие стороны к мирному разрешению споров, например Федеральный закон от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", который закрепил размер возврата государственной пошлины из федерального бюджета, пропорционально определяемый в зависимости от стадии, на которой происходит завершение рассмотрения спора.
Статья: Система источников судебного делопроизводства и их влияние на систему источников гражданского судопроизводства
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Следующий уровень нормативного регулирования представлен федеральным законодательством. Если исходить из содержания ст. 1 ГПК РФ <8>, то порядок гражданского судопроизводства определяется указанным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами. В первую очередь следует отметить, что в результате процессуальной реформы 2019 г. на законодательном уровне была закреплена роль сотрудников аппарата суда, содействующих в силу служебных обязанностей выполнению судом процессуальной функции.
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Следующий уровень нормативного регулирования представлен федеральным законодательством. Если исходить из содержания ст. 1 ГПК РФ <8>, то порядок гражданского судопроизводства определяется указанным Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами. В первую очередь следует отметить, что в результате процессуальной реформы 2019 г. на законодательном уровне была закреплена роль сотрудников аппарата суда, содействующих в силу служебных обязанностей выполнению судом процессуальной функции.