Процессуальная правоспособность
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная правоспособность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Правопреемство при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)К числу таких оснований законодатель относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).
(КонсультантПлюс, 2025)К числу таких оснований законодатель относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 ГК Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Филиалы (представительства) иностранных юрлиц в РФ и российских юрлиц за рубежом
(КонсультантПлюс, 2025)...учитывая, что филиал не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно, не обладает процессуальной правоспособностью, следовательно, права и обязанности, в том числе связанные с исполнением судебных решений, возлагаются на иностранное юридическое лицо.
(КонсультантПлюс, 2025)...учитывая, что филиал не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно, не обладает процессуальной правоспособностью, следовательно, права и обязанности, в том числе связанные с исполнением судебных решений, возлагаются на иностранное юридическое лицо.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
(ред. от 01.04.2025)Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 400. Процессуальная правоспособность иностранной организации и международной организации
(ред. от 31.07.2025)Статья 400. Процессуальная правоспособность иностранной организации и международной организации
Статья: Право залогодержателя на оспаривание сделок по отчуждению заложенного имущества, совершенных без его согласия залогодателем: материально-правовой и процессуальный аспекты
(Акманов Д.Р.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Ключевые слова: залог, свойство следования, способ защиты гражданских прав, право на предъявление иска, гражданская процессуальная правоспособность, признание сделки недействительной.
(Акманов Д.Р.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Ключевые слова: залог, свойство следования, способ защиты гражданских прав, право на предъявление иска, гражданская процессуальная правоспособность, признание сделки недействительной.
Статья: Процессуальное положение врача в осмотре трупа
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Необходимость понимания участников судопроизводства как носителей право субъектности связана с принципами состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Формируемый на основе этих принципов процессуальный порядок предполагает гармонизацию правовых статусов участников юрисдикционных производств. Однако некоторые нормативные конструкции, заимствованные из прежнего законодательства и определяющие процессуальную правоспособность и дееспособность субъектов, остались неизменными, что создает внутриотраслевые противоречия и требует научного разрешения. Статус участника процессуального действия является важным элементом надлежащего процессуального порядка. Ненадлежащий субъект (участник с нормативными недостатками в статусе) может стать причиной признания доказательства недопустимым.
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Необходимость понимания участников судопроизводства как носителей право субъектности связана с принципами состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). Формируемый на основе этих принципов процессуальный порядок предполагает гармонизацию правовых статусов участников юрисдикционных производств. Однако некоторые нормативные конструкции, заимствованные из прежнего законодательства и определяющие процессуальную правоспособность и дееспособность субъектов, остались неизменными, что создает внутриотраслевые противоречия и требует научного разрешения. Статус участника процессуального действия является важным элементом надлежащего процессуального порядка. Ненадлежащий субъект (участник с нормативными недостатками в статусе) может стать причиной признания доказательства недопустимым.
Статья: Процессуальное сингулярное правопреемство и дух времени
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<8> Ср.: "Право на предъявление иска, как проявление общей процессуальной правоспособности, возникает... как личное правомочие. Отсюда следует, что право на предъявление иска не подлежит передаче или переходу ни в универсальном, ни в сингулярно-преемственном порядке" (Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949. С. 206).
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<8> Ср.: "Право на предъявление иска, как проявление общей процессуальной правоспособности, возникает... как личное правомочие. Отсюда следует, что право на предъявление иска не подлежит передаче или переходу ни в универсальном, ни в сингулярно-преемственном порядке" (Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949. С. 206).
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право на предъявление иска может быть реализовано при наличии общих и специальных предпосылок. "К общим предпосылкам права на предъявление любого иска обычно относят: процессуальную правоспособность истца и ответчика; подведомственность дела суду; юридическую заинтересованность заявителя; отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. [...] К специальным предпосылкам относятся такие обстоятельства, соблюдать которые по отдельным категориям дел необходимо наряду с общими предпосылками" (Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Право на предъявление иска может быть реализовано при наличии общих и специальных предпосылок. "К общим предпосылкам права на предъявление любого иска обычно относят: процессуальную правоспособность истца и ответчика; подведомственность дела суду; юридическую заинтересованность заявителя; отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. [...] К специальным предпосылкам относятся такие обстоятельства, соблюдать которые по отдельным категориям дел необходимо наряду с общими предпосылками" (Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.).
Статья: О правосубъектности судебного примирителя
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Судебный примиритель является самостоятельным субъектом гражданского процессуального права, относится к группе лиц, содействующих правосудию, и для проведения судебного примирения наделяется специальной процессуальной правосубъектностью, формируемой путем последовательного приобретения специальной правоспособности, а затем дееспособности. Специальная процессуальная правоспособность возникает с момента включения в список судебных примирителей, а специальная процессуальная дееспособность - когда суд своим определением утверждает кандидатуру судебного примирителя для проведения судебного примирения. Наделение судебного примирителя специальной процессуальной правосубъектностью обеспечивает возникновение у него совокупности процессуальных прав и обязанностей в объеме, необходимом для проведения судебного примирения, и возможности их использования для выполнения своей процессуальной функции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Судебный примиритель является самостоятельным субъектом гражданского процессуального права, относится к группе лиц, содействующих правосудию, и для проведения судебного примирения наделяется специальной процессуальной правосубъектностью, формируемой путем последовательного приобретения специальной правоспособности, а затем дееспособности. Специальная процессуальная правоспособность возникает с момента включения в список судебных примирителей, а специальная процессуальная дееспособность - когда суд своим определением утверждает кандидатуру судебного примирителя для проведения судебного примирения. Наделение судебного примирителя специальной процессуальной правосубъектностью обеспечивает возникновение у него совокупности процессуальных прав и обязанностей в объеме, необходимом для проведения судебного примирения, и возможности их использования для выполнения своей процессуальной функции.
Статья: О проникновении гражданско-правового метода регулирования в процессуальные правоотношения на примере судебной неустойки
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)На производный характер метода гражданско-процессуального права обращено внимание В.Ф. Яковлева. Основанный на властных отношениях между судом и лицами, участвующими в деле, и строго определенной форме реализации данных правоотношений, метод гражданско-процессуального регулирования оказывается под влиянием гражданского права, проявление которого заключается в наделении сторон процесса гражданско-процессуальной правоспособностью, правовой инициативой, диспозитивностью, юридическим равенством <13>.
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)На производный характер метода гражданско-процессуального права обращено внимание В.Ф. Яковлева. Основанный на властных отношениях между судом и лицами, участвующими в деле, и строго определенной форме реализации данных правоотношений, метод гражданско-процессуального регулирования оказывается под влиянием гражданского права, проявление которого заключается в наделении сторон процесса гражданско-процессуальной правоспособностью, правовой инициативой, диспозитивностью, юридическим равенством <13>.
Статья: Динамика гражданских процессуальных правоотношений
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Возникновение гражданских процессуальных правоотношений по инициативе заинтересованных лиц обусловлено совершением ими юридически значимых действий по осуществлению своих прав. Данная форма реализации права имеет место при использовании процессуальных норм, когда заинтересованные лица "активно осуществляют свои права, совершают действия, дозволенные нормой права, имея специальное намерение породить соответствующие правовые последствия" <2>. Однако в монографической и учебной литературе по гражданскому процессу обычно подчеркивается, что возникновение указанных правоотношений связано с юридическим составом, обязательный элемент которого - действие суда <3>. Из этого следует, что одностороннее процессуальное действие заинтересованного лица не ведет к возникновению процессуального правоотношения. Тем самым стало уже традиционным связывать начало процессуальной деятельности (процесса) по конкретному гражданскому делу с моментом принятия заявления к производству суда, т.е. с наличием определенных условий или предпосылок. К ним обычно относят: нормы права, правосубъектность или процессуальную правоспособность, юридические факты <4>.
(Воложанин В.П., Ковин В.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Возникновение гражданских процессуальных правоотношений по инициативе заинтересованных лиц обусловлено совершением ими юридически значимых действий по осуществлению своих прав. Данная форма реализации права имеет место при использовании процессуальных норм, когда заинтересованные лица "активно осуществляют свои права, совершают действия, дозволенные нормой права, имея специальное намерение породить соответствующие правовые последствия" <2>. Однако в монографической и учебной литературе по гражданскому процессу обычно подчеркивается, что возникновение указанных правоотношений связано с юридическим составом, обязательный элемент которого - действие суда <3>. Из этого следует, что одностороннее процессуальное действие заинтересованного лица не ведет к возникновению процессуального правоотношения. Тем самым стало уже традиционным связывать начало процессуальной деятельности (процесса) по конкретному гражданскому делу с моментом принятия заявления к производству суда, т.е. с наличием определенных условий или предпосылок. К ним обычно относят: нормы права, правосубъектность или процессуальную правоспособность, юридические факты <4>.
Статья: Процессуальный статус гражданина, признанного недееспособным или ограниченно дееспособным, в делах искового производства: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<7> Так, Е.В. Васьковский даже использовал немецкие термины и для характеристики процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности. См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 524.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<7> Так, Е.В. Васьковский даже использовал немецкие термины и для характеристики процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности. См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 524.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 5. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 5. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность