Процессуальная дееспособность
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная дееспособность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.3.1. Срок исковой давности по требованиям о защите права физлица, не обладающего полной гражданской (гражданской процессуальной) дееспособностью, в случае, когда это право нарушено законным представителем такого лица, исчисляется с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо когда представляемый узнал или должен был узнать об этом нарушении и стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Срок исковой давности по требованиям о защите права физлица, не обладающего полной гражданской (гражданской процессуальной) дееспособностью, в случае, когда это право нарушено законным представителем такого лица, исчисляется с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо когда представляемый узнал или должен был узнать об этом нарушении и стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Применимые нормы: ст. 21, п. 1 ст. 200 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФПозиция ВС РФ: Срок исковой давности по требованиям о защите права физлица, не обладающего полной гражданской (гражданской процессуальной) дееспособностью, в случае, когда это право нарушено законным представителем такого лица, исчисляется с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо когда представляемый узнал или должен был узнать об этом нарушении и стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
Применимые нормы: ст. 21, п. 1 ст. 200 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФПозиция ВС РФ: Срок исковой давности по требованиям о защите права физлица, не обладающего полной гражданской (гражданской процессуальной) дееспособностью, в случае, когда это право нарушено законным представителем такого лица, исчисляется с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо когда представляемый узнал или должен был узнать об этом нарушении и стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданская процессуальная дееспособность
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Гражданская процессуальная дееспособность
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 5. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность
(ред. от 31.07.2025)Статья 5. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
(ред. от 31.07.2025)Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суды исходят из того, что в исполнительном производстве по судебному приказу, вынесенному в отношении умершего должника, невозможно правопреемство на стороне должника. Поскольку умерший должник на момент вынесения судебного приказа не обладает гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью, то есть не является субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника по судебному приказу не могут перейти к правопреемникам <6>. Обращение кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке; сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя, ни для должника и его правопреемников <7>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суды исходят из того, что в исполнительном производстве по судебному приказу, вынесенному в отношении умершего должника, невозможно правопреемство на стороне должника. Поскольку умерший должник на момент вынесения судебного приказа не обладает гражданской и гражданской процессуальной дееспособностью, то есть не является субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника по судебному приказу не могут перейти к правопреемникам <6>. Обращение кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке; сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя, ни для должника и его правопреемников <7>.
Статья: Процессуальные механизмы защиты нарушенных прав и административные запреты: опыт системного правоприменения
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Полагаем, что упущением является отсутствие института проверки статуса участников судопроизводства. Особых препятствий нет для участия ключевых фигур (истца или ответчика), кроме известных ограничений процессуальной дееспособности, но в правдивости их показаний есть сомнения, когда они состоят на профилактическом или списочном учете, являются административно-поднадзорными, состоят на учете как больные алкоголизмом или наркоманией, а равно внесены в иные базы данных, отражающих их антисоциальные и негуманные склонности и привычки <15>, а организации включены в перечни лиц, свидетельствующие об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, являющихся иностранными агентами <16>.
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Полагаем, что упущением является отсутствие института проверки статуса участников судопроизводства. Особых препятствий нет для участия ключевых фигур (истца или ответчика), кроме известных ограничений процессуальной дееспособности, но в правдивости их показаний есть сомнения, когда они состоят на профилактическом или списочном учете, являются административно-поднадзорными, состоят на учете как больные алкоголизмом или наркоманией, а равно внесены в иные базы данных, отражающих их антисоциальные и негуманные склонности и привычки <15>, а организации включены в перечни лиц, свидетельствующие об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, являющихся иностранными агентами <16>.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В России принято различать объективную и субъективную арбитрабельность. Объективная арбитрабельность связана со свойством дела и определяет допустимость рассмотрения в арбитраже определенных категорий споров. Прежде всего как свойство гражданско-правового спора, который может быть рассмотрен третейским судом, арбитрабельность рассматривается современными российскими авторами <30>. Субъективная арбитрабельность - это возможность заключения арбитражного соглашения некоторыми субъектами гражданских правоотношений. В отечественной доктрине под объективной арбитрабельностью понимается возможность заключения арбитражного соглашения в отношении предмета спора, субъективная арбитрабельность - это способность стороны к заключению арбитражного соглашения (что рассматривается в целом как аналог соответствующей процессуальной дееспособности) <31>.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В России принято различать объективную и субъективную арбитрабельность. Объективная арбитрабельность связана со свойством дела и определяет допустимость рассмотрения в арбитраже определенных категорий споров. Прежде всего как свойство гражданско-правового спора, который может быть рассмотрен третейским судом, арбитрабельность рассматривается современными российскими авторами <30>. Субъективная арбитрабельность - это возможность заключения арбитражного соглашения некоторыми субъектами гражданских правоотношений. В отечественной доктрине под объективной арбитрабельностью понимается возможность заключения арбитражного соглашения в отношении предмета спора, субъективная арбитрабельность - это способность стороны к заключению арбитражного соглашения (что рассматривается в целом как аналог соответствующей процессуальной дееспособности) <31>.
Статья: Обязательное представительство и доказывание в административном судопроизводстве
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Применительно к административным делам важно отметить обоснованную позицию КАС РФ, по которой администрация учебного заведения закрытого типа, где содержатся, в том числе, несовершеннолетние, не имеющие законных представителей, не может выступать в качестве их законных представителей по административным делам. В противном случае при предъявлении иска несовершеннолетним лицом к администрации учебного заведения закрытого типа ответчик и законный представитель административного истца совпадали бы, что недопустимо. В связи с этим Верховный Суд РФ детализировал участие различных органов в судопроизводстве в целях защиты интересов несовершеннолетнего. О времени и месте рассмотрения административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, извещаются несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста, законные представители несовершеннолетнего независимо от его возраста. Несовершеннолетний вправе лично давать объяснения по делу, поскольку обладает частичной процессуально-правовой дееспособностью. Поскольку он не обладает полной процессуальной дееспособностью, она должна быть восполнена участием в деле законного представителя. Однако это не всегда возможно: суд вправе отстранить законного представителя от участия в административном деле, если считает, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего или законный представитель совершил общественно опасное деяние в отношении несовершеннолетнего или вместе с ним <5>.
(Решетникова И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Применительно к административным делам важно отметить обоснованную позицию КАС РФ, по которой администрация учебного заведения закрытого типа, где содержатся, в том числе, несовершеннолетние, не имеющие законных представителей, не может выступать в качестве их законных представителей по административным делам. В противном случае при предъявлении иска несовершеннолетним лицом к администрации учебного заведения закрытого типа ответчик и законный представитель административного истца совпадали бы, что недопустимо. В связи с этим Верховный Суд РФ детализировал участие различных органов в судопроизводстве в целях защиты интересов несовершеннолетнего. О времени и месте рассмотрения административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, в учебном учреждении закрытого типа, извещаются несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста, законные представители несовершеннолетнего независимо от его возраста. Несовершеннолетний вправе лично давать объяснения по делу, поскольку обладает частичной процессуально-правовой дееспособностью. Поскольку он не обладает полной процессуальной дееспособностью, она должна быть восполнена участием в деле законного представителя. Однако это не всегда возможно: суд вправе отстранить законного представителя от участия в административном деле, если считает, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего или законный представитель совершил общественно опасное деяние в отношении несовершеннолетнего или вместе с ним <5>.
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2025)Если лицо, которое является административным ответчиком, не обладает административной процессуальной дееспособностью, предъявить к нему административный иск возможно. Ограничений на этот счет КАС РФ не устанавливает.
(КонсультантПлюс, 2025)Если лицо, которое является административным ответчиком, не обладает административной процессуальной дееспособностью, предъявить к нему административный иск возможно. Ограничений на этот счет КАС РФ не устанавливает.
Статья: Юридическое лицо как представитель в российском праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 37 ГПК РФ также наделяет организации гражданской процессуальной дееспособностью - способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Часть 1 ст. 37 ГПК РФ также наделяет организации гражданской процессуальной дееспособностью - способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сторона должна обладать процессуальной правоспособностью. Процессуальная дееспособность признаком стороны не является (стороной может быть и малолетний ребенок, и любое иное недееспособное лицо).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сторона должна обладать процессуальной правоспособностью. Процессуальная дееспособность признаком стороны не является (стороной может быть и малолетний ребенок, и любое иное недееспособное лицо).
Статья: Процессуальные особенности разрешения дел о лишении и ограничении родительских прав
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В целом следует констатировать, что дела о лишении и ограничении родительских прав имеют разную правовую природу - в зависимости от правового статуса лица, обратившегося в суд с соответствующим заявлением. Если в суд с заявлением о лишении или ограничении родительских прав обращаются прокурор, орган опеки и попечительства, то в соответствии с правовым неравенством сторон дело имеет публично-правовой характер. Представляется несомненным, что в этом случае оно должно быть рассмотрено по правилам административного судопроизводства. Если же в суд обращается частноправовой субъект (родитель ребенка или лицо, заменяющее родителя), то спор ввиду равенства и автономии воли участвующих в нем субъектов является частноправовым. И он может рассматриваться по правилам искового производства. При этом, поскольку объектом защиты выступают права и интересы ребенка, не обладающего процессуальной дееспособностью, в дело привлекаются прокурор и орган опеки и попечительства.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)В целом следует констатировать, что дела о лишении и ограничении родительских прав имеют разную правовую природу - в зависимости от правового статуса лица, обратившегося в суд с соответствующим заявлением. Если в суд с заявлением о лишении или ограничении родительских прав обращаются прокурор, орган опеки и попечительства, то в соответствии с правовым неравенством сторон дело имеет публично-правовой характер. Представляется несомненным, что в этом случае оно должно быть рассмотрено по правилам административного судопроизводства. Если же в суд обращается частноправовой субъект (родитель ребенка или лицо, заменяющее родителя), то спор ввиду равенства и автономии воли участвующих в нем субъектов является частноправовым. И он может рассматриваться по правилам искового производства. При этом, поскольку объектом защиты выступают права и интересы ребенка, не обладающего процессуальной дееспособностью, в дело привлекаются прокурор и орган опеки и попечительства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 5. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 5. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность