Процессуальная дееспособность
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная дееспособность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.3.1. Срок исковой давности по требованиям о защите права физлица, не обладающего полной гражданской (гражданской процессуальной) дееспособностью, в случае, когда это право нарушено законным представителем такого лица, исчисляется с момента, когда о нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо когда представляемый узнал или должен был узнать об этом нарушении и стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданская процессуальная дееспособность
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Гражданская процессуальная дееспособность
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 5. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 5. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность
Статья: Оспаривание сделок в российском суде в рамках иностранного банкротства
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)2. Признание процессуальной дееспособности
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 1)2. Признание процессуальной дееспособности
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отказ в удовлетворении иска по общему правилу распределения судебных расходов влечет для истца обязанность возместить ответчику судебные расходы (ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы с истца, в удовлетворении исковых требований которого отказано, а также при отказе истца от иска, когда такой отказ или неподдерживание исковых требований не связано с добровольным удовлетворением иска ответчиком после предъявления иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы и с законного представителя, обратившегося в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, если в удовлетворении иска было отказано. Поскольку родители, выполняющие возложенные на них ст. 64 СК РФ обязанности, обращаются в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка в качестве его законных представителей (ст. 52 ГПК РФ), постольку они принимают на себя процессуальные последствия инициирования ими процедуры судебной защиты прав и интересов ребенка, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 1018-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колгановой Юлии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 и частью первой статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Отказ в удовлетворении иска по общему правилу распределения судебных расходов влечет для истца обязанность возместить ответчику судебные расходы (ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы с истца, в удовлетворении исковых требований которого отказано, а также при отказе истца от иска, когда такой отказ или неподдерживание исковых требований не связано с добровольным удовлетворением иска ответчиком после предъявления иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК РФ). Судебные расходы могут быть взысканы и с законного представителя, обратившегося в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка, если в удовлетворении иска было отказано. Поскольку родители, выполняющие возложенные на них ст. 64 СК РФ обязанности, обращаются в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка в качестве его законных представителей (ст. 52 ГПК РФ), постольку они принимают на себя процессуальные последствия инициирования ими процедуры судебной защиты прав и интересов ребенка, не обладающего гражданской процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК РФ) (Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 1018-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колгановой Юлии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 и частью первой статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 5. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 5. Административная процессуальная правоспособность и административная процессуальная дееспособность, административная процессуальная правосубъектность
Статья: Психическое состояние лица как обстоятельство его участия в производстве по уголовному делу
(Александрова Л.А., Смирнов С.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Процессуальная дееспособность участника уголовного
(Александрова Л.А., Смирнов С.А.)
("Уголовное право", 2023, N 1)Процессуальная дееспособность участника уголовного
Статья: Процессуальное положение врача в осмотре трупа
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Процессуальное положение любого участника, по нашему мнению, является относительным и проявляется в сравнении с процессуальным статусом других субъектов. Очевидно, что процессуальное положение врача, при отсутствии для него специальных статусных норм, в основном определяется решением следователя. Это указывает на дискреционное регулирование, при котором законодатель предоставляет следователю право определять права и обязанности врача, то есть его процессуальную дееспособность. Основанием для такого решения служит предполагаемая правосубъектность врача, многократно упоминаемого в нормах уголовно-процессуального и иного российского законодательства. Однако правоспособность и дееспособность врача в рассматриваемом действии определяется не законом, а волей властного участника предварительного расследования.
(Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Процессуальное положение любого участника, по нашему мнению, является относительным и проявляется в сравнении с процессуальным статусом других субъектов. Очевидно, что процессуальное положение врача, при отсутствии для него специальных статусных норм, в основном определяется решением следователя. Это указывает на дискреционное регулирование, при котором законодатель предоставляет следователю право определять права и обязанности врача, то есть его процессуальную дееспособность. Основанием для такого решения служит предполагаемая правосубъектность врача, многократно упоминаемого в нормах уголовно-процессуального и иного российского законодательства. Однако правоспособность и дееспособность врача в рассматриваемом действии определяется не законом, а волей властного участника предварительного расследования.
Статья: О правосубъектности судебного примирителя
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Судебный примиритель является самостоятельным субъектом гражданского процессуального права, относится к группе лиц, содействующих правосудию, и для проведения судебного примирения наделяется специальной процессуальной правосубъектностью, формируемой путем последовательного приобретения специальной правоспособности, а затем дееспособности. Специальная процессуальная правоспособность возникает с момента включения в список судебных примирителей, а специальная процессуальная дееспособность - когда суд своим определением утверждает кандидатуру судебного примирителя для проведения судебного примирения. Наделение судебного примирителя специальной процессуальной правосубъектностью обеспечивает возникновение у него совокупности процессуальных прав и обязанностей в объеме, необходимом для проведения судебного примирения, и возможности их использования для выполнения своей процессуальной функции.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Судебный примиритель является самостоятельным субъектом гражданского процессуального права, относится к группе лиц, содействующих правосудию, и для проведения судебного примирения наделяется специальной процессуальной правосубъектностью, формируемой путем последовательного приобретения специальной правоспособности, а затем дееспособности. Специальная процессуальная правоспособность возникает с момента включения в список судебных примирителей, а специальная процессуальная дееспособность - когда суд своим определением утверждает кандидатуру судебного примирителя для проведения судебного примирения. Наделение судебного примирителя специальной процессуальной правосубъектностью обеспечивает возникновение у него совокупности процессуальных прав и обязанностей в объеме, необходимом для проведения судебного примирения, и возможности их использования для выполнения своей процессуальной функции.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В России принято различать объективную и субъективную арбитрабельность. Объективная арбитрабельность связана со свойством дела и определяет допустимость рассмотрения в арбитраже определенных категорий споров. Прежде всего как свойство гражданско-правового спора, который может быть рассмотрен третейским судом, арбитрабельность рассматривается современными российскими авторами <30>. Субъективная арбитрабельность - это возможность заключения арбитражного соглашения некоторыми субъектами гражданских правоотношений. В отечественной доктрине под объективной арбитрабельностью понимается возможность заключения арбитражного соглашения в отношении предмета спора, субъективная арбитрабельность - это способность стороны к заключению арбитражного соглашения (что рассматривается в целом как аналог соответствующей процессуальной дееспособности) <31>.
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В России принято различать объективную и субъективную арбитрабельность. Объективная арбитрабельность связана со свойством дела и определяет допустимость рассмотрения в арбитраже определенных категорий споров. Прежде всего как свойство гражданско-правового спора, который может быть рассмотрен третейским судом, арбитрабельность рассматривается современными российскими авторами <30>. Субъективная арбитрабельность - это возможность заключения арбитражного соглашения некоторыми субъектами гражданских правоотношений. В отечественной доктрине под объективной арбитрабельностью понимается возможность заключения арбитражного соглашения в отношении предмета спора, субъективная арбитрабельность - это способность стороны к заключению арбитражного соглашения (что рассматривается в целом как аналог соответствующей процессуальной дееспособности) <31>.
Готовое решение: Как подать административное исковое заявление
(КонсультантПлюс, 2026)Если лицо, которое является административным ответчиком, не обладает административной процессуальной дееспособностью, предъявить к нему административный иск возможно. Ограничений на этот счет КАС РФ не устанавливает.
(КонсультантПлюс, 2026)Если лицо, которое является административным ответчиком, не обладает административной процессуальной дееспособностью, предъявить к нему административный иск возможно. Ограничений на этот счет КАС РФ не устанавливает.
Готовое решение: Кто может выступать представителем в административном судопроизводстве
(КонсультантПлюс, 2026)представители. Также граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 54 КАС РФ). Обратите внимание: Кодекс административного судопроизводства РФ может предусматривать случаи, когда участие представителя обязательно. Например, при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в случаях, предусмотренных ч. 9 ст. 208 КАС РФ;
(КонсультантПлюс, 2026)представители. Также граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 54 КАС РФ). Обратите внимание: Кодекс административного судопроизводства РФ может предусматривать случаи, когда участие представителя обязательно. Например, при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в случаях, предусмотренных ч. 9 ст. 208 КАС РФ;