Процессуальная аналогия
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная аналогия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Законодательство об административных правонарушениях
(КонсультантПлюс, 2025)Законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 1.1 данного Кодекса), и названный Кодекс не содержит указания на возможность применения процессуального закона по аналогии, равно как и не предусматривает аналогии права..."
(КонсультантПлюс, 2025)Законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 1.1 данного Кодекса), и названный Кодекс не содержит указания на возможность применения процессуального закона по аналогии, равно как и не предусматривает аналогии права..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФВ данном случае процессуальная аналогия не может быть применена, поскольку отсутствует сходство правоотношений (часть 5 статьи 3 АПК РФ). Напротив, представление обоснованных возражений исключает удовлетворение иска, а значит, проигравшей стороной будет являться истец, а не ответчик."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания для обжалования в коллегиальный орган ФАС России решений и предписаний территориального антимонопольного органа лицами, не привлекавшимися к рассмотрению дел
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Применение по аналогии процессуального законодательства
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Применение по аналогии процессуального законодательства
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Таким образом, учитывая существовавшую правовую неопределенность, устраненную путем вынесения указанного определения, при рассмотрении дела суды могли учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума N 50, и решить вопрос о применении процессуального закона по аналогии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Таким образом, учитывая существовавшую правовую неопределенность, устраненную путем вынесения указанного определения, при рассмотрении дела суды могли учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума N 50, и решить вопрос о применении процессуального закона по аналогии.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)13. Заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)13. Заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Положение части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяющее последствия решений Конституционного Суда Российской Федерации, распространяется на любые административные процедуры, а также на все виды судопроизводства, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Указанное законоположение в соответствии со статьями 15 (часть 1) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации обладает приоритетом перед имеющим статус федерального закона Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Ссылка в решении Конституционного Суда Российской Федерации на часть вторую статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" означает, что содержащееся в ней предписание о пересмотре дел заявителей подлежит исполнению, в том числе - при отсутствии в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации специально предусмотренных адекватных процедур - на основе процессуальной аналогии" <2>.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Положение части второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяющее последствия решений Конституционного Суда Российской Федерации, распространяется на любые административные процедуры, а также на все виды судопроизводства, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Указанное законоположение в соответствии со статьями 15 (часть 1) и 76 (часть 3) Конституции Российской Федерации обладает приоритетом перед имеющим статус федерального закона Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Ссылка в решении Конституционного Суда Российской Федерации на часть вторую статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" означает, что содержащееся в ней предписание о пересмотре дел заявителей подлежит исполнению, в том числе - при отсутствии в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации специально предусмотренных адекватных процедур - на основе процессуальной аналогии" <2>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Закрепление принципа справедливости наряду с законностью сторон спора предусматривает разрешение административно-правового спора судом исходя не только из требований законности, но и из критериев справедливости и разумности. С одной стороны, официально прямо признана возможность правоприменения исходя из внутреннего ощущения справедливости судьи. С другой стороны, справедливость оказывается все-таки позади законности, поскольку, если нет закона, в котором прямо решение вопроса отдается на откуп судье, нет возможности и у судьи исходить из внутреннего чувства справедливости, а это значит, что нужно применять закон, даже если судья видит несправедливость выносимого решения. М.Г. Авдюков не видел нарушения законности в конкретизирующей деятельности суда по "отысканию лучшего варианта решения" при применении нормы с относительно определенной диспозицией, в то же время он признавал не согласующимся с этим принципом толкование норм права по объему (распространительное и ограничительное) и применение процессуальной аналогии <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Закрепление принципа справедливости наряду с законностью сторон спора предусматривает разрешение административно-правового спора судом исходя не только из требований законности, но и из критериев справедливости и разумности. С одной стороны, официально прямо признана возможность правоприменения исходя из внутреннего ощущения справедливости судьи. С другой стороны, справедливость оказывается все-таки позади законности, поскольку, если нет закона, в котором прямо решение вопроса отдается на откуп судье, нет возможности и у судьи исходить из внутреннего чувства справедливости, а это значит, что нужно применять закон, даже если судья видит несправедливость выносимого решения. М.Г. Авдюков не видел нарушения законности в конкретизирующей деятельности суда по "отысканию лучшего варианта решения" при применении нормы с относительно определенной диспозицией, в то же время он признавал не согласующимся с этим принципом толкование норм права по объему (распространительное и ограничительное) и применение процессуальной аналогии <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конечно, для приведенных выше случаев логично было бы использовать положения гл. 30 КАС РФ в рамках процессуальной аналогии (ч. 4 ст. 2 КАС РФ), но это недопустимо, поскольку иные административные дела о принудительном помещении гражданина в организацию непсихиатрического профиля охватываются нормативными границами названной главы только, если федеральным законом предусмотрен судебный порядок, а он последней редакцией ст. 41 Закона о психиатрической помощи по-прежнему не предусмотрен и вряд ли будет предусмотрен в ближайшей перспективе.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конечно, для приведенных выше случаев логично было бы использовать положения гл. 30 КАС РФ в рамках процессуальной аналогии (ч. 4 ст. 2 КАС РФ), но это недопустимо, поскольку иные административные дела о принудительном помещении гражданина в организацию непсихиатрического профиля охватываются нормативными границами названной главы только, если федеральным законом предусмотрен судебный порядок, а он последней редакцией ст. 41 Закона о психиатрической помощи по-прежнему не предусмотрен и вряд ли будет предусмотрен в ближайшей перспективе.
Статья: Мировое соглашение по исполнительной надписи нотариуса
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Отметим, что решение вопроса о возможности утверждения судом мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, несмотря на отсутствие судебного акта, также может быть обосновано при помощи процессуальной аналогии. Поскольку закон прямо не регулирует порядок рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, то в данном случае ст. 434 ГПК РФ применяется по аналогии, и дело должен рассматривать суд по месту исполнения исполнительной надписи.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Отметим, что решение вопроса о возможности утверждения судом мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, несмотря на отсутствие судебного акта, также может быть обосновано при помощи процессуальной аналогии. Поскольку закон прямо не регулирует порядок рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, то в данном случае ст. 434 ГПК РФ применяется по аналогии, и дело должен рассматривать суд по месту исполнения исполнительной надписи.
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Кредиторам предоставлена возможность использовать процессуальные средства защиты своих прав, направленные на максимальное удовлетворение их требований, в том числе через непосредственное оспаривание сделок должника или инициирование такого оспаривания, заявление возражений по требованиям других кредиторов и обжалование судебных актов, на основании которых требования включены в реестр требований кредиторов должника, обжалование судебных актов о взыскании задолженности с должника, вынесенных в исковом порядке (ст. 61.9 Закона о банкротстве, п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Определение ВС РФ от 16.08.2022 N 309-ЭС21-23067). Логично, если бы аналогичный объем процессуальных возможностей был зеркально предоставлен лицу, имеющему противоположные интересы в деле о банкротстве.
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Кредиторам предоставлена возможность использовать процессуальные средства защиты своих прав, направленные на максимальное удовлетворение их требований, в том числе через непосредственное оспаривание сделок должника или инициирование такого оспаривания, заявление возражений по требованиям других кредиторов и обжалование судебных актов, на основании которых требования включены в реестр требований кредиторов должника, обжалование судебных актов о взыскании задолженности с должника, вынесенных в исковом порядке (ст. 61.9 Закона о банкротстве, п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Определение ВС РФ от 16.08.2022 N 309-ЭС21-23067). Логично, если бы аналогичный объем процессуальных возможностей был зеркально предоставлен лицу, имеющему противоположные интересы в деле о банкротстве.
Статья: Особенности подачи исковых заявлений индивидуальным предпринимателем
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ (ч. 2 ст. 53), приравнивая подобную доверенность к доверенности, выдаваемой гражданином, формально требует ее удостоверения в каждом случае. Вместе с тем судебная практика свидетельствует, что вышеупомянутые нормы АПК РФ и КАС РФ могут применяться в гражданских делах по процессуальной аналогии, которая предусмотрена положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 11-КГ20-13-К6).
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ГПК РФ (ч. 2 ст. 53), приравнивая подобную доверенность к доверенности, выдаваемой гражданином, формально требует ее удостоверения в каждом случае. Вместе с тем судебная практика свидетельствует, что вышеупомянутые нормы АПК РФ и КАС РФ могут применяться в гражданских делах по процессуальной аналогии, которая предусмотрена положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 11-КГ20-13-К6).
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Расходы, которые не относятся к убыткам как способу защиты материального права и не требуются для реализации судебной формы защиты, образуют самостоятельную группу в расходах на восстановление права и подлежат возмещению по правилам гражданского законодательства. По вопросам института судебных расходов, не урегулированным гражданским процессуальным законодательством, исходя из поддерживаемой концепции судебных расходов, помимо применения процессуальной аналогии закона и аналогии права, возможно применение более общих материальных норм о расходах на восстановление права. К судебным расходам не относятся расходы исполнительного производства, за исключением случаев рассмотрения в суде вопросов, связанных с исполнительным производством.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Расходы, которые не относятся к убыткам как способу защиты материального права и не требуются для реализации судебной формы защиты, образуют самостоятельную группу в расходах на восстановление права и подлежат возмещению по правилам гражданского законодательства. По вопросам института судебных расходов, не урегулированным гражданским процессуальным законодательством, исходя из поддерживаемой концепции судебных расходов, помимо применения процессуальной аналогии закона и аналогии права, возможно применение более общих материальных норм о расходах на восстановление права. К судебным расходам не относятся расходы исполнительного производства, за исключением случаев рассмотрения в суде вопросов, связанных с исполнительным производством.
Статья: Соглашения по фактическим обстоятельствам дела как основание для освобождения от доказывания
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Следует согласиться с мнением В.А. Божок о том, что применение процессуальной аналогии возможно в единственном случае - когда полномочия суда предусмотрены законом, но не определены порядок, форма, срок совершения процессуальных действий. Если то или иное право лиц (и корреспондирующая обязанность суда) прямо не предусмотрено нормой права, то применение по аналогии невозможно <46>. По нашему мнению, в данном случае наблюдается "мнимая аналогия", противоречащая закону <47>: законодатель намеренно урегулировал сходные отношения иным способом, не предоставив участникам судопроизводства в судах общей юрисдикции права заключать подобные соглашения.
(Бурцев И.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Следует согласиться с мнением В.А. Божок о том, что применение процессуальной аналогии возможно в единственном случае - когда полномочия суда предусмотрены законом, но не определены порядок, форма, срок совершения процессуальных действий. Если то или иное право лиц (и корреспондирующая обязанность суда) прямо не предусмотрено нормой права, то применение по аналогии невозможно <46>. По нашему мнению, в данном случае наблюдается "мнимая аналогия", противоречащая закону <47>: законодатель намеренно урегулировал сходные отношения иным способом, не предоставив участникам судопроизводства в судах общей юрисдикции права заключать подобные соглашения.