Процессуальная аналогия
Подборка наиболее важных документов по запросу Процессуальная аналогия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Законодательство об административных правонарушениях
(КонсультантПлюс, 2026)Законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 1.1 данного Кодекса), и названный Кодекс не содержит указания на возможность применения процессуального закона по аналогии, равно как и не предусматривает аналогии права..."
(КонсультантПлюс, 2026)Законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 1.1 данного Кодекса), и названный Кодекс не содержит указания на возможность применения процессуального закона по аналогии, равно как и не предусматривает аналогии права..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФВ данном случае процессуальная аналогия не может быть применена, поскольку отсутствует сходство правоотношений (часть 5 статьи 3 АПК РФ). Напротив, представление обоснованных возражений исключает удовлетворение иска, а значит, проигравшей стороной будет являться истец, а не ответчик."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная аналогия при проведении судебной экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 12
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 12
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Таким образом, учитывая существовавшую правовую неопределенность, устраненную путем вынесения указанного определения, при рассмотрении дела суды могли учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума N 50, и решить вопрос о применении процессуального закона по аналогии.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Таким образом, учитывая существовавшую правовую неопределенность, устраненную путем вынесения указанного определения, при рассмотрении дела суды могли учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума N 50, и решить вопрос о применении процессуального закона по аналогии.
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)13. Заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)13. Заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Налоговый кодекс не регламентирует детально процедуру допроса. А значит, не установлено максимальное время такой встречи. "Представляется, что возможно использовать нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ по аналогии. Тогда в отношении процедуры допроса свидетеля имеются следующие ограничения: допрос не может длиться непрерывно более 4 часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее, чем на один час для отдыха и принятия пищи; продолжительность допроса не должна в течение дня превышать 8 часов; допрос свидетеля не может проводиться в ночное время (с 22 часов до 6 часов по местному времени)", - говорит Роман Нетужилов.
Статья: Роль прокурора в реализации принципа гласности в административном, гражданском и арбитражном процессе
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 1)В ст. 11 КАС обращено внимание на то, что лица, участвующие в деле, и лица, не участвующие в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, не могут быть ограничены в праве на получение информации о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, устной и письменной информации о результатах рассмотрения административного дела и принятых по нему судебных актах (ч. 3); каждый имеет право знакомиться в установленном порядке со вступившим в законную силу судебным решением по рассмотренному в открытом судебном заседании административному делу, за исключением случаев ограничения этого права в соответствии с законом (ч. 4). Разумеется, указанные аспекты свойственны и для гражданского и арбитражного процессов, хотя и не конкретизированы подобным образом в ГПК и АПК, что можно признать некоторым упущением, преодолеваемым на практике применением правил процессуальной аналогии.
(Маматов М.В.)
("Законность", 2026, N 1)В ст. 11 КАС обращено внимание на то, что лица, участвующие в деле, и лица, не участвующие в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, не могут быть ограничены в праве на получение информации о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, устной и письменной информации о результатах рассмотрения административного дела и принятых по нему судебных актах (ч. 3); каждый имеет право знакомиться в установленном порядке со вступившим в законную силу судебным решением по рассмотренному в открытом судебном заседании административному делу, за исключением случаев ограничения этого права в соответствии с законом (ч. 4). Разумеется, указанные аспекты свойственны и для гражданского и арбитражного процессов, хотя и не конкретизированы подобным образом в ГПК и АПК, что можно признать некоторым упущением, преодолеваемым на практике применением правил процессуальной аналогии.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Закрепление принципа справедливости наряду с законностью сторон спора предусматривает разрешение административно-правового спора судом исходя не только из требований законности, но и из критериев справедливости и разумности. С одной стороны, официально прямо признана возможность правоприменения исходя из внутреннего ощущения справедливости судьи. С другой стороны, справедливость оказывается все-таки позади законности, поскольку, если нет закона, в котором прямо решение вопроса отдается на откуп судье, нет возможности и у судьи исходить из внутреннего чувства справедливости, а это значит, что нужно применять закон, даже если судья видит несправедливость выносимого решения. М.Г. Авдюков не видел нарушения законности в конкретизирующей деятельности суда по "отысканию лучшего варианта решения" при применении нормы с относительно определенной диспозицией, в то же время он признавал не согласующимся с этим принципом толкование норм права по объему (распространительное и ограничительное) и применение процессуальной аналогии <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Закрепление принципа справедливости наряду с законностью сторон спора предусматривает разрешение административно-правового спора судом исходя не только из требований законности, но и из критериев справедливости и разумности. С одной стороны, официально прямо признана возможность правоприменения исходя из внутреннего ощущения справедливости судьи. С другой стороны, справедливость оказывается все-таки позади законности, поскольку, если нет закона, в котором прямо решение вопроса отдается на откуп судье, нет возможности и у судьи исходить из внутреннего чувства справедливости, а это значит, что нужно применять закон, даже если судья видит несправедливость выносимого решения. М.Г. Авдюков не видел нарушения законности в конкретизирующей деятельности суда по "отысканию лучшего варианта решения" при применении нормы с относительно определенной диспозицией, в то же время он признавал не согласующимся с этим принципом толкование норм права по объему (распространительное и ограничительное) и применение процессуальной аналогии <1>.
Статья: Переквалификация преступления: законность и необходимость вынесения следователем отдельного постановления
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)3. Перед изложением резолютивной части постановления необходимо делать обязательные ссылки на п. 25 ст. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, содержащие наиболее общие уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие общий порядок вынесения постановлений. Посредством этих ссылок следователем в полной мере будет обоснована законность применения им уголовно-процессуальной аналогии права.
(Денисов Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)3. Перед изложением резолютивной части постановления необходимо делать обязательные ссылки на п. 25 ст. 5 и п. 6 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, содержащие наиболее общие уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие общий порядок вынесения постановлений. Посредством этих ссылок следователем в полной мере будет обоснована законность применения им уголовно-процессуальной аналогии права.
Статья: Основания для обжалования в коллегиальный орган ФАС России решений и предписаний территориального антимонопольного органа лицами, не привлекавшимися к рассмотрению дел
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Применение по аналогии процессуального законодательства
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2022, Специальный выпуск)Применение по аналогии процессуального законодательства
Статья: Мировое соглашение по исполнительной надписи нотариуса
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Отметим, что решение вопроса о возможности утверждения судом мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, несмотря на отсутствие судебного акта, также может быть обосновано при помощи процессуальной аналогии. Поскольку закон прямо не регулирует порядок рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, то в данном случае ст. 434 ГПК РФ применяется по аналогии, и дело должен рассматривать суд по месту исполнения исполнительной надписи.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)Отметим, что решение вопроса о возможности утверждения судом мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, несмотря на отсутствие судебного акта, также может быть обосновано при помощи процессуальной аналогии. Поскольку закон прямо не регулирует порядок рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, то в данном случае ст. 434 ГПК РФ применяется по аналогии, и дело должен рассматривать суд по месту исполнения исполнительной надписи.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Расходы, которые не относятся к убыткам как способу защиты материального права и не требуются для реализации судебной формы защиты, образуют самостоятельную группу в расходах на восстановление права и подлежат возмещению по правилам гражданского законодательства. По вопросам института судебных расходов, не урегулированным гражданским процессуальным законодательством, исходя из поддерживаемой концепции судебных расходов, помимо применения процессуальной аналогии закона и аналогии права, возможно применение более общих материальных норм о расходах на восстановление права. К судебным расходам не относятся расходы исполнительного производства, за исключением случаев рассмотрения в суде вопросов, связанных с исполнительным производством.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Расходы, которые не относятся к убыткам как способу защиты материального права и не требуются для реализации судебной формы защиты, образуют самостоятельную группу в расходах на восстановление права и подлежат возмещению по правилам гражданского законодательства. По вопросам института судебных расходов, не урегулированным гражданским процессуальным законодательством, исходя из поддерживаемой концепции судебных расходов, помимо применения процессуальной аналогии закона и аналогии права, возможно применение более общих материальных норм о расходах на восстановление права. К судебным расходам не относятся расходы исполнительного производства, за исключением случаев рассмотрения в суде вопросов, связанных с исполнительным производством.
Статья: Особенности подачи исковых заявлений индивидуальным предпринимателем
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ (ч. 2 ст. 53), приравнивая подобную доверенность к доверенности, выдаваемой гражданином, формально требует ее удостоверения в каждом случае. Вместе с тем судебная практика свидетельствует, что вышеупомянутые нормы АПК РФ и КАС РФ могут применяться в гражданских делах по процессуальной аналогии, которая предусмотрена положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 11-КГ20-13-К6).
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ (ч. 2 ст. 53), приравнивая подобную доверенность к доверенности, выдаваемой гражданином, формально требует ее удостоверения в каждом случае. Вместе с тем судебная практика свидетельствует, что вышеупомянутые нормы АПК РФ и КАС РФ могут применяться в гражданских делах по процессуальной аналогии, которая предусмотрена положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 11-КГ20-13-К6).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конечно, для приведенных выше случаев логично было бы использовать положения гл. 30 КАС РФ в рамках процессуальной аналогии (ч. 4 ст. 2 КАС РФ), но это недопустимо, поскольку иные административные дела о принудительном помещении гражданина в организацию непсихиатрического профиля охватываются нормативными границами названной главы только, если федеральным законом предусмотрен судебный порядок, а он последней редакцией ст. 41 Закона о психиатрической помощи по-прежнему не предусмотрен и вряд ли будет предусмотрен в ближайшей перспективе.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конечно, для приведенных выше случаев логично было бы использовать положения гл. 30 КАС РФ в рамках процессуальной аналогии (ч. 4 ст. 2 КАС РФ), но это недопустимо, поскольку иные административные дела о принудительном помещении гражданина в организацию непсихиатрического профиля охватываются нормативными границами названной главы только, если федеральным законом предусмотрен судебный порядок, а он последней редакцией ст. 41 Закона о психиатрической помощи по-прежнему не предусмотрен и вряд ли будет предусмотрен в ближайшей перспективе.