Проценты за пользование чужими денежными средствами доход
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за пользование чужими денежными средствами доход (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Бюджетные средства (средства бюджетов бюджетной системы РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)- взыскать с учреждения неполученный доход... а также проценты за пользование чужими денежными средствами...
(КонсультантПлюс, 2025)- взыскать с учреждения неполученный доход... а также проценты за пользование чужими денежными средствами...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2025)Если одна из сторон неосновательно обогатилась, с нее в ряде случаев можно взыскать убытки, неосновательно полученные доходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
(КонсультантПлюс, 2025)Если одна из сторон неосновательно обогатилась, с нее в ряде случаев можно взыскать убытки, неосновательно полученные доходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены: с М. в пользу электросетевой компании взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в доход местного бюджета.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены: с М. в пользу электросетевой компании взыскано неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в доход местного бюджета.
Статья: Взыскание убытков в виде неполученной прибыли в США
(Торкин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Первая американская монографическая работа о возмещении убытков была подготовлена в 1847 г. Теодором Сэджвиком (Theodore Sedgwick), в ней, помимо прочего, имелась глава о последующих убытках (consequential damages) <4>. В данной главе Т. Сэджвик не признает возможности взыскания неполученной предпринимательской прибыли, поскольку "она может возникнуть, а может и не возникнуть". Вместе с тем автор допускает взыскание убытков в виде усредненного дохода (average value of the use), который могли приносить недвижимое имущество, земля или бизнес. В этом вопросе Т. Сэджвик проводит аналогию с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, когда объем ответственности определяется не ожидаемыми доходами от максимально удачного вложения денег, а по некой усредненной процентной ставке, до известной степени компенсирующей выпавшие доходы пострадавшей стороны <5>. Основное правило состоит в том, что истец может требовать компенсации за любой неполученный доход, который он с обоснованной определенностью должен был получить, если невозможность получения такого дохода была связана с неправомерным действием ответчика <6>.
(Торкин Д.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Первая американская монографическая работа о возмещении убытков была подготовлена в 1847 г. Теодором Сэджвиком (Theodore Sedgwick), в ней, помимо прочего, имелась глава о последующих убытках (consequential damages) <4>. В данной главе Т. Сэджвик не признает возможности взыскания неполученной предпринимательской прибыли, поскольку "она может возникнуть, а может и не возникнуть". Вместе с тем автор допускает взыскание убытков в виде усредненного дохода (average value of the use), который могли приносить недвижимое имущество, земля или бизнес. В этом вопросе Т. Сэджвик проводит аналогию с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, когда объем ответственности определяется не ожидаемыми доходами от максимально удачного вложения денег, а по некой усредненной процентной ставке, до известной степени компенсирующей выпавшие доходы пострадавшей стороны <5>. Основное правило состоит в том, что истец может требовать компенсации за любой неполученный доход, который он с обоснованной определенностью должен был получить, если невозможность получения такого дохода была связана с неправомерным действием ответчика <6>.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<37> Стоит отметить критику последних трех примеров косвенного обогащения авторитетным исследователем В.С. Гербутовым; он считает, что единственным прямым обогащением в случае пользования имуществом при отсутствии основания является сбережение платы за такое пользование (арендной платы, роялти и т.д.), а это значит, что единственное косвенное обогащение, на которое может претендовать потерпевший в таком случае, - это проценты на сэкономленные недобросовестным выгодоприобретателем денежные средства, см.: Гербутов В.С. Об истребовании доходов, полученных от использования чужого имущества // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 8. С. 10 - 14 ("при бездоговорном пользовании чужим имуществом... подлежит компенсации рыночная стоимость пользования... на сумму денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами. Взыскание иных доходов от пользования имуществом нормами о кондикционных обязательствах не предусмотрено"). В таком случае В.С. Гербутов предлагает также применять абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, а не п. 1 ст. 1107 ГК РФ. Впрочем, как мы видим, суды не вполне согласны с г-ном Гербутовым в этом аспекте.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<37> Стоит отметить критику последних трех примеров косвенного обогащения авторитетным исследователем В.С. Гербутовым; он считает, что единственным прямым обогащением в случае пользования имуществом при отсутствии основания является сбережение платы за такое пользование (арендной платы, роялти и т.д.), а это значит, что единственное косвенное обогащение, на которое может претендовать потерпевший в таком случае, - это проценты на сэкономленные недобросовестным выгодоприобретателем денежные средства, см.: Гербутов В.С. Об истребовании доходов, полученных от использования чужого имущества // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 8. С. 10 - 14 ("при бездоговорном пользовании чужим имуществом... подлежит компенсации рыночная стоимость пользования... на сумму денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами. Взыскание иных доходов от пользования имуществом нормами о кондикционных обязательствах не предусмотрено"). В таком случае В.С. Гербутов предлагает также применять абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, а не п. 1 ст. 1107 ГК РФ. Впрочем, как мы видим, суды не вполне согласны с г-ном Гербутовым в этом аспекте.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Следовательно, если руководствоваться приведенной выше логикой Минфина России, доход в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, полученный иностранной организацией, в рамках ст. 309 НК РФ можно квалифицировать как процентный доход от иных долговых обязательств российских организаций (абз. 3 подп. 3 п. 1).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Следовательно, если руководствоваться приведенной выше логикой Минфина России, доход в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, полученный иностранной организацией, в рамках ст. 309 НК РФ можно квалифицировать как процентный доход от иных долговых обязательств российских организаций (абз. 3 подп. 3 п. 1).