Проценты за неисполнение мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты за неисполнение мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"2.3.1.7. По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Применимые нормы: п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 1 ст. 142 АПК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Применимые нормы: п. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 1 ст. 142 АПК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюПо мнению заявителя, мировое соглашение, утвержденное судом, противоречит статье 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, так как в совершении предусмотренной условиями мирового соглашения сделки имеется заинтересованность участника ООО "Чистый город" и ООО фирмы "РАДАН" Буянова Ю.Г., владеющего более 25 процентами долей в уставном капитале названных обществ, и отсутствует ее одобрение общим собранием участников ООО "Чистый город". Кроме того, мировое соглашение заключено на сумму 9 216 800 рублей и в соответствии со статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью является крупной сделкой, так как стоимость имущества ООО "Чистый город" на дату заключения сделки составила 23 000 000 рублей. Ответчик заведомо не мог исполнить условия мирового соглашения, поскольку балансовая стоимость имущества ООО "Чистый город" составила 23 000 000 рублей. Таким образом, утвержденное мировое соглашение нарушает имущественные права и законные интересы и причиняет убытки как участнику ООО "Чистый город" Черепенину А.В., так и ООО "Чистый город".
Статья: Правовые последствия неисполнения мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В статье указывается на риски неисполнения мирового соглашения, проведен анализ последствий наступления этих рисков с учетом актуальной судебной практики. Последствия чаще всего представляют собой меры ответственности, закрепление которых в мировом соглашении до недавнего времени было дискуссионным. Автор придерживается позиции об отсутствии препятствий для такого закрепления, тем более что ранее был сформирован и в настоящее время применяется правовой подход об окончательном прекращении спора мировым соглашением. В статье содержится обзор возможностей применения таких санкций, как неустойка, проценты за неисполнение денежного обязательства, взыскание убытков, а также судебная неустойка. В этом контексте рассмотрен и вопрос о пределах изменения способа и порядка исполнения соответствующего определения суда. Кроме того, отмечается необходимость задействовать опцию определения судом суммы, подлежащей взысканию, при обращении к принудительному исполнению мирового соглашения в случае его частичного неисполнения в добровольном порядке.
(Смола А.А.)
("Закон", 2023, N 4)В статье указывается на риски неисполнения мирового соглашения, проведен анализ последствий наступления этих рисков с учетом актуальной судебной практики. Последствия чаще всего представляют собой меры ответственности, закрепление которых в мировом соглашении до недавнего времени было дискуссионным. Автор придерживается позиции об отсутствии препятствий для такого закрепления, тем более что ранее был сформирован и в настоящее время применяется правовой подход об окончательном прекращении спора мировым соглашением. В статье содержится обзор возможностей применения таких санкций, как неустойка, проценты за неисполнение денежного обязательства, взыскание убытков, а также судебная неустойка. В этом контексте рассмотрен и вопрос о пределах изменения способа и порядка исполнения соответствующего определения суда. Кроме того, отмечается необходимость задействовать опцию определения судом суммы, подлежащей взысканию, при обращении к принудительному исполнению мирового соглашения в случае его частичного неисполнения в добровольном порядке.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>На момент подачи заявления должник пропустил несколько периодических платежей. Возражая против расторжения мирового соглашения, он ссылался на то, что кредитор вправе требовать расторжения мирового соглашения тогда, когда должник не исполнил не менее одной четвертой части его требований, утвержденных на дату заключения мирового соглашения (в данном случае должником не исполнено лишь 15 процентов от общего объема требований заявителя).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>На момент подачи заявления должник пропустил несколько периодических платежей. Возражая против расторжения мирового соглашения, он ссылался на то, что кредитор вправе требовать расторжения мирового соглашения тогда, когда должник не исполнил не менее одной четвертой части его требований, утвержденных на дату заключения мирового соглашения (в данном случае должником не исполнено лишь 15 процентов от общего объема требований заявителя).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Определением суда общей юрисдикции от 21.08.2018 утверждено мировое соглашение, по которому заемщик и поручители, в том числе С., солидарно обязались уплатить К. часть задолженности и неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 21.09.2018 до полного погашения задолженности.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Определением суда общей юрисдикции от 21.08.2018 утверждено мировое соглашение, по которому заемщик и поручители, в том числе С., солидарно обязались уплатить К. часть задолженности и неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 21.09.2018 до полного погашения задолженности.
Вопрос: Что такое мировое соглашение?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кредитор может обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа или направить должнику претензию с требованием уплатить начисленные проценты, а в дальнейшем - с исковым заявлением в суд о взыскании с должника судебной неустойки. В подобных случаях основанием для предъявления самостоятельных требований в порядке искового производства является факт неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке (Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2024 N 303-ЭС21-15000(5,6) по делу N А24-6040/2020, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.04.2022 N 301-ЭС22-4600 по делу N А43-30143/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кредитор может обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа или направить должнику претензию с требованием уплатить начисленные проценты, а в дальнейшем - с исковым заявлением в суд о взыскании с должника судебной неустойки. В подобных случаях основанием для предъявления самостоятельных требований в порядке искового производства является факт неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке (Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2024 N 303-ЭС21-15000(5,6) по делу N А24-6040/2020, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.04.2022 N 301-ЭС22-4600 по делу N А43-30143/2020).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Исполнение определения об утверждении мирового соглашения осуществляется за рамками производства по делу о банкротстве действиями должника или третьего лица, участвовавшего в заключении мирового соглашения, по правилам исполнения гражданско-правовых обязательств. С даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступают к погашению задолженности перед кредиторами в соответствии с условиями мирового соглашения (п. 5 ст. 159 Закона о банкротстве). Так, суд надзорной инстанции разъяснил, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с должника процентов, начисленных в период внешнего управления в соответствии с Законом о банкротстве, и оставил решение суда в силе. Из материалов дела видно, что, в соответствии с мировым соглашением, заключенным в ходе внешнего управления, обязательства должника перед кредиторами прекращаются путем их новации согласно ст. 414 ГК РФ. Условиями мирового соглашения установлено, что все дополнительные обязательства, связанные с первоначальными обязательствами должника перед кредиторами, в том числе ответственность за неисполнение основного обязательства (неустойка, убытки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), прекращаются. Поскольку мировое соглашение заключено сторонами и утверждено судом в полном соответствии с Законом о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов возможно только на его условиях. Соглашением не предусмотрено взыскание процентов на основании норм Закона о банкротстве, следовательно, оснований для их начисления и взыскания не имелось <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Исполнение определения об утверждении мирового соглашения осуществляется за рамками производства по делу о банкротстве действиями должника или третьего лица, участвовавшего в заключении мирового соглашения, по правилам исполнения гражданско-правовых обязательств. С даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступают к погашению задолженности перед кредиторами в соответствии с условиями мирового соглашения (п. 5 ст. 159 Закона о банкротстве). Так, суд надзорной инстанции разъяснил, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с должника процентов, начисленных в период внешнего управления в соответствии с Законом о банкротстве, и оставил решение суда в силе. Из материалов дела видно, что, в соответствии с мировым соглашением, заключенным в ходе внешнего управления, обязательства должника перед кредиторами прекращаются путем их новации согласно ст. 414 ГК РФ. Условиями мирового соглашения установлено, что все дополнительные обязательства, связанные с первоначальными обязательствами должника перед кредиторами, в том числе ответственность за неисполнение основного обязательства (неустойка, убытки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами), прекращаются. Поскольку мировое соглашение заключено сторонами и утверждено судом в полном соответствии с Законом о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов возможно только на его условиях. Соглашением не предусмотрено взыскание процентов на основании норм Закона о банкротстве, следовательно, оснований для их начисления и взыскания не имелось <1>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В 2016 году Пленум Верховного Суда РФ косвенно подтвердил возможность включения в мировое соглашение условий о применении штрафных санкций: "Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В 2016 году Пленум Верховного Суда РФ косвенно подтвердил возможность включения в мировое соглашение условий о применении штрафных санкций: "Неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ)" <1>.
Статья: Урегулирование задолженности перед бюджетом и признание ее безнадежной
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 3)Важно отметить, что реструктуризация и новация денежных обязательств перед публично-правовым образованием осуществляются в соответствии с требованиями, установленными БК РФ в отношении бюджетных кредитов. Исключением является условие об отсутствии у должника просроченной задолженности по денежным обязательствам перед кредитором - соответствующим публично-правовым образованием, а также неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (п. 5 ст. 93.8 БК РФ).
(Мухин С.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 3)Важно отметить, что реструктуризация и новация денежных обязательств перед публично-правовым образованием осуществляются в соответствии с требованиями, установленными БК РФ в отношении бюджетных кредитов. Исключением является условие об отсутствии у должника просроченной задолженности по денежным обязательствам перед кредитором - соответствующим публично-правовым образованием, а также неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (п. 5 ст. 93.8 БК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)4. Если стороны в рамках дела о банкротстве заключили мировое соглашение, то не допускается индексация задолженности за период, предшествующий тому, в течение которого должник в соответствии с условиями мирового соглашения мог не исполнять обязательство.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)4. Если стороны в рамках дела о банкротстве заключили мировое соглашение, то не допускается индексация задолженности за период, предшествующий тому, в течение которого должник в соответствии с условиями мирового соглашения мог не исполнять обязательство.
Статья: Медиация как альтернативный способ разрешения споров, возникающих из гражданских правоотношений
(Кутарова М.А.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Позитивным итогом медиации является подписанное сторонами медиативное соглашение, в котором зафиксированы условия, устраивающие все стороны переговоров. Неоспоримым плюсом медиативного соглашения является его реалистичность и исполнимость, так как, указывая достигнутые условия, стороны должны подтвердить возможность их исполнения. По данным Министерства юстиции РФ, в России исполняется только 18 - 22% судебных решений. При этом исполнимость медиативного соглашения составляет 95%, так как его условия устраивают обе стороны, и в целях его надлежащей реализации в нем указываются гарантии исполнимости и санкции за неисполнение. В медиативном соглашении стороны вправе выйти за рамки первоначального спора и урегулировать в нем дополнительные положения, что недопустимо при заключении мирового соглашения и утверждении его в суде.
(Кутарова М.А.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Позитивным итогом медиации является подписанное сторонами медиативное соглашение, в котором зафиксированы условия, устраивающие все стороны переговоров. Неоспоримым плюсом медиативного соглашения является его реалистичность и исполнимость, так как, указывая достигнутые условия, стороны должны подтвердить возможность их исполнения. По данным Министерства юстиции РФ, в России исполняется только 18 - 22% судебных решений. При этом исполнимость медиативного соглашения составляет 95%, так как его условия устраивают обе стороны, и в целях его надлежащей реализации в нем указываются гарантии исполнимости и санкции за неисполнение. В медиативном соглашении стороны вправе выйти за рамки первоначального спора и урегулировать в нем дополнительные положения, что недопустимо при заключении мирового соглашения и утверждении его в суде.
Статья: Условия удовлетворения арбитражным судом ходатайства о проведении примирительной процедуры (по материалам судебной практики)
(Фомина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Так, большую часть составляют экономические споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений, в связи с чем именно в этих категориях дел наибольшая доля прекращенных дел без вынесения решения по сравнению с другими. Рассмотренных дел, по которым было прекращено производство, примерно 11%, из которых 3% дел прекращены с заключением мирового соглашения, 8% - в связи с отказом от иска.
(Фомина М.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Так, большую часть составляют экономические споры и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений, в связи с чем именно в этих категориях дел наибольшая доля прекращенных дел без вынесения решения по сравнению с другими. Рассмотренных дел, по которым было прекращено производство, примерно 11%, из которых 3% дел прекращены с заключением мирового соглашения, 8% - в связи с отказом от иска.
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Непримиримость к условным мировым соглашениям не дает возможности смотреть на ситуацию более объективно. Вряд ли указание в резолютивной части судебного решения "взыскать такую-то сумму" является чем-то более исполнимым, если иметь в виду отсутствие денег у ответчика. И разве не так же станет вести себя пристав-исполнитель - удерживая определенный процент от поступлений на счета должника в пользу взыскателя? Просто по мировому соглашению высок шанс добровольного исполнения с одновременной гарантией для плательщика, что иное его имущество не будет затронуто исполнением.
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)Непримиримость к условным мировым соглашениям не дает возможности смотреть на ситуацию более объективно. Вряд ли указание в резолютивной части судебного решения "взыскать такую-то сумму" является чем-то более исполнимым, если иметь в виду отсутствие денег у ответчика. И разве не так же станет вести себя пристав-исполнитель - удерживая определенный процент от поступлений на счета должника в пользу взыскателя? Просто по мировому соглашению высок шанс добровольного исполнения с одновременной гарантией для плательщика, что иное его имущество не будет затронуто исполнением.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В связи с неисполнением должником договора займа ответчик обратился в суд с иском о взыскании долга.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)В связи с неисполнением должником договора займа ответчик обратился в суд с иском о взыскании долга.