Проценты конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Проценты конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Введение суда в заблуждение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...В производстве арбитражного суда находились обособленные споры по требованиям... о включении в реестр требований должника требования о передаче жилого помещения, компенсации морального вреда и процентов, и, направив конкурсному управляющему заявление иного характера - как уточнение требования, кредитор фактически ввел его в заблуждение относительного самого требования и суд - относительно соблюдения порядка его предъявления..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...В производстве арбитражного суда находились обособленные споры по требованиям... о включении в реестр требований должника требования о передаче жилого помещения, компенсации морального вреда и процентов, и, направив конкурсному управляющему заявление иного характера - как уточнение требования, кредитор фактически ввел его в заблуждение относительного самого требования и суд - относительно соблюдения порядка его предъявления..."
Важнейшая практика по ст. 20.6 Закона о банкротствеНеденежное погашение требований участников строительства учитывается при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
Вопрос: ООО признано банкротом, открыто конкурсное производство. Единственный участник хочет продать свою 100%-ную долю третьему лицу. Может ли он сделать это, минуя конкурсного управляющего и без торгов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО признано банкротом, открыто конкурсное производство. Единственный участник хочет продать свою 100%-ную долю третьему лицу. Может ли он сделать это, минуя конкурсного управляющего и без торгов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ООО признано банкротом, открыто конкурсное производство. Единственный участник хочет продать свою 100%-ную долю третьему лицу. Может ли он сделать это, минуя конкурсного управляющего и без торгов?
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 135.4. Непредставление банком, находящимся на территории Российской Федерации, либо Центральным банком Российской Федерации, либо государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в отношении банков (в случае, если указанная государственная корпорация осуществляет функции временной администрации или полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) банка) информации о суммах выплаченных процентов по вкладам (остаткам на счетах)
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 135.4. Непредставление банком, находящимся на территории Российской Федерации, либо Центральным банком Российской Федерации, либо государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в отношении банков (в случае, если указанная государственная корпорация осуществляет функции временной администрации или полномочия конкурсного управляющего (ликвидатора) банка) информации о суммах выплаченных процентов по вкладам (остаткам на счетах)
Статья: Управляющий имеет право на вознаграждение... но пока таких доказательств в деле нет
(Ляшенко И., Шестаков Д.)
("Административное право", 2021, N 4)В заключение хочу заметить, что рассматриваемый спор по выплате процентов конкурсному управляющему АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" уже вошел в историю отечественных банкротств, к нему приковано внимание юридической общественности, и в связи с этим выводы, сделанные судом при вынесении решения, могут надолго определить курс судебной практики.
(Ляшенко И., Шестаков Д.)
("Административное право", 2021, N 4)В заключение хочу заметить, что рассматриваемый спор по выплате процентов конкурсному управляющему АО "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" уже вошел в историю отечественных банкротств, к нему приковано внимание юридической общественности, и в связи с этим выводы, сделанные судом при вынесении решения, могут надолго определить курс судебной практики.
Статья: Механизм регулирования очередности при исполнении денежных обязательств несостоятельного должника
(Андреев А.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)К таким нормам Закона о банкротстве относятся, например: п. 6 ст. 142 (проценты по вознаграждению конкурсного управляющего); абз. 5 п. 4 ст. 134 (расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной); абз. 7 п. 4 ст. 134 (требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения); п. 4 ст. 142 (требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов).
(Андреев А.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 11)К таким нормам Закона о банкротстве относятся, например: п. 6 ст. 142 (проценты по вознаграждению конкурсного управляющего); абз. 5 п. 4 ст. 134 (расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной); абз. 7 п. 4 ст. 134 (требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения); п. 4 ст. 142 (требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов).
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Сохраняется ли право у конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на взыскание мораторных процентов после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесения определения о завершении конкурсного производства?
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Сохраняется ли право у конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на взыскание мораторных процентов после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и вынесения определения о завершении конкурсного производства?
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Исходя из реестрового характера мораторных процентов, являющихся специальной ответственностью должника, предусмотренной Законом о банкротстве, направленной на компенсацию потерь кредиторов в связи с прекращением начисления санкций в ходе процедуры банкротства (проценты начисляются и выплачиваются после погашения основного долга, но до осуществления расчетов по санкциям), а также в целях обеспечения стимулирующего воздействия процентной части вознаграждения, погашенные требования по мораторным процентам подлежат учету при исчислении вознаграждения конкурсного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Исходя из реестрового характера мораторных процентов, являющихся специальной ответственностью должника, предусмотренной Законом о банкротстве, направленной на компенсацию потерь кредиторов в связи с прекращением начисления санкций в ходе процедуры банкротства (проценты начисляются и выплачиваются после погашения основного долга, но до осуществления расчетов по санкциям), а также в целях обеспечения стимулирующего воздействия процентной части вознаграждения, погашенные требования по мораторным процентам подлежат учету при исчислении вознаграждения конкурсного управляющего в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тыс. руб. Кроме того, конкурсный управляющий имеет право на компенсацию документально подтвержденных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника. В то же время для стимулирования деятельности конкурсного управляющего предусмотрено: в случае обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника, кроме выплаты единовременного вознаграждения и компенсации расходов, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10% денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тыс. руб. Кроме того, конкурсный управляющий имеет право на компенсацию документально подтвержденных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника. В то же время для стимулирования деятельности конкурсного управляющего предусмотрено: в случае обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника, кроме выплаты единовременного вознаграждения и компенсации расходов, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10% денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В таблицах 6 и 9 (см. прил. 2) приведены статистические данные проведенного нами исследования относительно вопроса подачи ходатайства о проведении судебного заседания с использованием средств ВКС лицами, имеющие разные полномочия и статус. В 65,68% (62,24%) случаях исследованных нами судебных актов ходатайство о проведении ВКС подавалось сторонами спора. В 6,21% (13,88%) <1> случаях стороны подают вышеназванные ходатайства с целью участия представителей. В 3,98% (7,41%) <2> случаях представители самостоятельно заявляют о праве участвовать в судебном заседании "на расстоянии" от имени любой из сторон, а в 0,48% (0,71%) <3> случаях от имени иных лиц, участвующих в деле (арбитражных управляющих, третьих лиц, заинтересованных лиц). По делам о несостоятельности (банкротстве) согласно ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ <4> в качестве представителей <5>, обладающих особыми полномочиями, действуют арбитражные управляющие (0,48%; 1,76%) <6>, временные управляющие (0,48%; 1,06%) <7>, конкурсные управляющие (7,43%; 5,65%) <8>. Таким образом, участие представителей субъектов арбитражного правоотношения в рассмотрении экономических споров и иных дел, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, с использованием систем ВКС является самым распространенным после подачи ходатайства о проведении ВКС стороной спора, а также возможность участия с помощью технических средств в разных судебных заседаниях арбитражных судов, не ущемляя прав представляемых лиц, независимо от того, сколько представитель ведет дел, а также в каком из арбитражных судов или суде общей юрисдикции он находится. Что подтверждает и укрепляет право заинтересованного лица выбрать любого представителя, который отвечает его интересам, независимо от его места его нахождения. При проведении веб-конференции выбор представителя также не ограничен, наоборот, использование личного оборудования лишь увеличивает шансы защиты прав и законных интересов сторон тем лицом, которого они выбрали.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В таблицах 6 и 9 (см. прил. 2) приведены статистические данные проведенного нами исследования относительно вопроса подачи ходатайства о проведении судебного заседания с использованием средств ВКС лицами, имеющие разные полномочия и статус. В 65,68% (62,24%) случаях исследованных нами судебных актов ходатайство о проведении ВКС подавалось сторонами спора. В 6,21% (13,88%) <1> случаях стороны подают вышеназванные ходатайства с целью участия представителей. В 3,98% (7,41%) <2> случаях представители самостоятельно заявляют о праве участвовать в судебном заседании "на расстоянии" от имени любой из сторон, а в 0,48% (0,71%) <3> случаях от имени иных лиц, участвующих в деле (арбитражных управляющих, третьих лиц, заинтересованных лиц). По делам о несостоятельности (банкротстве) согласно ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ <4> в качестве представителей <5>, обладающих особыми полномочиями, действуют арбитражные управляющие (0,48%; 1,76%) <6>, временные управляющие (0,48%; 1,06%) <7>, конкурсные управляющие (7,43%; 5,65%) <8>. Таким образом, участие представителей субъектов арбитражного правоотношения в рассмотрении экономических споров и иных дел, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, с использованием систем ВКС является самым распространенным после подачи ходатайства о проведении ВКС стороной спора, а также возможность участия с помощью технических средств в разных судебных заседаниях арбитражных судов, не ущемляя прав представляемых лиц, независимо от того, сколько представитель ведет дел, а также в каком из арбитражных судов или суде общей юрисдикции он находится. Что подтверждает и укрепляет право заинтересованного лица выбрать любого представителя, который отвечает его интересам, независимо от его места его нахождения. При проведении веб-конференции выбор представителя также не ограничен, наоборот, использование личного оборудования лишь увеличивает шансы защиты прав и законных интересов сторон тем лицом, которого они выбрали.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Учитываются ли при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворенные в ходе процедуры банкротства субординированные требования (требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты)?
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- Учитываются ли при определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворенные в ходе процедуры банкротства субординированные требования (требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты)?
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Судами признаны противоправными действия арбитражного управляющего П. и общества (генеральным директором которого и участником с размером уставного капитала 50% являлся конкурсный управляющий П.), выразившиеся в совершении последовательных сделок по уступке права требования, имевшегося у должника, конечным приобретателем которого стало общество. Указанные действия фактически были направлены на получение управляющим П. и обществом необоснованной выгоды за счет взыскания ликвидной задолженности с дебитора должника.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Судами признаны противоправными действия арбитражного управляющего П. и общества (генеральным директором которого и участником с размером уставного капитала 50% являлся конкурсный управляющий П.), выразившиеся в совершении последовательных сделок по уступке права требования, имевшегося у должника, конечным приобретателем которого стало общество. Указанные действия фактически были направлены на получение управляющим П. и обществом необоснованной выгоды за счет взыскания ликвидной задолженности с дебитора должника.
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указывается, что разъяснения, приведенные в п. 13.2 данного Постановления (кроме абз. 1), применяются, если процедура конкурсного производства была введена после опубликования Постановления. Уточним: Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в п. 6 ст. 142 определяет, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами, однако не указывает, на каком счете должника осуществляется такое резервирование (на основном или специально открываемом для этих целей). Пункт 13.2 Постановления N 97 дополняет Закон и устанавливает, что для этого требуется отдельный от основного счет должника. Вероятно, ВАС РФ ограничил ретроспективный эффект своего разъяснения, чтобы не вносить хаос в банковскую и правоприменительную практику.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)В п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указывается, что разъяснения, приведенные в п. 13.2 данного Постановления (кроме абз. 1), применяются, если процедура конкурсного производства была введена после опубликования Постановления. Уточним: Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в п. 6 ст. 142 определяет, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами, однако не указывает, на каком счете должника осуществляется такое резервирование (на основном или специально открываемом для этих целей). Пункт 13.2 Постановления N 97 дополняет Закон и устанавливает, что для этого требуется отдельный от основного счет должника. Вероятно, ВАС РФ ограничил ретроспективный эффект своего разъяснения, чтобы не вносить хаос в банковскую и правоприменительную практику.