Процедура реструктуризации долгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Процедура реструктуризации долгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Заявление подлежит рассмотрению судом не ранее 15 дней и не позднее трех месяцев с даты его принятия. По результатам рассмотрения заявления суд может вынести определение о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина. Сведения о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина публикуются в официальном издании (п. 1 ст. 28, п. п. 1, 5 ст. 213.6, п. 1 ст. 213.7 Закона N 127-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Заявление подлежит рассмотрению судом не ранее 15 дней и не позднее трех месяцев с даты его принятия. По результатам рассмотрения заявления суд может вынести определение о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина. Сведения о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина публикуются в официальном издании (п. 1 ст. 28, п. п. 1, 5 ст. 213.6, п. 1 ст. 213.7 Закона N 127-ФЗ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)2. Процедура реструктуризации долгов гражданина
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)2. Процедура реструктуризации долгов гражданина
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"27. В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"27. В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.
Статья: Судебное преодоление или cramdown по-русски: комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 23 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-11965
(Османова Д.О.)
("Цивилист", 2025, N 4)Указанный подход приобретает особое значение в случае банкротства гражданина с учетом его общего реабилитационного характера. Такой вывод следует как из анализа положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве), так и доктринальных источников и правоприменительной практики. Так, ст. 2 Закона о банкротстве устанавливает, что все применяемые к должнику процедуры (реструктуризация долгов, реализация имущества, мировое соглашение) являются реабилитационными. Судебная практика ориентирует на то, что в первую очередь должна применяться процедура реструктуризация долгов, фактически возводя ее в ранг обязательных (по аналогии с процедурой наблюдения для юридических лиц), хотя из Закона такой вывод не следует <3>. Исследовали (как российские <4>, так и зарубежные <5>) преимущественно придерживаются позиции, согласно которой процедура банкротства гражданина - это возможность "нового старта" в его жизни (так называемая доктрина fresh start), а потому вовлеченные в процедуру лица обязаны оказывать должнику всяческую помощь для достижения такой цели.
(Османова Д.О.)
("Цивилист", 2025, N 4)Указанный подход приобретает особое значение в случае банкротства гражданина с учетом его общего реабилитационного характера. Такой вывод следует как из анализа положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве), так и доктринальных источников и правоприменительной практики. Так, ст. 2 Закона о банкротстве устанавливает, что все применяемые к должнику процедуры (реструктуризация долгов, реализация имущества, мировое соглашение) являются реабилитационными. Судебная практика ориентирует на то, что в первую очередь должна применяться процедура реструктуризация долгов, фактически возводя ее в ранг обязательных (по аналогии с процедурой наблюдения для юридических лиц), хотя из Закона такой вывод не следует <3>. Исследовали (как российские <4>, так и зарубежные <5>) преимущественно придерживаются позиции, согласно которой процедура банкротства гражданина - это возможность "нового старта" в его жизни (так называемая доктрина fresh start), а потому вовлеченные в процедуру лица обязаны оказывать должнику всяческую помощь для достижения такой цели.
Статья: Коллизии норм права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом. Суды отмечают, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 N 18АП-13418/2024 по делу N А07-29285/2024, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 N 15АП-14408/2024 по делу N А32-7800/2024 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2025 N Ф08-11584/2024 данное Постановление оставлено без изменения), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 09АП-55038/2024 по делу N А40-138457/2024 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2024 N Ф05-25689/2024 данное Постановление оставлено без изменения)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Другой пример разрешения коллизии. В российском праве применяется принцип о том, что специальная норма имеет приоритет перед общей. Если, к примеру, в суд подается заявление о признании гражданина банкротом и требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, имеются основания для введения процедуры реструктуризации долгов и не требуется соблюдение установленного законом общего порядка предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом. Суды отмечают, что в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам, применению подлежат специальные нормы, исходя из правила конкуренции правовых норм (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024 N 18АП-13418/2024 по делу N А07-29285/2024, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 N 15АП-14408/2024 по делу N А32-7800/2024 (Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2025 N Ф08-11584/2024 данное Постановление оставлено без изменения), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 N 09АП-55038/2024 по делу N А40-138457/2024 (Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2024 N Ф05-25689/2024 данное Постановление оставлено без изменения)).
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По общему правилу в качестве первой процедуры банкротства гражданина допускается введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. Суды пришли к выводу об обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с учетом наличия у должника непогашенной задолженности и отсутствия доказательств погашения долга перед заявителем, целесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и включении требований кредитора в реестр.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По общему правилу в качестве первой процедуры банкротства гражданина допускается введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. Суды пришли к выводу об обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с учетом наличия у должника непогашенной задолженности и отсутствия доказательств погашения долга перед заявителем, целесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и включении требований кредитора в реестр.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Глава 2. МОРАТОРНЫЕ ПРОЦЕНТЫ ПО ИТОГАМ ПРОЦЕДУРЫ
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)Глава 2. МОРАТОРНЫЕ ПРОЦЕНТЫ ПО ИТОГАМ ПРОЦЕДУРЫ
Статья: Исчисление срока исполнительной давности для кредиторов должника-банкрота
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Далее гражданка М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании установленной задолженности. Определением суда от 17 марта 2023 г. <6> введена процедура реструктуризации долгов, признано обоснованным и включено в реестр с очередностью удовлетворения в третью очередь требование гражданки М. Определением от 14 сентября 2023 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием финансирования. В период процедуры банкротства оригинал исполнительного листа кредитором был утрачен.
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Далее гражданка М. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании установленной задолженности. Определением суда от 17 марта 2023 г. <6> введена процедура реструктуризации долгов, признано обоснованным и включено в реестр с очередностью удовлетворения в третью очередь требование гражданки М. Определением от 14 сентября 2023 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием финансирования. В период процедуры банкротства оригинал исполнительного листа кредитором был утрачен.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По заявлению банка в отношении гражданина, являющегося поручителем по кредитным договорам, введена процедура реструктуризации долгов.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По заявлению банка в отношении гражданина, являющегося поручителем по кредитным договорам, введена процедура реструктуризации долгов.
Статья: Стратегические направления реформирования института корпоративного банкротства в России
(Львова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)5. О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц: проект федерального закона N 239932-7. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/239932-7.
(Львова О.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)5. О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юридических лиц: проект федерального закона N 239932-7. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/239932-7.
Статья: Потребительское банкротство - 10 лет спустя: плюсы и минусы, ключевые итоги и тенденции
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Процедура реструктуризации долга вводилась по 1 711 делу, что составляет 2,6% от общего количества поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве) граждан, процедура реализации имущества граждан введена по 58 023 делам, или по 89,6% от общего количества поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве) граждан.
(Каплин С.Ю., Мачучина О.А., Дюжакова С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Процедура реструктуризации долга вводилась по 1 711 делу, что составляет 2,6% от общего количества поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве) граждан, процедура реализации имущества граждан введена по 58 023 делам, или по 89,6% от общего количества поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве) граждан.
Статья: Основные проблемы реструктуризации долга при банкротстве физических лиц в России
(Цокур Е.Ф., Руденко А.С.)
("Юрист", 2022, N 5)В статье рассмотрены основные проблемы реструктуризации долга при банкротстве физических лиц в России. Институт банкротства физических лиц в России находится в стадии становления, а процедура реструктуризации долга нуждается в дополнительном комплексном анализе. По итогам исследования сделан вывод о необходимости ввести на законодательном уровне допустимость перехода от процедуры реализации имущества к реструктуризации долга при банкротстве физических лиц, а также законодательно конкретизировать понятие "изменение материального положения должника", критерием могут выступать такие факторы, как стойкая утрата трудоспособности, существенное изменение имущественного или семейного положения.
(Цокур Е.Ф., Руденко А.С.)
("Юрист", 2022, N 5)В статье рассмотрены основные проблемы реструктуризации долга при банкротстве физических лиц в России. Институт банкротства физических лиц в России находится в стадии становления, а процедура реструктуризации долга нуждается в дополнительном комплексном анализе. По итогам исследования сделан вывод о необходимости ввести на законодательном уровне допустимость перехода от процедуры реализации имущества к реструктуризации долга при банкротстве физических лиц, а также законодательно конкретизировать понятие "изменение материального положения должника", критерием могут выступать такие факторы, как стойкая утрата трудоспособности, существенное изменение имущественного или семейного положения.