Проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы упрощенного производства в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<12> См.: Женетель С.З., Чучунова Н.А. Некоторые проблемы упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 12. С. 12 - 13; Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 22; Кощеева Е.С. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2017. N 1 - 2. С. 247 - 248; Трезубов Е.С. "Процессуальная революция". Обзор изменений в цивилистические процессуальные кодексы // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. N 2 (10). С. 194 - 195.
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<12> См.: Женетель С.З., Чучунова Н.А. Некоторые проблемы упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 12. С. 12 - 13; Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. С. 22; Кощеева Е.С. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе // Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. 2017. N 1 - 2. С. 247 - 248; Трезубов Е.С. "Процессуальная революция". Обзор изменений в цивилистические процессуальные кодексы // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. N 2 (10). С. 194 - 195.
Статья: Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)В статье рассматриваются отдельные вопросы института упрощенного производства в арбитражном процессе, анализируются положительные и отрицательные аспекты его практического применения, раскрываются имеющиеся проблемы.
(Макеева Е.Б.)
("Российский судья", 2020, N 12)В статье рассматриваются отдельные вопросы института упрощенного производства в арбитражном процессе, анализируются положительные и отрицательные аспекты его практического применения, раскрываются имеющиеся проблемы.
Нормативные акты
Информация
"Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020)Особое внимание в Информации уделено, во-первых, освещению подходов Конституционного Суда к определению пределов публично-властного воздействия на деятельность хозяйствующих субъектов (требования к качеству нормативного регулирования; границы нормотворческой дискреции, условия ограничения частных прав; требования к контрольно-надзорной и лицензионной деятельности), к обеспечению надлежащего доступа предпринимателей к судебной защите, включая вопросы судебного нормоконтроля и контроля за административным правоприменением, условий осуществления ревизионных производств в вышестоящих судебных инстанциях, юрисдикции третейских судов и ее границ, обеспечения отдельных процессуальных гарантий, включая упрощенное производство в арбитражном процессе, а также особенностям установления при рассмотрении соответствующего круга дел баланса ценностей, включая публично-правовую (разрешение коллизий конституционно значимых интересов в антимонопольных, налоговых, иных публичных правоотношениях) и частноправовую (разрешение коллизий конституционно значимых интересов в правоотношениях с участием потребителей, правообладателей исключительных прав, миноритарных акционеров и участников хозяйственных обществ; кредиторов и должников) сферы.
"Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020)Особое внимание в Информации уделено, во-первых, освещению подходов Конституционного Суда к определению пределов публично-властного воздействия на деятельность хозяйствующих субъектов (требования к качеству нормативного регулирования; границы нормотворческой дискреции, условия ограничения частных прав; требования к контрольно-надзорной и лицензионной деятельности), к обеспечению надлежащего доступа предпринимателей к судебной защите, включая вопросы судебного нормоконтроля и контроля за административным правоприменением, условий осуществления ревизионных производств в вышестоящих судебных инстанциях, юрисдикции третейских судов и ее границ, обеспечения отдельных процессуальных гарантий, включая упрощенное производство в арбитражном процессе, а также особенностям установления при рассмотрении соответствующего круга дел баланса ценностей, включая публично-правовую (разрешение коллизий конституционно значимых интересов в антимонопольных, налоговых, иных публичных правоотношениях) и частноправовую (разрешение коллизий конституционно значимых интересов в правоотношениях с участием потребителей, правообладателей исключительных прав, миноритарных акционеров и участников хозяйственных обществ; кредиторов и должников) сферы.
Статья: Гарантии защиты прав и интересов при рассмотрении дел в нестандартных порядках искового производства
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 6)10. Старицын А.Ю. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе / А.Ю. Старицын // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 11. С. 29 - 32.
(Ткачева Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 6)10. Старицын А.Ю. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе / А.Ю. Старицын // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 11. С. 29 - 32.
Статья: К вопросу о месте приказного производства в цивилистическом процессе
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)<2> См., например: Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. Екатеринбург, 2015; Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 2. С. 30 - 32.
(Матунов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)<2> См., например: Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. Екатеринбург, 2015; Редких С.В. К вопросу о пробелах законодательного регулирования приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 2. С. 30 - 32.
Статья: Упрощенное производство в гражданском процессе: от иллюзорности к реальности
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Михеев П.В. Действие принципа диспозитивности в приказном и упрощенном производстве в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 1. С. 30 - 35.
(Якушев П.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Михеев П.В. Действие принципа диспозитивности в приказном и упрощенном производстве в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 1. С. 30 - 35.
Статья: Документарное производство как способ упрощения производства по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)2. Каплин С.Ю. Проблемы упрощенного порядка рассмотрения требований в рамках дела о банкротстве / С.Ю. Каплин, О.А. Мачучина // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 12. С. 31 - 36.
(Царегородцева Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)2. Каплин С.Ю. Проблемы упрощенного порядка рассмотрения требований в рамках дела о банкротстве / С.Ю. Каплин, О.А. Мачучина // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. N 12. С. 31 - 36.
Статья: Административное расследование: о целесообразности существования в законодательстве об административных правонарушениях
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<7> Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.0.15. Екатеринбург, 2002. 28 с.
(Несвит Е.А.)
("Мировой судья", 2024, N 11)<7> Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.0.15. Екатеринбург, 2002. 28 с.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Женетль С.З. Реализация упрощенного производства в арбитражном процессе // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: Сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции: 13 октября 2017 г. // Северо-Западный филиал ФГБОУВО "Российский государственный университет правосудия" / Под общ. ред. Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. СПб.: ИД "Петрополис", 2018. С. 161.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)<1> Женетль С.З. Реализация упрощенного производства в арбитражном процессе // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства: Сборник статей по материалам V Международной научно-практической конференции: 13 октября 2017 г. // Северо-Западный филиал ФГБОУВО "Российский государственный университет правосудия" / Под общ. ред. Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. СПб.: ИД "Петрополис", 2018. С. 161.
Статья: Цифровые технологии в судопроизводстве: перспективы развития
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Безусловно, и в цивилистическом процессе, и в уголовном судопроизводстве существуют отдельные производства, предусматривающие опосредованное исследование судом доказательств. В гражданском и арбитражном процессе это приказное и упрощенное производства. Однако, как представляется, именно по той причине, что суд не проводит судебное заседание по этим категориям дел, изучает обстоятельства дела посредством исследования письменных документов, закон предусматривает и упрощенный порядок отмены вынесенных по ним судебных актов. Так, для отмены судебного приказа не требуется даже приведения каких-либо доказательств его незаконности или необоснованности - достаточно заявления должника о несогласии с ним (ст. 129 ГПК РФ).
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Безусловно, и в цивилистическом процессе, и в уголовном судопроизводстве существуют отдельные производства, предусматривающие опосредованное исследование судом доказательств. В гражданском и арбитражном процессе это приказное и упрощенное производства. Однако, как представляется, именно по той причине, что суд не проводит судебное заседание по этим категориям дел, изучает обстоятельства дела посредством исследования письменных документов, закон предусматривает и упрощенный порядок отмены вынесенных по ним судебных актов. Так, для отмены судебного приказа не требуется даже приведения каких-либо доказательств его незаконности или необоснованности - достаточно заявления должника о несогласии с ним (ст. 129 ГПК РФ).
Статья: Отдельные вопросы исполнимости судебных актов о включении в реестр требований кредиторов в случае прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) юридического лица
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)С.К. Загайнова предлагает внести изменения в действующее законодательство и науку, добавив "промежуточные" судебные акты, суть которых сводится к ускоренному разрешению (в упрощенной форме по сравнению с упрощенным и приказным производствами) материально-правового требования, что является основанием (юридическим фактом) для вынесения решения по другому материально-правовому вопросу <6>.
(Кукса Г.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)С.К. Загайнова предлагает внести изменения в действующее законодательство и науку, добавив "промежуточные" судебные акты, суть которых сводится к ускоренному разрешению (в упрощенной форме по сравнению с упрощенным и приказным производствами) материально-правового требования, что является основанием (юридическим фактом) для вынесения решения по другому материально-правовому вопросу <6>.
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или К вопросу о дифференциации процессуальной формы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 53 - 55.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или К вопросу о дифференциации процессуальной формы // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 53 - 55.
Статья: Справедливость - принцип отправления правосудия. Часть вторая: справедливость в процедурах электронных автоматизированных порядков
(Фетисов А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)<10> Оценка высказанных по этому вопросу мнений Н.А. Громошиной, Т.В. Сахновой, Т.П. Шишмаревой, Е.И. Носыревой дана С.К. Загайновой. См. подробнее: Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 13; См. также: Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 45 - 46. Существует и иная точка зрения о наличии признаков процессуальной формы в упрощенных производствах, к примеру: Папулова З.А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства // Lex russica. 2013. N 2. С. 168 - 180.
(Фетисов А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)<10> Оценка высказанных по этому вопросу мнений Н.А. Громошиной, Т.В. Сахновой, Т.П. Шишмаревой, Е.И. Носыревой дана С.К. Загайновой. См. подробнее: Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 13; См. также: Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 45 - 46. Существует и иная точка зрения о наличии признаков процессуальной формы в упрощенных производствах, к примеру: Папулова З.А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства // Lex russica. 2013. N 2. С. 168 - 180.