Проблемы представительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы представительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема квалификации договора таможенного представительства
(Брикса К.О.)
("Гражданское право", 2021, N 2)"Гражданское право", 2021, N 2
(Брикса К.О.)
("Гражданское право", 2021, N 2)"Гражданское право", 2021, N 2
Статья: Обоюдное (двойное) представительство в российском праве: проблемы допустимости и снижение рисков сторон
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)3. Соображения относительно отдельных проблемных аспектов
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)3. Соображения относительно отдельных проблемных аспектов
Статья: Участие юридического лица в уголовном деле
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 12)В статье анализируются проблемные аспекты представительства юридического лица в уголовном судопроизводстве. Представителями юридического лица могут быть все лица, перечисленные в уголовно-процессуальном законе, однако основным представителем выступает член органа управления, а остальные лица назначаются данным органом и являются дополнительными. Некоторые решения (например, заявление о возбуждении уголовного дела о преступлениях, перечисленных в главе 23 Уголовного кодекса РФ) вправе подать орган управления как таковой, а не его отдельные члены. Проводится различие между представлением юридического лица в унитарных предприятиях и акционерных обществах. Обосновывается возможность участия представителей собственника унитарного предприятия в качестве представителя потерпевшего в случаях, когда директор предприятия неудовлетворительно выполняет обязанности в уголовном судопроизводстве или подозревается в совершении преступления.
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2020, N 12)В статье анализируются проблемные аспекты представительства юридического лица в уголовном судопроизводстве. Представителями юридического лица могут быть все лица, перечисленные в уголовно-процессуальном законе, однако основным представителем выступает член органа управления, а остальные лица назначаются данным органом и являются дополнительными. Некоторые решения (например, заявление о возбуждении уголовного дела о преступлениях, перечисленных в главе 23 Уголовного кодекса РФ) вправе подать орган управления как таковой, а не его отдельные члены. Проводится различие между представлением юридического лица в унитарных предприятиях и акционерных обществах. Обосновывается возможность участия представителей собственника унитарного предприятия в качестве представителя потерпевшего в случаях, когда директор предприятия неудовлетворительно выполняет обязанности в уголовном судопроизводстве или подозревается в совершении преступления.
Статья: Представительство по косвенным искам: отдельные проблемы
(Моисеев С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9
(Моисеев С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9
Статья: Проблемные аспекты законного представительства юридических лиц в цивилистическом процессе
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 3. Судебное представительство и проблемы оказания
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)§ 3. Судебное представительство и проблемы оказания
Статья: Проблемы совершенствования унифицированного правового регулирования представительства в международном коммерческом обороте
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 4)"Международное публичное и частное право", 2021, N 4
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 4)"Международное публичное и частное право", 2021, N 4
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 7. ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СФЕРАХ
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 7. ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СФЕРАХ
Статья: О юридической конструкции представительства в арбитражном процессе
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В статье автором рассматриваются некоторые проблемы юридической конструкции представительства в арбитражном процессе на примере Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 46 от 23 декабря 2021 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". Автором обсуждается юридическая конструкция представительства и возможности отнесения к данной конструкции отдельных субъектов, таких как лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа юридического лица. Автором указывается, что данные лица, которых в Постановлении Пленума относят к группе представителей, не могут именоваться таковыми, поскольку являются самостоятельными процессуальными фигурами и не находятся в отношениях представительства в понимании арбитражного процессуального права, так как, например, руководитель юридического лица не может быть отделен от своего юридического лица. Таким образом, автор приходит к выводу, что указание на статус арбитражного управляющего, действующего в процедуре банкротства в качестве органа юридического лица, является ошибочным интерпретированием Верховным Судом Российской Федерации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о представительстве.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В статье автором рассматриваются некоторые проблемы юридической конструкции представительства в арбитражном процессе на примере Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 46 от 23 декабря 2021 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". Автором обсуждается юридическая конструкция представительства и возможности отнесения к данной конструкции отдельных субъектов, таких как лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа юридического лица. Автором указывается, что данные лица, которых в Постановлении Пленума относят к группе представителей, не могут именоваться таковыми, поскольку являются самостоятельными процессуальными фигурами и не находятся в отношениях представительства в понимании арбитражного процессуального права, так как, например, руководитель юридического лица не может быть отделен от своего юридического лица. Таким образом, автор приходит к выводу, что указание на статус арбитражного управляющего, действующего в процедуре банкротства в качестве органа юридического лица, является ошибочным интерпретированием Верховным Судом Российской Федерации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о представительстве.