Проблемы представительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы представительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема квалификации договора таможенного представительства
(Брикса К.О.)
("Гражданское право", 2021, N 2)"Гражданское право", 2021, N 2
(Брикса К.О.)
("Гражданское право", 2021, N 2)"Гражданское право", 2021, N 2
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Проблема представительства в знании (вменения знания представителя представляемому) является едва ли не terra incognita российской цивилистики, хотя зарубежные правопорядки хорошо с ней знакомы и успели разработать детальное и эффективное регулирование возникающих на практике спорных ситуаций. Поэтому в процессе исследования заявленной проблемы автор использовал в первую очередь сравнительно-правовой метод. В первой главе работы автор рассматривает нормативную, доктринальную и экономико-юридическую основы института представительства в знании, а также предлагает свое решение ряда практических ситуаций. Вторая глава посвящена вменению знания органа/работника юридическому лицу. Данный аспект проблемы вызывает особые трудности на практике. Автор доказывает, что полностью унифицировать регулирование представительства в знании для работников/органов и иных представителей невозможно, требуется более нюансированный подход, учитывающий корпоративную специфику представительства в знании работников/органов юридического лица.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Проблема представительства в знании (вменения знания представителя представляемому) является едва ли не terra incognita российской цивилистики, хотя зарубежные правопорядки хорошо с ней знакомы и успели разработать детальное и эффективное регулирование возникающих на практике спорных ситуаций. Поэтому в процессе исследования заявленной проблемы автор использовал в первую очередь сравнительно-правовой метод. В первой главе работы автор рассматривает нормативную, доктринальную и экономико-юридическую основы института представительства в знании, а также предлагает свое решение ряда практических ситуаций. Вторая глава посвящена вменению знания органа/работника юридическому лицу. Данный аспект проблемы вызывает особые трудности на практике. Автор доказывает, что полностью унифицировать регулирование представительства в знании для работников/органов и иных представителей невозможно, требуется более нюансированный подход, учитывающий корпоративную специфику представительства в знании работников/органов юридического лица.
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 7. ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СФЕРАХ
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Глава 7. ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СФЕРАХ
Статья: О юридической конструкции представительства в арбитражном процессе
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В статье автором рассматриваются некоторые проблемы юридической конструкции представительства в арбитражном процессе на примере Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 46 от 23 декабря 2021 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". Автором обсуждается юридическая конструкция представительства и возможности отнесения к данной конструкции отдельных субъектов, таких как лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа юридического лица. Автором указывается, что данные лица, которых в Постановлении Пленума относят к группе представителей, не могут именоваться таковыми, поскольку являются самостоятельными процессуальными фигурами и не находятся в отношениях представительства в понимании арбитражного процессуального права, так как, например, руководитель юридического лица не может быть отделен от своего юридического лица. Таким образом, автор приходит к выводу, что указание на статус арбитражного управляющего, действующего в процедуре банкротства в качестве органа юридического лица, является ошибочным интерпретированием Верховным Судом Российской Федерации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о представительстве.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)В статье автором рассматриваются некоторые проблемы юридической конструкции представительства в арбитражном процессе на примере Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 46 от 23 декабря 2021 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". Автором обсуждается юридическая конструкция представительства и возможности отнесения к данной конструкции отдельных субъектов, таких как лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа юридического лица. Автором указывается, что данные лица, которых в Постановлении Пленума относят к группе представителей, не могут именоваться таковыми, поскольку являются самостоятельными процессуальными фигурами и не находятся в отношениях представительства в понимании арбитражного процессуального права, так как, например, руководитель юридического лица не может быть отделен от своего юридического лица. Таким образом, автор приходит к выводу, что указание на статус арбитражного управляющего, действующего в процедуре банкротства в качестве органа юридического лица, является ошибочным интерпретированием Верховным Судом Российской Федерации положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о представительстве.
Статья: Представительство по косвенным искам: отдельные проблемы
(Моисеев С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9
(Моисеев С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9
Статья: Обоюдное (двойное) представительство в российском праве: проблемы допустимости и снижение рисков сторон
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)3. Соображения относительно отдельных проблемных аспектов
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)3. Соображения относительно отдельных проблемных аспектов
Статья: Правовые проблемы налогообложения цифровых бизнес-моделей
(Пономарева К.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)2.1. Проблемы налогообложения постоянного представительства
(Пономарева К.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)2.1. Проблемы налогообложения постоянного представительства
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Тетерина Т.В. Некоторые проблемы представительства в административном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 6. С. 14 - 18.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> См.: Тетерина Т.В. Некоторые проблемы представительства в административном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 6. С. 14 - 18.
Статья: Проблемы совершенствования унифицированного правового регулирования представительства в международном коммерческом обороте
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 4)"Международное публичное и частное право", 2021, N 4
(Власова Н.В.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 4)"Международное публичное и частное право", 2021, N 4
Статья: Проблемные аспекты законного представительства юридических лиц в цивилистическом процессе
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10