Проблемы предпринимательской деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы предпринимательской деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка правовой поддержки предпринимательской деятельности: проблемы и точки роста (на примере Забайкальского края)
(Ходукин Д.В., Романова И.В., Бакшеева Ю.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4
(Ходукин Д.В., Романова И.В., Бакшеева Ю.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4)"Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4
Нормативные акты
"Приоритетные направления деятельности Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на 2026 - 2030 годы"
(приняты Постановлением IX съезда ТПП РФ от 13.11.2025)2.2.4. Принимать участие в парламентских и общественных слушаниях, а также инициировать и проводить общественные обсуждения по проблемам предпринимательской деятельности.
(приняты Постановлением IX съезда ТПП РФ от 13.11.2025)2.2.4. Принимать участие в парламентских и общественных слушаниях, а также инициировать и проводить общественные обсуждения по проблемам предпринимательской деятельности.
Статья: Многообразие экономической деятельности и проблема его воплощения в российском законодательстве
(Пятков Д.В., Вальков В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)В большей или меньшей степени заложниками неопределенности в том, что касается экономической деятельности, стали многие институты как частного права, так и публичного. Дуализм частного права, его разделенность на общегражданскую и торговую (коммерческую, предпринимательскую) части, хотя и не находит должного признания со стороны современной цивилистической доктрины, но заметен с первых статей ГК РФ. Со временем он только усиливается благодаря появлению все большего количества специальных правил, рассчитанных исключительно на предпринимательскую деятельность. Эти правила зачастую противоположны тем, которые действуют в быту или иных жизненных ситуациях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Двойной стандарт регулирования хозяйственной жизни общества, обусловленный спецификой предпринимательской деятельности, а также существенное различие в подходах к регулированию отношений делают цену ошибки в квалификации отношений слишком высокой, чтобы оставлять без внимания проблему отграничения предпринимательской деятельности от иных видов экономической деятельности.
(Пятков Д.В., Вальков В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)В большей или меньшей степени заложниками неопределенности в том, что касается экономической деятельности, стали многие институты как частного права, так и публичного. Дуализм частного права, его разделенность на общегражданскую и торговую (коммерческую, предпринимательскую) части, хотя и не находит должного признания со стороны современной цивилистической доктрины, но заметен с первых статей ГК РФ. Со временем он только усиливается благодаря появлению все большего количества специальных правил, рассчитанных исключительно на предпринимательскую деятельность. Эти правила зачастую противоположны тем, которые действуют в быту или иных жизненных ситуациях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Двойной стандарт регулирования хозяйственной жизни общества, обусловленный спецификой предпринимательской деятельности, а также существенное различие в подходах к регулированию отношений делают цену ошибки в квалификации отношений слишком высокой, чтобы оставлять без внимания проблему отграничения предпринимательской деятельности от иных видов экономической деятельности.
Статья: О некоторых правовых проблемах государственного контроля предпринимательской деятельности
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 4
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 4
Статья: Электронная (дистанционная) торговля и ее элементы: анализ действующего регулирования и законодательных инициатив
(Савенко Н.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<1> См., например: Zwass V. Electronic Commerce: Structures and Issues // International Journal of Electronic Commerce. 1996. No. 1 (1). P. 2 - 3; Козье Д. Электронная коммерция. Пер. с англ. М., 1999; Алексеев И. Электронная торговля: правовые проблемы предпринимательской деятельности в Интернете // Юрист. 2000. N 3. С. 43 - 45.
(Савенко Н.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)<1> См., например: Zwass V. Electronic Commerce: Structures and Issues // International Journal of Electronic Commerce. 1996. No. 1 (1). P. 2 - 3; Козье Д. Электронная коммерция. Пер. с англ. М., 1999; Алексеев И. Электронная торговля: правовые проблемы предпринимательской деятельности в Интернете // Юрист. 2000. N 3. С. 43 - 45.
Статья: Понятие и особенности антикризисного законодательства на рынке банковских услуг
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2025, N 1)Следует согласиться с Е.П. Губиным в том, что "право ограничивает не только предпринимательскую деятельность, но и деятельность государства в сфере регулирования экономики. По существу, государство ограничивает само себя, и в этом особенность взаимоотношений государства и права в контексте проблемы свободы предпринимательской деятельности" <23>. Справедливой представляется также идея С.С. Занковского о том, что при выработке положений антикризисного законодательства "одним из наиболее важных положений должна стать установка на отношения сотрудничества между государственной властью и предпринимательским сообществом" <24>. Для понимания пределов антикризисного регулирования предпринимательской деятельности, выражающегося в положениях антикризисного законодательства, данный вывод является особенно важным, учитывая отмеченную выше экстраординарность его действия, проиллюстрированную на примере антисанкционных Указов Президента РФ и новых полномочий Совета директоров Банка России. Сферы и сроки использования средств антикризисного регулирования, обретающих свою правовую форму в актах антикризисного законодательства, должны быть четко определены. В противном случае велик соблазн создать правовую среду перманентного исключения из общих правил в сфере регулирования банковской и в целом предпринимательской деятельности.
(Лаутс Е.Б.)
("Банковское право", 2025, N 1)Следует согласиться с Е.П. Губиным в том, что "право ограничивает не только предпринимательскую деятельность, но и деятельность государства в сфере регулирования экономики. По существу, государство ограничивает само себя, и в этом особенность взаимоотношений государства и права в контексте проблемы свободы предпринимательской деятельности" <23>. Справедливой представляется также идея С.С. Занковского о том, что при выработке положений антикризисного законодательства "одним из наиболее важных положений должна стать установка на отношения сотрудничества между государственной властью и предпринимательским сообществом" <24>. Для понимания пределов антикризисного регулирования предпринимательской деятельности, выражающегося в положениях антикризисного законодательства, данный вывод является особенно важным, учитывая отмеченную выше экстраординарность его действия, проиллюстрированную на примере антисанкционных Указов Президента РФ и новых полномочий Совета директоров Банка России. Сферы и сроки использования средств антикризисного регулирования, обретающих свою правовую форму в актах антикризисного законодательства, должны быть четко определены. В противном случае велик соблазн создать правовую среду перманентного исключения из общих правил в сфере регулирования банковской и в целом предпринимательской деятельности.
Статья: Государство как субъект предпринимательской деятельности и некоторые проблемы защиты его интересов
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)"Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10
Статья: Теоретические аспекты преступности в сфере предпринимательской деятельности
(Канунникова Н.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)Даже несмотря на такие правовые прорывы, не представляется возможным говорить о том, что законопослушные предприниматели освободились полностью от излишних трудностей. Решить задачу в полном объеме может только усовершенствование уголовно-правовых норм, которые имеют целый ряд недостатков в части правовой охраны российского предпринимательства. В частности, продолжает иметь место диссонанс между международно-правовыми договоренностями Российской Федерации и нормами уголовного законодательства нашей страны в экономической сфере; кодифицированные правовые акты, регламентирующие уголовно- и гражданско-правовые отношения в исследуемой сфере деятельности, до сих пор не согласованы; в ряде случаев продолжают оставаться правовыми пробелами проблемы регламентации предпринимательской деятельности между уголовным и налоговым, а также таможенным законодательством; отсутствует однообразие подходов к определению понятия ущерба как одного из доминирующих элементов при уголовно-правовой квалификации незаконного предпринимательства: в одних случаях правоприменитель трактует данное понятие сквозь призму ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в других считает, что последствия совершения преступлений в сфере предпринимательства должны носить материальный характер в виде имущественного ущерба, подразумевающего неполучение должного дохода потерпевшим; по-прежнему вызывает много споров смысловая составляющая регистрации предпринимательской деятельности, отсутствие которой может квалифицироваться как уголовно наказуемое деяние, хотя незарегистрированная деятельность отечественных предпринимателей запрещается гражданским законодательством нашего государства.
(Канунникова Н.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 5)Даже несмотря на такие правовые прорывы, не представляется возможным говорить о том, что законопослушные предприниматели освободились полностью от излишних трудностей. Решить задачу в полном объеме может только усовершенствование уголовно-правовых норм, которые имеют целый ряд недостатков в части правовой охраны российского предпринимательства. В частности, продолжает иметь место диссонанс между международно-правовыми договоренностями Российской Федерации и нормами уголовного законодательства нашей страны в экономической сфере; кодифицированные правовые акты, регламентирующие уголовно- и гражданско-правовые отношения в исследуемой сфере деятельности, до сих пор не согласованы; в ряде случаев продолжают оставаться правовыми пробелами проблемы регламентации предпринимательской деятельности между уголовным и налоговым, а также таможенным законодательством; отсутствует однообразие подходов к определению понятия ущерба как одного из доминирующих элементов при уголовно-правовой квалификации незаконного предпринимательства: в одних случаях правоприменитель трактует данное понятие сквозь призму ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в других считает, что последствия совершения преступлений в сфере предпринимательства должны носить материальный характер в виде имущественного ущерба, подразумевающего неполучение должного дохода потерпевшим; по-прежнему вызывает много споров смысловая составляющая регистрации предпринимательской деятельности, отсутствие которой может квалифицироваться как уголовно наказуемое деяние, хотя незарегистрированная деятельность отечественных предпринимателей запрещается гражданским законодательством нашего государства.
Статья: О значении правовых признаков предпринимательской деятельности для квалификации потребительских договоров
(Ванин В.В., Тихонов В.В.)
("Гражданское право", 2022, N 1)<3> См.: Кирпичев А.Е. Соотношение понятий "потребительский договор" и "обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности": проблемы теории и правоприменения // Мировой судья. 2014. N 1. С. 20 - 24.
(Ванин В.В., Тихонов В.В.)
("Гражданское право", 2022, N 1)<3> См.: Кирпичев А.Е. Соотношение понятий "потребительский договор" и "обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности": проблемы теории и правоприменения // Мировой судья. 2014. N 1. С. 20 - 24.
Статья: Систематичность как признак предпринимательской деятельности
(Тихонов В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)<9> Чукреев А.А. К проблеме легального определения предпринимательской деятельности // Российский юридический журнал. 2015. N 2. С. 105 - 120.
(Тихонов В.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 7)<9> Чукреев А.А. К проблеме легального определения предпринимательской деятельности // Российский юридический журнал. 2015. N 2. С. 105 - 120.
Статья: Разрешительный метод регулирования предпринимательской деятельности
(Зырянов С.М., Варгова Д.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Международный опыт разрешения проблем государственного регулирования предпринимательской деятельности свидетельствует о высокой эффективности применения строгих административных процедур, обеспечения прозрачности и научной обоснованности принимаемых решений достоверными данными, многостороннего участия в выработке регуляторной политики и выборе методов воздействия на общественные отношения всех заинтересованных сторон, подотчетности и подконтрольности субъектов разрешительной деятельности. В развитых странах уже не одно десятилетие действуют законы об административных процедурах, регулирующие порядок разработки и принятия нормативных правовых актов <23>. В недавно опубликованном Докладе ОЭСР Better Regulation Practices across the European Union 2022 <24> приводятся рекомендации по организации взаимодействия с заинтересованными сторонами, по проведению оценки затрат и выгод, учитывающей воздействие на общество, по проведению оценки регулирующего воздействия (ex ante) и оценки фактического воздействия (ex post), в том числе косвенного воздействия на третьих лиц. Рекомендуется также рассматривать неправовые (нерегуляторные) подходы воздействия на общественные отношения, руководствоваться правилом, аналогичным русскому, "семь раз отмерь, один раз отрежь". В Докладе отмечается, что около 50% государств ЕС требуют изучения альтернативных методов регулирования, включая отказ от регулирования. Заметим, что Словацкое правительство в этом отношении следует в русле рекомендаций Европейской комиссии, предпринимает усилия по замене лицензирования уведомительным порядком, стремится соблюдать принципы недискриминации, объективности и транспарентности, упрощает разрешительные процедуры. Перспективным направлением реформирования разрешительной деятельности представляется распространение действия выдаваемых одной из стран ЕС лицензий на всю территорию Европейского союза <25>. Раздел "Лучшее регулирование" Закона Словацкой Республики от 11 октября 2022 г. N 71/2013 "О поддержке малого и среднего бизнеса" предусматривает комплекс мероприятий, направленных на снижение непропорциональной регулирующей нагрузки на бизнес и улучшение бизнес-среды. Эти мероприятия включают количественную и качественную оценку воздействия предлагаемого и действующего законодательства. Словацкое правительство выделяет полмиллиарда евро на снижение регуляторной нагрузки на компании, судебную реформу и борьбу с коррупцией. При этом под снижением регуляторной нагрузки понимается в том числе внедрение с 2018 г. ОРВ и с 2020 г. оценки фактического воздействия обязательных требований, переход к бессрочным разрешениям. Перспективной регуляторной технологией считается внедренный Португалией метод лицензирования "молчание - знак согласия", предполагающий, что административные процедуры применяются по мере необходимости, и непринятие акта управления в установленный срок рассматривается как официальное одобрение <26>.
(Зырянов С.М., Варгова Д.)
("Журнал российского права", 2022, N 11)Международный опыт разрешения проблем государственного регулирования предпринимательской деятельности свидетельствует о высокой эффективности применения строгих административных процедур, обеспечения прозрачности и научной обоснованности принимаемых решений достоверными данными, многостороннего участия в выработке регуляторной политики и выборе методов воздействия на общественные отношения всех заинтересованных сторон, подотчетности и подконтрольности субъектов разрешительной деятельности. В развитых странах уже не одно десятилетие действуют законы об административных процедурах, регулирующие порядок разработки и принятия нормативных правовых актов <23>. В недавно опубликованном Докладе ОЭСР Better Regulation Practices across the European Union 2022 <24> приводятся рекомендации по организации взаимодействия с заинтересованными сторонами, по проведению оценки затрат и выгод, учитывающей воздействие на общество, по проведению оценки регулирующего воздействия (ex ante) и оценки фактического воздействия (ex post), в том числе косвенного воздействия на третьих лиц. Рекомендуется также рассматривать неправовые (нерегуляторные) подходы воздействия на общественные отношения, руководствоваться правилом, аналогичным русскому, "семь раз отмерь, один раз отрежь". В Докладе отмечается, что около 50% государств ЕС требуют изучения альтернативных методов регулирования, включая отказ от регулирования. Заметим, что Словацкое правительство в этом отношении следует в русле рекомендаций Европейской комиссии, предпринимает усилия по замене лицензирования уведомительным порядком, стремится соблюдать принципы недискриминации, объективности и транспарентности, упрощает разрешительные процедуры. Перспективным направлением реформирования разрешительной деятельности представляется распространение действия выдаваемых одной из стран ЕС лицензий на всю территорию Европейского союза <25>. Раздел "Лучшее регулирование" Закона Словацкой Республики от 11 октября 2022 г. N 71/2013 "О поддержке малого и среднего бизнеса" предусматривает комплекс мероприятий, направленных на снижение непропорциональной регулирующей нагрузки на бизнес и улучшение бизнес-среды. Эти мероприятия включают количественную и качественную оценку воздействия предлагаемого и действующего законодательства. Словацкое правительство выделяет полмиллиарда евро на снижение регуляторной нагрузки на компании, судебную реформу и борьбу с коррупцией. При этом под снижением регуляторной нагрузки понимается в том числе внедрение с 2018 г. ОРВ и с 2020 г. оценки фактического воздействия обязательных требований, переход к бессрочным разрешениям. Перспективной регуляторной технологией считается внедренный Португалией метод лицензирования "молчание - знак согласия", предполагающий, что административные процедуры применяются по мере необходимости, и непринятие акта управления в установленный срок рассматривается как официальное одобрение <26>.
Статья: Организация прокурорского надзора за законностью уголовного преследования субъектов предпринимательской деятельности
(Калашников В.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<4> Жилкин М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности: моногр. М.: Юриспруденция, 2019. С. 88 - 90; Чернышев Д.Б. Предпринимательское мошенничество: нужна ли бизнесу своя уголовная статья? // Российский юридический журнал. 2019. N 2. С. 89 - 97.
(Калашников В.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<4> Жилкин М.Г. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: проблемы классификации и дифференциации ответственности: моногр. М.: Юриспруденция, 2019. С. 88 - 90; Чернышев Д.Б. Предпринимательское мошенничество: нужна ли бизнесу своя уголовная статья? // Российский юридический журнал. 2019. N 2. С. 89 - 97.