Проблемы гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Раздел II. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Раздел II. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ
Статья: Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС)
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<23> Скобелев В.П. Современные информационные технологии и способы извещения (вызова) участников цивилистического процесса // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст. / гл. ред., отв. ред. И.Э. Мартыненко. Гродно: Гродн. гос. ун-т Янки Купалы, 2019. Вып. 4. С. 228.
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<23> Скобелев В.П. Современные информационные технологии и способы извещения (вызова) участников цивилистического процесса // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст. / гл. ред., отв. ред. И.Э. Мартыненко. Гродно: Гродн. гос. ун-т Янки Купалы, 2019. Вып. 4. С. 228.
Статья: О предмете и методе правового регулирования и самостоятельности исполнительного права сквозь призму общетеоретических исследований и взглядов А.Т. Боннера: новый виток дискуссии
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<11> См.: Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Труды ВЮЗИ. М., 1985. С. 17 - 29; Он же. Избранные труды: в 7 т. Т. I: История гражданского процессуального права. Специфика гражданских процессуальных правоотношений. М.: Проспект, 2017; Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процесса: учебное пособие. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1974. С. 55 - 57; Гуреев П.П. Гражданский процессуальный закон // Демократические основы советского социалистического правосудия. М.: Наука, 1965. С. 150 - 232; Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. N 3. С. 69 - 82; Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002. С. 147 - 151; Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989; Чечина Н.А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского процесса / под ред. В.А. Мусина. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2002. С. 12 - 14; Щеглов В.Н. К вопросу о методе советского гражданского процессуального права // Актуальные проблемы государства и права. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1976; Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1980.
(Улетова Г.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<11> См.: Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Труды ВЮЗИ. М., 1985. С. 17 - 29; Он же. Избранные труды: в 7 т. Т. I: История гражданского процессуального права. Специфика гражданских процессуальных правоотношений. М.: Проспект, 2017; Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процесса: учебное пособие. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1974. С. 55 - 57; Гуреев П.П. Гражданский процессуальный закон // Демократические основы советского социалистического правосудия. М.: Наука, 1965. С. 150 - 232; Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. 1962. N 3. С. 69 - 82; Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: НОРМА, 2002. С. 147 - 151; Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989; Чечина Н.А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского процесса / под ред. В.А. Мусина. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2002. С. 12 - 14; Щеглов В.Н. К вопросу о методе советского гражданского процессуального права // Актуальные проблемы государства и права. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1976; Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1980.
Статья: Учитель с большой буквы
(Кудрявцева Е.В.)
("Зерцало-М", 2022)Эта статья посвящается памяти замечательного человека, Ученого и Учителя с большой буквы, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Михаила Константиновича Треушникова. Михаил Константинович около сорока лет заведовал кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, почти пятьдесят лет преподавал на юридическом факультете. И, безусловно, за это время многие могли оценить и методику преподавания гражданского процессуального права, и руководство аспирантами при подготовке кандидатских диссертаций, и научное консультирование будущих докторов юридических наук, и различные обсуждения на заседаниях кафедры проблем гражданского процесса, арбитражного процесса, административного судопроизводства. Можно перечислять и перечислять основания для того, чтобы с гордостью сказать: "Михаил Константинович Треушников - Учитель с большой буквы".
(Кудрявцева Е.В.)
("Зерцало-М", 2022)Эта статья посвящается памяти замечательного человека, Ученого и Учителя с большой буквы, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Михаила Константиновича Треушникова. Михаил Константинович около сорока лет заведовал кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, почти пятьдесят лет преподавал на юридическом факультете. И, безусловно, за это время многие могли оценить и методику преподавания гражданского процессуального права, и руководство аспирантами при подготовке кандидатских диссертаций, и научное консультирование будущих докторов юридических наук, и различные обсуждения на заседаниях кафедры проблем гражданского процесса, арбитражного процесса, административного судопроизводства. Можно перечислять и перечислять основания для того, чтобы с гордостью сказать: "Михаил Константинович Треушников - Учитель с большой буквы".
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)<27> Барышников П.С. Некоторые актуальные проблемы гражданского процесса // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 4. С. 29 - 30.
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)<27> Барышников П.С. Некоторые актуальные проблемы гражданского процесса // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 4. С. 29 - 30.
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Фундаментальной проблемой гражданского процесса стало затяжное судопроизводство. Имеет место парадоксальная ситуация, когда в делах, рассматривавшихся в течение нескольких лет, с формальной точки зрения отсутствовало нарушение установленных законом сроков. Это возможно, поскольку из общего срока рассмотрения дела (ст. 154 ГПК РФ) исключаются периоды приостановления производства по делу (ч. 1 ст. 110 ГПК РФ), а после изменения иска, привлечения соответчика, замены ненадлежащего ответчика надлежащим, вступления в дело третьего лица с самостоятельными требованиями, замены судьи течение срока начинается заново (ч. 3 ст. 39, ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Фундаментальной проблемой гражданского процесса стало затяжное судопроизводство. Имеет место парадоксальная ситуация, когда в делах, рассматривавшихся в течение нескольких лет, с формальной точки зрения отсутствовало нарушение установленных законом сроков. Это возможно, поскольку из общего срока рассмотрения дела (ст. 154 ГПК РФ) исключаются периоды приостановления производства по делу (ч. 1 ст. 110 ГПК РФ), а после изменения иска, привлечения соответчика, замены ненадлежащего ответчика надлежащим, вступления в дело третьего лица с самостоятельными требованиями, замены судьи течение срока начинается заново (ч. 3 ст. 39, ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).
Статья: Роль суда в производстве по делам об административных правонарушениях
(Позднякова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<6> Ланг П.П. Экзистенция правосудия: постановка проблемы // Вестник гражданского процесса. 2024. N 3. С. 254.
(Позднякова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)<6> Ланг П.П. Экзистенция правосудия: постановка проблемы // Вестник гражданского процесса. 2024. N 3. С. 254.
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<9> Авдонина Ю.Н. Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. N 6. С. 205 - 223.
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)<9> Авдонина Ю.Н. Особенности субъектного состава по делам о защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе: постановка проблемы // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. N 6. С. 205 - 223.
Статья: Надлежащее извещение в эпоху цифровизации правосудия по гражданским делам
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В статье поднимаются проблемы извещения участников гражданского процесса. Анализу подвергается институт извещения лиц, участвующих в деле, сквозь призму цифровизации отправления правосудия по гражданским делам. Автор исследует природу судебного извещения, определяя условия для признания извещения надлежащим. Сравнительно-правовой метод научного познания позволяет провести параллель с арбитражным процессом и выявить пробелы в нормативно-правовой регламентации дефиниции надлежащего извещения в гражданском процессуальном законодательстве.
(Луконина Ю.А.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В статье поднимаются проблемы извещения участников гражданского процесса. Анализу подвергается институт извещения лиц, участвующих в деле, сквозь призму цифровизации отправления правосудия по гражданским делам. Автор исследует природу судебного извещения, определяя условия для признания извещения надлежащим. Сравнительно-правовой метод научного познания позволяет провести параллель с арбитражным процессом и выявить пробелы в нормативно-правовой регламентации дефиниции надлежащего извещения в гражданском процессуальном законодательстве.