Проблемы гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Проблемы гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4
Статья: Институт свидетельского иммунитета в гражданском процессе: проблемы реализации и перспективы развития
(Добродеева Е.Н., Валиуллина К.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4)"Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4
(Добродеева Е.Н., Валиуллина К.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4)"Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4
Статья: Публичный порядок: к проблеме институционализации в международном гражданском процессе
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)"Международное публичное и частное право", 2024, N 1
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)"Международное публичное и частное право", 2024, N 1
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)3. Досудебные экспертизы в гражданском процессе:
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)3. Досудебные экспертизы в гражданском процессе:
Статья: Искусственный интеллект в гражданском процессе
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)<4> Скобелев В.П. Современные информационные технологии и способы извещения (вызова) участников цивилистического процесса // Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. Гродно: ГрГУ, 2019. С. 224.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)<4> Скобелев В.П. Современные информационные технологии и способы извещения (вызова) участников цивилистического процесса // Проблемы гражданского права и процесса: сборник научных статей. Гродно: ГрГУ, 2019. С. 224.
Статья: Основные проблемы развития института примирительных процедур в гражданском процессе
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3
(Потапова Л.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3
Статья: Гражданское судопроизводство с участием иностранных лиц в Китае
(Русакова Е.П., Ван В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)<3> Ермакова Е.П., Русакова Е.П., Мендоса-Молина С.В. Актуальные проблемы гражданского процесса: учеб. пособ. М., 2017. С. 15.
(Русакова Е.П., Ван В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)<3> Ермакова Е.П., Русакова Е.П., Мендоса-Молина С.В. Актуальные проблемы гражданского процесса: учеб. пособ. М., 2017. С. 15.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Проблема соблюдения установленных процессуальных сроков, длительного нахождения дел в суде в связи с приостановлением производства имеет наивысшую степень своей остроты в связи с формирующимися в рамках ее существования противоречиями, в том числе с нормами Конституции РФ. А.А. Дворецкий характеризовал процессуальные сроки как "фактор обеспечения правовой определенности, стабильности гражданского оборота и воплощения в жизнь принципа верховенства закона" <4>. Автор определяет проблему затяжного гражданского процесса, уточняя наличие парадокса, когда нормы ГПК РФ позволяют формально нивелировать процессуальные сроки в сторону их уменьшения <5>. Е.В. Исаева, обосновывая важность соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, также отмечает, что посредством быстрого урегулирования правового конфликта обеспечивается стабильность общественных отношений <6>. В.В. Ярков посредством процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве определяет доступ к правосудию и его эффективность, возможность и границы реализации конституционного права на судебную защиту <7>.
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Проблема соблюдения установленных процессуальных сроков, длительного нахождения дел в суде в связи с приостановлением производства имеет наивысшую степень своей остроты в связи с формирующимися в рамках ее существования противоречиями, в том числе с нормами Конституции РФ. А.А. Дворецкий характеризовал процессуальные сроки как "фактор обеспечения правовой определенности, стабильности гражданского оборота и воплощения в жизнь принципа верховенства закона" <4>. Автор определяет проблему затяжного гражданского процесса, уточняя наличие парадокса, когда нормы ГПК РФ позволяют формально нивелировать процессуальные сроки в сторону их уменьшения <5>. Е.В. Исаева, обосновывая важность соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, также отмечает, что посредством быстрого урегулирования правового конфликта обеспечивается стабильность общественных отношений <6>. В.В. Ярков посредством процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве определяет доступ к правосудию и его эффективность, возможность и границы реализации конституционного права на судебную защиту <7>.
Статья: Конкуренция судебных признаний в гражданском и арбитражном процессе
(Тряпочкин Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В статье исследуется проблема существования в отечественном гражданском и арбитражном процессе такого явления, как конкуренция судебных признаний. Автор полагает, что конкуренция судебных признаний применительно к распорядительной теории понимания института судебного признания не является для нее чем-то новым. В то же время в процессуальной науке недостаточно исследованы вопросы, связанные с механикой разрешения возможных противоречий. В этой связи автором предлагается в зависимости от субъектного критерия рассматривать четыре принципиально разные ситуации: конкуренцию признаний соучастников; конкуренцию признаний нескольких представителей одного доверителя; конкуренцию признаний доверителя и его представителя; конкуренцию признаний третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и той стороны, на которой оно участвует в процессе. Для каждого из рассматриваемых случаев в итоге предлагается определенное процессуальное решение, которым правоприменитель должен руководствоваться в рамках распорядительной теории судебного признания.
(Тряпочкин Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)В статье исследуется проблема существования в отечественном гражданском и арбитражном процессе такого явления, как конкуренция судебных признаний. Автор полагает, что конкуренция судебных признаний применительно к распорядительной теории понимания института судебного признания не является для нее чем-то новым. В то же время в процессуальной науке недостаточно исследованы вопросы, связанные с механикой разрешения возможных противоречий. В этой связи автором предлагается в зависимости от субъектного критерия рассматривать четыре принципиально разные ситуации: конкуренцию признаний соучастников; конкуренцию признаний нескольких представителей одного доверителя; конкуренцию признаний доверителя и его представителя; конкуренцию признаний третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и той стороны, на которой оно участвует в процессе. Для каждого из рассматриваемых случаев в итоге предлагается определенное процессуальное решение, которым правоприменитель должен руководствоваться в рамках распорядительной теории судебного признания.
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Фундаментальной проблемой гражданского процесса стало затяжное судопроизводство. Имеет место парадоксальная ситуация, когда в делах, рассматривавшихся в течение нескольких лет, с формальной точки зрения отсутствовало нарушение установленных законом сроков. Это возможно, поскольку из общего срока рассмотрения дела (ст. 154 ГПК РФ) исключаются периоды приостановления производства по делу (ч. 1 ст. 110 ГПК РФ), а после изменения иска, привлечения соответчика, замены ненадлежащего ответчика надлежащим, вступления в дело третьего лица с самостоятельными требованиями, замены судьи течение срока начинается заново (ч. 3 ст. 39, ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Фундаментальной проблемой гражданского процесса стало затяжное судопроизводство. Имеет место парадоксальная ситуация, когда в делах, рассматривавшихся в течение нескольких лет, с формальной точки зрения отсутствовало нарушение установленных законом сроков. Это возможно, поскольку из общего срока рассмотрения дела (ст. 154 ГПК РФ) исключаются периоды приостановления производства по делу (ч. 1 ст. 110 ГПК РФ), а после изменения иска, привлечения соответчика, замены ненадлежащего ответчика надлежащим, вступления в дело третьего лица с самостоятельными требованиями, замены судьи течение срока начинается заново (ч. 3 ст. 39, ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 157 ГПК РФ).
Статья: Новая модель рассмотрения требований и другие нововведения в банкротстве: что они означают для кредитора
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)<10> См., например: Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе // Избранные труды. Том IV. М., 2022. С. 201; Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М., 2021. С. 86; Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 2021. С. 181.
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)<10> См., например: Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе // Избранные труды. Том IV. М., 2022. С. 201; Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М., 2021. С. 86; Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 2021. С. 181.