Признание злостным нарушителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание злостным нарушителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"Оценивая соразмерность назначенного наказания, судебные инстанции приняли во внимание, что мера взыскания в виде перевода в ПКТ к М.М. с соблюдением положений статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с учетом его предыдущего поведения, признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократного привлечения к дисциплинарной ответственности за ранее совершенные правонарушения, срок содержания в ПКТ является обоснованным; медицинских противопоказаний для содержания в ПКТ по результатам медицинского осмотра не установлено."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор" Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы""Учитывая, что В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении В."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние режима отбывания наказания и применяемых условий содержания в исправительном учреждении на достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)В Уголовно-исправительном кодексе Российской Федерации все иначе. В соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК при определенных условиях при отсутствии взысканий из обычных условий осужденные могут быть переведены в облегченные. Согласно ч. 3 ст. 120 УИК из обычных условий злостные нарушители переводятся в строгие условия отбывания наказания. Подобные нормы содержатся также в статьях, посвященных другим видам исправительных учреждений. В свою очередь, ч. 4 ст. 116 УИК указывает, что для признания нарушителя злостным достаточно постановления начальника исправительного учреждения. Признание злостности в поведении осужденного происходит одновременно с наложением взыскания.
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)В Уголовно-исправительном кодексе Российской Федерации все иначе. В соответствии с ч. 2 ст. 120 УИК при определенных условиях при отсутствии взысканий из обычных условий осужденные могут быть переведены в облегченные. Согласно ч. 3 ст. 120 УИК из обычных условий злостные нарушители переводятся в строгие условия отбывания наказания. Подобные нормы содержатся также в статьях, посвященных другим видам исправительных учреждений. В свою очередь, ч. 4 ст. 116 УИК указывает, что для признания нарушителя злостным достаточно постановления начальника исправительного учреждения. Признание злостности в поведении осужденного происходит одновременно с наложением взыскания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Совершение лицом нового преступления в течение испытательного срока условного осуждения, но после принятия акта об амнистии, не является основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и отказа в применении к нему постановления об объявлении амнистии <357>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Совершение лицом нового преступления в течение испытательного срока условного осуждения, но после принятия акта об амнистии, не является основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и отказа в применении к нему постановления об объявлении амнистии <357>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 116. Злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 116. Злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"Решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Постановление начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подлежит обязательному приложению к административному исковому заявлению, поданному в суд, за исключением случаев установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Административный надзор за такими лицами устанавливается вне зависимости от наличия оснований, установленных ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Постановление начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подлежит обязательному приложению к административному исковому заявлению, поданному в суд, за исключением случаев установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Административный надзор за такими лицами устанавливается вне зависимости от наличия оснований, установленных ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре.
Статья: Административный надзор как средство профилактики: проблемы правоприменения и дальнейшее развитие
(Челобитчиков М.Е.)
("Законность", 2024, N 7)Но так ли действительно необходима в настоящее время такая гарантия с учетом того, что при решении судом вопроса об установлении административного надзора оценка поведению таких лиц не дается, а основанием для его установления автоматически являются ранее состоявшиеся юридические факты (осуждение за совершение преступления определенной категории, признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, привлечение освобожденного из мест лишения свободы лица к административной ответственности по указанным в законе видам правонарушений)?
(Челобитчиков М.Е.)
("Законность", 2024, N 7)Но так ли действительно необходима в настоящее время такая гарантия с учетом того, что при решении судом вопроса об установлении административного надзора оценка поведению таких лиц не дается, а основанием для его установления автоматически являются ранее состоявшиеся юридические факты (осуждение за совершение преступления определенной категории, признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, привлечение освобожденного из мест лишения свободы лица к административной ответственности по указанным в законе видам правонарушений)?
Статья: Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, ч. 8 ст. 117 УИК РФ, п. 19 Постановления Пленума N 15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, ч. 8 ст. 117 УИК РФ, п. 19 Постановления Пленума N 15).
Статья: Нормативно-правовое регулирование изменения вида исправительного учреждения: проблемы и недочеты
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Следовательно, если отсутствует обвинительное заключение, отсутствует и виновность лица, а значит, нет законных оснований для ухудшения правового статуса осужденного, т.е. изменения первоначального приговора. На наш взгляд, по своей значимости решение вопроса о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ничуть не важнее решения вопроса о его виновности на предыдущих стадиях процесса. Однако в этом случае учитывается мнение только одной стороны, которую условно можно отнести к стороне обвинения. Мнение другой стороны не учитывается, поскольку его всегда легко можно аргументировать субъективным мнением о нарушении требований режима отбывания наказания. Думается, что в данном случае присутствие защитника необходимо и вполне оправданно.
(Полищук Н.И.)
("Современное право", 2024, N 7)Следовательно, если отсутствует обвинительное заключение, отсутствует и виновность лица, а значит, нет законных оснований для ухудшения правового статуса осужденного, т.е. изменения первоначального приговора. На наш взгляд, по своей значимости решение вопроса о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ничуть не важнее решения вопроса о его виновности на предыдущих стадиях процесса. Однако в этом случае учитывается мнение только одной стороны, которую условно можно отнести к стороне обвинения. Мнение другой стороны не учитывается, поскольку его всегда легко можно аргументировать субъективным мнением о нарушении требований режима отбывания наказания. Думается, что в данном случае присутствие защитника необходимо и вполне оправданно.