Признание зачета состоявшимся
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание зачета состоявшимся (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 N 17АП-10730/2024-ГК по делу N А60-3405/2023
Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договорам субподряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции также пришел к выводу, что в рассматриваемом случае оснований для одностороннего зачета встречных требований относительно стоимости устранения недостатков, со стороны ответчика не имелось, поскольку ответчиком не была доказана вся необходимая совокупность обстоятельств, которая необходима для признания одностороннего зачета встречных требований состоявшимся, доказательств наличия недостатков в работах истца и наличия у ответчика права на удержание гарантийного платежа не представлено.
Требование: О взыскании задолженности по договорам субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании неустойки по договорам субподряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции также пришел к выводу, что в рассматриваемом случае оснований для одностороннего зачета встречных требований относительно стоимости устранения недостатков, со стороны ответчика не имелось, поскольку ответчиком не была доказана вся необходимая совокупность обстоятельств, которая необходима для признания одностороннего зачета встречных требований состоявшимся, доказательств наличия недостатков в работах истца и наличия у ответчика права на удержание гарантийного платежа не представлено.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 N 19АП-5821/2024 по делу N А08-71/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Формальное указание на наличие встречного требования само по себе не может являться основанием для признания судом зачета встречного требования состоявшимся, и его учета при удовлетворении исковых требований.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Формальное указание на наличие встречного требования само по себе не может являться основанием для признания судом зачета встречного требования состоявшимся, и его учета при удовлетворении исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительные правовые последствия обращения участников спорного правоотношения к досудебному порядку урегулирования спора
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Типичным примером совершения зачета при досудебном урегулировании споров является заявление о зачете, содержащееся в ответе должника на претензию или в ответе на иное досудебное обращение кредитора. Так, по одному из рассмотренных арбитражным судом дел было установлено следующее. Истец до обращения в суд с иском потребовал в претензионном порядке от ответчика уплаты денежных средств. В ответе на претензию ответчик предъявил истцу требование об уплате денежных средств. Одновременно ответчик заявил о зачете. Суд признал обоснованным в части зачет встречных требований <8>. В другом случае ответчик в ответе на досудебную претензию указал на зачет встречных однородных требований. После предъявления кредитором иска в суд ответчик указал на осуществленный зачет как на основание для уменьшения задолженности перед истцом. Суды нескольких инстанций признали зачет состоявшимся <9>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Типичным примером совершения зачета при досудебном урегулировании споров является заявление о зачете, содержащееся в ответе должника на претензию или в ответе на иное досудебное обращение кредитора. Так, по одному из рассмотренных арбитражным судом дел было установлено следующее. Истец до обращения в суд с иском потребовал в претензионном порядке от ответчика уплаты денежных средств. В ответе на претензию ответчик предъявил истцу требование об уплате денежных средств. Одновременно ответчик заявил о зачете. Суд признал обоснованным в части зачет встречных требований <8>. В другом случае ответчик в ответе на досудебную претензию указал на зачет встречных однородных требований. После предъявления кредитором иска в суд ответчик указал на осуществленный зачет как на основание для уменьшения задолженности перед истцом. Суды нескольких инстанций признали зачет состоявшимся <9>.
Статья: Сверхнормативный простой вагонов
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 1)- Суд правомерно признал зачет на спорную сумму состоявшимся.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 1)- Суд правомерно признал зачет на спорную сумму состоявшимся.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Оставляя без изменения судебные акты, суд округа признал ошибочными выводы судов о невозможности в рассматриваемой ситуации оспаривать состоявшийся зачет как сделку с предпочтением. Однако отметил, что состоявшийся зачет со стороны конкурсного управляющего предприятия произведен с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, применительно к текущим кредиторам общества (имелись кредиторы более приоритетных очередей), то есть является сделкой с предпочтением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Оставляя без изменения судебные акты, суд округа признал ошибочными выводы судов о невозможности в рассматриваемой ситуации оспаривать состоявшийся зачет как сделку с предпочтением. Однако отметил, что состоявшийся зачет со стороны конкурсного управляющего предприятия произведен с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, применительно к текущим кредиторам общества (имелись кредиторы более приоритетных очередей), то есть является сделкой с предпочтением.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В последующем он обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при оспаривании бездействия финансового управляющего в виде непринятия мер по взысканию задолженности с бывшей супруги по встречному требованию должника ему стало известно о ее заявлении о зачете. В связи с состоявшимся зачетом оставшейся суммы задолженности должника перед заявителем недостаточно для возбуждения дела о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В последующем он обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что при оспаривании бездействия финансового управляющего в виде непринятия мер по взысканию задолженности с бывшей супруги по встречному требованию должника ему стало известно о ее заявлении о зачете. В связи с состоявшимся зачетом оставшейся суммы задолженности должника перед заявителем недостаточно для возбуждения дела о банкротстве.
Вопрос: Одностороннее заявление о зачете встречных однородных требований направлено ответчиком и получено истцом после подачи искового заявления. Влечет ли оно прекращение встречных обязательств, или обязательна подача встречного иска?
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Условия, необходимые для прекращения обязательств зачетом, предусмотрены ст. ст. 410, 411 Гражданского кодекса РФ. В частности, законодатель относит к таким условиям следующее: требования должны быть встречными, однородными, срок требований должен наступить и зачет не должен быть запрещен законом и договором. Для признания зачета требований состоявшимся достаточно заявления одной стороны.
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Условия, необходимые для прекращения обязательств зачетом, предусмотрены ст. ст. 410, 411 Гражданского кодекса РФ. В частности, законодатель относит к таким условиям следующее: требования должны быть встречными, однородными, срок требований должен наступить и зачет не должен быть запрещен законом и договором. Для признания зачета требований состоявшимся достаточно заявления одной стороны.
Статья: Условие об удержании денежных средств из окончательной суммы платежа: смена парадигм
(Волков Г.Г.)
("Современный юрист", 2021, N 3)В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ N 6) установлено, что если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Подобный подход, признающий дискрецию компенсанта в определении момента выражения воли на зачет, стоит только поддержать.
(Волков Г.Г.)
("Современный юрист", 2021, N 3)В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ N 6) установлено, что если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Подобный подход, признающий дискрецию компенсанта в определении момента выражения воли на зачет, стоит только поддержать.
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Зачет обладает общим прекращающим эффектом вне зависимости от его вида (договорного <45> или в силу закона) (ст. 835(b) и 846(b) ГиТК). Однако в случае банкротства одного из солидарных должников зачет является действительным, только если он состоялся до решения суда о признании должника банкротом (ст. 130 Закона о конкурсах и банкротствах N 24522).
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Зачет обладает общим прекращающим эффектом вне зависимости от его вида (договорного <45> или в силу закона) (ст. 835(b) и 846(b) ГиТК). Однако в случае банкротства одного из солидарных должников зачет является действительным, только если он состоялся до решения суда о признании должника банкротом (ст. 130 Закона о конкурсах и банкротствах N 24522).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Отвечает ли подрядчик за хищение имущества, переданного ему по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия спорного договора, уведомление о зачете от 22.12.2017 N 5701-05, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "ЮСТ" ненадлежащим образом исполнена обязанность по хранению демонтированной трубы, что повлекло ее утрату; установив, что требование заказчика о зачете требований по оплате выполненных работ соответствует требованиям статьи 410 ГК РФ, принимая во внимание, что оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете недействительной сделкой; учитывая отсутствие в материалах дела иных доказательств или сведений подтверждающих неправомерное поведение ООО "Сургутское РСУ", суды пришли к обоснованному выводу о состоявшемся зачете встречных однородных требований, в связи с чем исковые требования ООО "Сургутское РСУ" о взыскании с ООО "ЮСТ" 214 627 руб. 33 коп. убытков удовлетворены обоснованно, а также правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ЮСТ".
Отвечает ли подрядчик за хищение имущества, переданного ему по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия спорного договора, уведомление о зачете от 22.12.2017 N 5701-05, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "ЮСТ" ненадлежащим образом исполнена обязанность по хранению демонтированной трубы, что повлекло ее утрату; установив, что требование заказчика о зачете требований по оплате выполненных работ соответствует требованиям статьи 410 ГК РФ, принимая во внимание, что оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете недействительной сделкой; учитывая отсутствие в материалах дела иных доказательств или сведений подтверждающих неправомерное поведение ООО "Сургутское РСУ", суды пришли к обоснованному выводу о состоявшемся зачете встречных однородных требований, в связи с чем исковые требования ООО "Сургутское РСУ" о взыскании с ООО "ЮСТ" 214 627 руб. 33 коп. убытков удовлетворены обоснованно, а также правомерно отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ЮСТ".
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите любое из этих условий, зачет не состоится - он не повлечет правовых последствий. Ваш контрагент сможет просто не учитывать его и требовать с вас задолженность. Он может также признать зачет недействительным как одностороннюю сделку (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы нарушите любое из этих условий, зачет не состоится - он не повлечет правовых последствий. Ваш контрагент сможет просто не учитывать его и требовать с вас задолженность. Он может также признать зачет недействительным как одностороннюю сделку (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Так, в одном из дел администрация и учреждение направили подрядчику уведомление о зачете требований, в котором сообщили о прекращении встречных обязательств на 16 276 596 руб., подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-15524/2013 и N А32-45123/2014. Судебные инстанции оценили данное заявление в качестве сверки расчетов по одному и тому же договору подряда, исходя из итогов судебных разбирательств. Администрация также обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А32-15524/2013. Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено, судебное постановление признано полностью исполненным вследствие состоявшегося зачета встречных однородных требований <86>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Так, в одном из дел администрация и учреждение направили подрядчику уведомление о зачете требований, в котором сообщили о прекращении встречных обязательств на 16 276 596 руб., подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-15524/2013 и N А32-45123/2014. Судебные инстанции оценили данное заявление в качестве сверки расчетов по одному и тому же договору подряда, исходя из итогов судебных разбирательств. Администрация также обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А32-15524/2013. Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено, судебное постановление признано полностью исполненным вследствие состоявшегося зачета встречных однородных требований <86>.
Вопрос: О получении возмещения НДС иностранной организацией.
(Письмо Минфина России от 21.06.2024 N 03-07-08/57623)В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Кодекса, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику после представления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган.
(Письмо Минфина России от 21.06.2024 N 03-07-08/57623)В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Кодекса, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику после представления налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении СПИ зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства; проведение СПИ зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании); возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов не препятствует проведению СПИ зачета встречных однородных требований.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 50, фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении СПИ зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства; проведение СПИ зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании); возбуждение исполнительных производств в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов не препятствует проведению СПИ зачета встречных однородных требований.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Поскольку хозяйственные операции, признаваемые объектом налогообложения НДС в соответствии со статьей 146 НК РФ, не состоялись, а обязательство по возврату предоплаты прекращено произведенным зачетом, у заявителя имелось право на применение положений пункта 5 статьи 171 НК РФ, то есть право на предъявление к вычету спорной суммы налога.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Поскольку хозяйственные операции, признаваемые объектом налогообложения НДС в соответствии со статьей 146 НК РФ, не состоялись, а обязательство по возврату предоплаты прекращено произведенным зачетом, у заявителя имелось право на применение положений пункта 5 статьи 171 НК РФ, то есть право на предъявление к вычету спорной суммы налога.
Статья: ИФНС не вправе взыскивать налоговые долги с дебиторов должника
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Проводите зачет. Если вы укажете в заявлении конкретную дату, зачет признается с этой даты. Если дата не указана, то зачет считается состоявшимся со дня получения заявления контрагентом.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Проводите зачет. Если вы укажете в заявлении конкретную дату, зачет признается с этой даты. Если дата не указана, то зачет считается состоявшимся со дня получения заявления контрагентом.