Признание сведений не соответствующими действительности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание сведений не соответствующими действительности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"4.1.2. Суд оставляет заявление о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих истца, без рассмотрения, если в ходе разбирательства, осуществляемого в порядке особого производства, будет установлено лицо, которое их распространило (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Заявление о признании сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, не соответствующими действительности
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Заявление о признании сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, не соответствующими действительности
"Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография"
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)1.3.1. Признание распространенных сведений
(Гаврилов Е.В.)
("Юстицинформ", 2022)1.3.1. Признание распространенных сведений
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в части признания распространенных сведений не соответствующими действительности. Суд обязал редакцию удалить эти сведения и разместить текст опровержения. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации, суд отметил, что университет не представил доказательств того, что в результате действий редакции им понесены имущественные потери.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в части признания распространенных сведений не соответствующими действительности. Суд обязал редакцию удалить эти сведения и разместить текст опровержения. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации, суд отметил, что университет не представил доказательств того, что в результате действий редакции им понесены имущественные потери.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)11. В том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)11. В том случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения, заявление о признании таких сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства.
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)признать сведения не соответствующими действительности, если установить конкретного распространителя невозможно (п. 8 ст. 152 ГК РФ). Например, если порочащая информация была в анонимных письмах или в комментарии в Интернете.
(КонсультантПлюс, 2025)признать сведения не соответствующими действительности, если установить конкретного распространителя невозможно (п. 8 ст. 152 ГК РФ). Например, если порочащая информация была в анонимных письмах или в комментарии в Интернете.
Статья: Гражданско-правовое регулирование права на честь, достоинство и деловую репутацию и права на изображение гражданина
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)Наконец, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, то он вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 8 ст. 152 ГК). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Представляется, что в данной ситуации речь идет о самостоятельном, специальном гражданско-правовом способе защиты права гражданина на честь, достоинство и деловую репутацию.
(Шерстобитов А.Е.)
("Гражданское право", 2023, N 2)Наконец, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, то он вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 8 ст. 152 ГК). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Представляется, что в данной ситуации речь идет о самостоятельном, специальном гражданско-правовом способе защиты права гражданина на честь, достоинство и деловую репутацию.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Проблема 1. До настоящего времени законодателем не установлен вид производства по заявлениям о признании распространенных сведений не соответствующими действительности в случаях невозможности установления их распространителя.
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)Проблема 1. До настоящего времени законодателем не установлен вид производства по заявлениям о признании распространенных сведений не соответствующими действительности в случаях невозможности установления их распространителя.
Статья: Негативный отзыв в Интернете как основание для привлечения к ответственности. Что говорят суды?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)С учетом представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд решил требования истца о признании опубликованных сведений, не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию удовлетворить (решение Центрального районного суда города Волгограда от 30.10.2023 N 2-4560/2023~М-3818/2023).
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 8)С учетом представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, суд решил требования истца о признании опубликованных сведений, не соответствующих действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию удовлетворить (решение Центрального районного суда города Волгограда от 30.10.2023 N 2-4560/2023~М-3818/2023).
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации медицинских организаций (медицинских работников): положения законодательства, проблемные вопросы и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения (в том числе медицинский работник или учреждение здравоохранения) распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (пункт 8 статьи 152 ГК РФ).
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения (в том числе медицинский работник или учреждение здравоохранения) распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (пункт 8 статьи 152 ГК РФ).
Статья: Защита деловой репутации "Рыжего кота". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Действующее федеральное законодательство для реализации предусмотренных в ст. 152 ГК РФ способов защиты не требует доказывать факт сформированной деловой репутации, какого-либо определенного ее уровня. Этот вывод уже встречался в судебной практике: "...при разрешении иска о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца возложение на истца бремени доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него сформированной (здесь и далее в цитатах курсив наш. - Е.Г.) положительной деловой репутации и об утрате к нему доверия, не соответствует требованиям статей 10, 12, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и существу спора" <5>, "доказывание уровня деловой репутации не является условием, необходимым для применения положений статьи 152 ГК РФ" <6>.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Действующее федеральное законодательство для реализации предусмотренных в ст. 152 ГК РФ способов защиты не требует доказывать факт сформированной деловой репутации, какого-либо определенного ее уровня. Этот вывод уже встречался в судебной практике: "...при разрешении иска о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца возложение на истца бремени доказывания обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него сформированной (здесь и далее в цитатах курсив наш. - Е.Г.) положительной деловой репутации и об утрате к нему доверия, не соответствует требованиям статей 10, 12, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и существу спора" <5>, "доказывание уровня деловой репутации не является условием, необходимым для применения положений статьи 152 ГК РФ" <6>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Невозможность установить виновное лицо влечет ограниченные возможности для потерпевшего опровергнуть размещенные сведения, поскольку доведение решения суда о признании сведений не соответствующими действительности до определенного круга лиц возлагается на самого потерпевшего.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Невозможность установить виновное лицо влечет ограниченные возможности для потерпевшего опровергнуть размещенные сведения, поскольку доведение решения суда о признании сведений не соответствующими действительности до определенного круга лиц возлагается на самого потерпевшего.
Статья: Какие сведения и когда могут быть признаны недостоверными?
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)Помимо вышеназванных понятий, в сфере налогообложения и бухгалтерского учета также широко используется понятие "заведомо ложные сведения". Таковыми, как следует из п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления", могут быть признаны не соответствующие действительности сведения о времени (периоде) понесенных расходов, полученных доходов и т.д. Включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений свидетельствует об умышленном неотражении налогоплательщиком данных о доходах (то есть об умышленном уменьшении их действительного размера). Иными словами, лицо, представившее заведомо ложные сведения, не только действует намеренно (с целью получения каких-либо выгод), но и осознает противоправность своих действий.
(Петренко Д.Н.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 6)Помимо вышеназванных понятий, в сфере налогообложения и бухгалтерского учета также широко используется понятие "заведомо ложные сведения". Таковыми, как следует из п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления", могут быть признаны не соответствующие действительности сведения о времени (периоде) понесенных расходов, полученных доходов и т.д. Включение в налоговую декларацию заведомо ложных сведений свидетельствует об умышленном неотражении налогоплательщиком данных о доходах (то есть об умышленном уменьшении их действительного размера). Иными словами, лицо, представившее заведомо ложные сведения, не только действует намеренно (с целью получения каких-либо выгод), но и осознает противоправность своих действий.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами дел по установлению факта с юридическим значением (практическая составляющая)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)В. В сравнительном анализе арбитражной практики по делам владения, пользования имуществом или с обратившемся заявлением лица по установлению данного факта в судебном арбитражном процессе наблюдается появление новых категорий дел по установлению запрашиваемых фактов заявителем - дела о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельности, в информационно-телекоммуникационной сети. Например, по делу индивидуального предпринимателя к ответчику, обратившегося с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании порочащих сведений недействительными, которые размещены на определенных сайтах <11>. В предмет доказывания материально-процессуальным элементом по указанной категории положено требование - невозможность установления лица, распространившего порочащие сведения (его отсутствие). Следовательно, заявление о признании данных сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства (п. 6, 8 ст. 152 ГК РФ) <12>.
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)В. В сравнительном анализе арбитражной практики по делам владения, пользования имуществом или с обратившемся заявлением лица по установлению данного факта в судебном арбитражном процессе наблюдается появление новых категорий дел по установлению запрашиваемых фактов заявителем - дела о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию субъектов предпринимательской деятельности, в информационно-телекоммуникационной сети. Например, по делу индивидуального предпринимателя к ответчику, обратившегося с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании порочащих сведений недействительными, которые размещены на определенных сайтах <11>. В предмет доказывания материально-процессуальным элементом по указанной категории положено требование - невозможность установления лица, распространившего порочащие сведения (его отсутствие). Следовательно, заявление о признании данных сведений не соответствующими действительности рассматривается в порядке особого производства (п. 6, 8 ст. 152 ГК РФ) <12>.