Признание расторжение брака фиктивным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание расторжение брака фиктивным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 88-9072/2023 (УИД 65RS0001-01-2022-010776-42)
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании брака недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой города рассмотрена информация о выявленных в ходе расследования уголовного дела фактов заключения фиктивных браков между гражданами Российской Федерации и гражданами Таджикистана.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в областной суд.Таким образом, закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующего в интересах Российской Федерации, требований о признании брака фиктивным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после прекращения такого брака.
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании брака недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой города рассмотрена информация о выявленных в ходе расследования уголовного дела фактов заключения фиктивных браков между гражданами Российской Федерации и гражданами Таджикистана.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в областной суд.Таким образом, закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующего в интересах Российской Федерации, требований о признании брака фиктивным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после прекращения такого брака.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 16.08.2024 по делу N 33-6113/2024 (УИД 91RS0017-01-2023-001070-33)
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании брака недействительным.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что ответчики заключили фиктивный брак без намерения создать семью, с целью получения ответчиком-1 субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемой военнослужащим, свыше норматива предоставления на одиноко проживающего военнослужащего.
Решение: Удовлетворено.Закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующего в интересах Российской Федерации, требований о признании брака фиктивным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после прекращения такого брака.
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании брака недействительным.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что ответчики заключили фиктивный брак без намерения создать семью, с целью получения ответчиком-1 субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемой военнослужащим, свыше норматива предоставления на одиноко проживающего военнослужащего.
Решение: Удовлетворено.Закон не содержит каких-либо ограничений относительно предъявления прокурором, действующего в интересах Российской Федерации, требований о признании брака фиктивным, и не исключает возможности обращения прокурора в суд с данными требованиями после прекращения такого брака.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Любовь в правовом поле приобретает особую роль, отличную от той, которая воспевается поэтами. Право призвано рассматривать семейно-правовые институты прежде всего на случай конфликтов, и в связи с этим любовь может приобретать черты рациональности (природные чувства и привязанности уходят на второй план) либо служить "контекстом", в котором моральные обязательства сплетаются с правовыми. В последнем случае нравственный компонент служит определяющим при принятии того или иного правового решения. В связи с этим представляется целесообразным определить роль, которую играют ценностные категории (прежде всего любовь и уважение) при разрешении семейных споров. Анализ судебной практики показывает, что суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных по делам в сфере прекращения брачных отношений (расторжение брака, признание брака недействительным в случае заключения фиктивного брака) и в спорах о детях. Поскольку анализ ценностных категорий в детско-родительских отношениях заслуживает отдельного исследования, уделим особое внимание делам в сфере прекращения брачных отношений.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Любовь в правовом поле приобретает особую роль, отличную от той, которая воспевается поэтами. Право призвано рассматривать семейно-правовые институты прежде всего на случай конфликтов, и в связи с этим любовь может приобретать черты рациональности (природные чувства и привязанности уходят на второй план) либо служить "контекстом", в котором моральные обязательства сплетаются с правовыми. В последнем случае нравственный компонент служит определяющим при принятии того или иного правового решения. В связи с этим представляется целесообразным определить роль, которую играют ценностные категории (прежде всего любовь и уважение) при разрешении семейных споров. Анализ судебной практики показывает, что суды выносят решения с учетом ценностных категорий и морально-нравственных по делам в сфере прекращения брачных отношений (расторжение брака, признание брака недействительным в случае заключения фиктивного брака) и в спорах о детях. Поскольку анализ ценностных категорий в детско-родительских отношениях заслуживает отдельного исследования, уделим особое внимание делам в сфере прекращения брачных отношений.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды указали на подписание брачного договора супругами в 2013 г., расторжение ими брака в 2017 г. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства недействительности брачного договора, признания расторгнутого брака фиктивным, а также доказательства неправомерного владения/пользования имуществом должника бывшей супругой, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суды указали на подписание брачного договора супругами в 2013 г., расторжение ими брака в 2017 г. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства недействительности брачного договора, признания расторгнутого брака фиктивным, а также доказательства неправомерного владения/пользования имуществом должника бывшей супругой, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании документов.
<Письмо> Минюста России от 29.03.2013 N 16/28398-ЕБ
<О направлении Рекомендаций по государственной регистрации заключения и расторжения брака>VI. Признание брака недействительным
<О направлении Рекомендаций по государственной регистрации заключения и расторжения брака>VI. Признание брака недействительным
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Что касается влияния трансгендерного перехода на семейные отношения, то оно действительно очень велико. Так, встает вопрос о судьбе брака лица, сменившего пол. Исходя из того, что брак - это зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, совпадение пола у двух лиц исключает возможность для них быть супругами. Однако что же происходит с их браком? Он признается недействительным, прекращается, расторгается? В пользу каждого из вариантов в литературе высказываются соответствующие доводы.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Что касается влияния трансгендерного перехода на семейные отношения, то оно действительно очень велико. Так, встает вопрос о судьбе брака лица, сменившего пол. Исходя из того, что брак - это зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, совпадение пола у двух лиц исключает возможность для них быть супругами. Однако что же происходит с их браком? Он признается недействительным, прекращается, расторгается? В пользу каждого из вариантов в литературе высказываются соответствующие доводы.
Статья: Проблемы и перспективы развития института недействительности брака по семейному законодательству Российской Федерации
(Собенина М.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Новеллой семейного законодательства и, несомненно, положительным моментом следует считать расширение круга лиц, имеющих право подать иск о признании брака недействительным, так, в случае нарушения требований ст. 14 СК РФ истцом может стать наследник, считающий, что его права нарушены заключением такого брака. Так, дети от первого нерасторгнутого брака после смерти наследодателя могут подать иск о признании брака недействительным ко второму супругу (супруге) в случае, если их брак был зарегистрирован до официального развода с первым добросовестным супругом <10>. Тогда не совсем понятен подход законодателя, почему лишены такого права наследники в случае фиктивности брака (если это стало известно после смерти добросовестного супруга из СМС-переписки или сообщений по электронной почте либо иных письменных доказательств, достоверно подтверждающих фиктивность намерений недобросовестного супруга).
(Собенина М.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Новеллой семейного законодательства и, несомненно, положительным моментом следует считать расширение круга лиц, имеющих право подать иск о признании брака недействительным, так, в случае нарушения требований ст. 14 СК РФ истцом может стать наследник, считающий, что его права нарушены заключением такого брака. Так, дети от первого нерасторгнутого брака после смерти наследодателя могут подать иск о признании брака недействительным ко второму супругу (супруге) в случае, если их брак был зарегистрирован до официального развода с первым добросовестным супругом <10>. Тогда не совсем понятен подход законодателя, почему лишены такого права наследники в случае фиктивности брака (если это стало известно после смерти добросовестного супруга из СМС-переписки или сообщений по электронной почте либо иных письменных доказательств, достоверно подтверждающих фиктивность намерений недобросовестного супруга).
Статья: Правовые вопросы обеспечения адресности при предоставлении единого пособия на ребенка
(Курченко О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)8. Лагунова Е.А. Фиктивный брак и фиктивный развод: вопросы теории и практики // Сибирский юридический вестник. 2019. N 2 (85). С. 50 - 56.
(Курченко О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)8. Лагунова Е.А. Фиктивный брак и фиктивный развод: вопросы теории и практики // Сибирский юридический вестник. 2019. N 2 (85). С. 50 - 56.
Статья: Правовое противодействие фиктивным бракам в России: тенденции и перспективы
(Смиренская Е.В., Анисимов А.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Любое государство имеет своей целью упорядочение наиболее значимых общественных отношений. Однако обычные граждане не всегда соотносят свои желания со стремлениями государства, что порождает появление фиктивных правовых состояний, типичным примером которых является фиктивный брак. Фиктивное правовое состояние - это отношение, по форме полностью соответствующее требованиям закона, но по содержанию противоречащее ему. Фиктивными могут выступать не только брак, но и развод, раздел имущества супругов, признание отцовства, усыновление и т.д. Появление в России фиктивных браков исследователи относят ко второй половине XIX в., когда молодые люди, начитавшись романов Н.Г. Чернышевского, стали формально жениться на девушках, чтобы освободить их из-под родительской власти <1>. В современной России главным мотивом заключения фиктивного брака является получение гражданства или вида на жительство: по сообщениям работников Федеральной миграционной службы, 80% таких обращений имеют основанием регистрацию брака, и примерно в 15% случаев такой брак - фиктивный <2>.
(Смиренская Е.В., Анисимов А.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Любое государство имеет своей целью упорядочение наиболее значимых общественных отношений. Однако обычные граждане не всегда соотносят свои желания со стремлениями государства, что порождает появление фиктивных правовых состояний, типичным примером которых является фиктивный брак. Фиктивное правовое состояние - это отношение, по форме полностью соответствующее требованиям закона, но по содержанию противоречащее ему. Фиктивными могут выступать не только брак, но и развод, раздел имущества супругов, признание отцовства, усыновление и т.д. Появление в России фиктивных браков исследователи относят ко второй половине XIX в., когда молодые люди, начитавшись романов Н.Г. Чернышевского, стали формально жениться на девушках, чтобы освободить их из-под родительской власти <1>. В современной России главным мотивом заключения фиктивного брака является получение гражданства или вида на жительство: по сообщениям работников Федеральной миграционной службы, 80% таких обращений имеют основанием регистрацию брака, и примерно в 15% случаев такой брак - фиктивный <2>.
Статья: О заключении фиктивного брака с иностранными гражданами и лицами без гражданства
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 1)В статье анализируются последствия заключения фиктивного брака гражданами Российской Федерации с иностранными гражданами и лицами без гражданства. Приводится судебная статистика расторжения брака на основании признания его недействительным. Отмечается необходимость законодательного закрепления понятия "фиктивный брак" с целью устранения коллизий в сфере семейных отношений.
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2024, N 1)В статье анализируются последствия заключения фиктивного брака гражданами Российской Федерации с иностранными гражданами и лицами без гражданства. Приводится судебная статистика расторжения брака на основании признания его недействительным. Отмечается необходимость законодательного закрепления понятия "фиктивный брак" с целью устранения коллизий в сфере семейных отношений.
Статья: К вопросу о признании частных разводов в международном частном праве
(Тагаева С.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 1)Зачастую в практике европейских стран возникали проблемы с признанием разводов, совершенных по мусульманским обрядам (талаков). В качестве основания для отказа указывалось право жены быть заслушанной по делу, но не о противоречии, направленном против общественных интересов и основополагающих ценностей правовой системы определенной страны. Как отмечают М. Надемлайнски и М. Ноймаер, считая недопустимым произвольный отказ в признании частных разводов, в решениях об отказе не были указаны причины, по которым развод по мусульманскому обряду (талак) нарушает общественный порядок, кроме того, произвольный отказ может нарушить право на дальнейший брак, предусмотренный ст. 12 Европейской конвенции по правам человека <22>. Безусловно, это справедливое замечание, поскольку непризнание таких разводов нарушает принцип свободы развода и обязывает стороны находиться в фиктивных брачных отношениях, несмотря на то что брак фактически распался.
(Тагаева С.Н.)
("Международное публичное и частное право", 2021, N 1)Зачастую в практике европейских стран возникали проблемы с признанием разводов, совершенных по мусульманским обрядам (талаков). В качестве основания для отказа указывалось право жены быть заслушанной по делу, но не о противоречии, направленном против общественных интересов и основополагающих ценностей правовой системы определенной страны. Как отмечают М. Надемлайнски и М. Ноймаер, считая недопустимым произвольный отказ в признании частных разводов, в решениях об отказе не были указаны причины, по которым развод по мусульманскому обряду (талак) нарушает общественный порядок, кроме того, произвольный отказ может нарушить право на дальнейший брак, предусмотренный ст. 12 Европейской конвенции по правам человека <22>. Безусловно, это справедливое замечание, поскольку непризнание таких разводов нарушает принцип свободы развода и обязывает стороны находиться в фиктивных брачных отношениях, несмотря на то что брак фактически распался.
Статья: О семейно-правовом значении фактов личного характера в супружеских правоотношениях
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)В Общей части СК РФ, кроме предложенного нами уточнения положений ст. 1 и ст. 5 СК РФ, в доктрине справедливо предлагается закрепить способы и формы защиты субъективных семейных прав и охраняемых законом интересов <3>. Отмечается, что анализ норм ст. 8 СК РФ свидетельствует по меньшей мере о наличии пробела, который неочевидным и неисчерпывающим образом может быть восполнен соответствующими нормами гражданского законодательства <4>, ориентированными в большинстве своем на имущественные правоотношения, - в то время как в семейно-правовой сфере доминируют правоотношения личной природы <5>, которые и предопределяют содержание и судьбу первых (но с семейным элементом). При этом наряду со способами защиты, присущими классической цивилистике, в рассматриваемой сфере применяются и весьма специфические - отказ в праве, ограничение или лишение (прекращение) права, освобождение от права и др. Процессуальные формы расторжения брака (если рассматривать последний в качестве особого, семейно-правового, договора - исключительно с целью сравнения с классическими договорными конструкциями) не имеют аналогов в гражданском законе. Основания и правовые последствия признания брака недействительным также выстроены не вполне типичным для цивилистики образом <6> (ст. ст. 27 - 30 СК РФ). Конкретизация норм ст. 8 СК РФ замотивирует законодателя не только систематизировать действующие, но разбросанные по Кодексу способы и формы защиты, но и определиться, во-первых, с основаниями и процедурой медиации по брачным и семейным конфликтам, во-вторых, с реакцией на фиктивные акты, включая фиктивный развод и т.п. <7>, смену пола в браке, в-третьих, с более глубокой судебной специализацией по семейным делам, в том числе о расторжении брака, обремененного вопросами о детях, и др. Весьма полезной была бы и норма о видах и спецификациях конструкции семейно-правовых договоров, в том числе неимущественного характера (с совершенно нетипичными для классической цивилистики целями, основаниями, содержанием), что также достаточно давно обсуждается в доктрине <8>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)В Общей части СК РФ, кроме предложенного нами уточнения положений ст. 1 и ст. 5 СК РФ, в доктрине справедливо предлагается закрепить способы и формы защиты субъективных семейных прав и охраняемых законом интересов <3>. Отмечается, что анализ норм ст. 8 СК РФ свидетельствует по меньшей мере о наличии пробела, который неочевидным и неисчерпывающим образом может быть восполнен соответствующими нормами гражданского законодательства <4>, ориентированными в большинстве своем на имущественные правоотношения, - в то время как в семейно-правовой сфере доминируют правоотношения личной природы <5>, которые и предопределяют содержание и судьбу первых (но с семейным элементом). При этом наряду со способами защиты, присущими классической цивилистике, в рассматриваемой сфере применяются и весьма специфические - отказ в праве, ограничение или лишение (прекращение) права, освобождение от права и др. Процессуальные формы расторжения брака (если рассматривать последний в качестве особого, семейно-правового, договора - исключительно с целью сравнения с классическими договорными конструкциями) не имеют аналогов в гражданском законе. Основания и правовые последствия признания брака недействительным также выстроены не вполне типичным для цивилистики образом <6> (ст. ст. 27 - 30 СК РФ). Конкретизация норм ст. 8 СК РФ замотивирует законодателя не только систематизировать действующие, но разбросанные по Кодексу способы и формы защиты, но и определиться, во-первых, с основаниями и процедурой медиации по брачным и семейным конфликтам, во-вторых, с реакцией на фиктивные акты, включая фиктивный развод и т.п. <7>, смену пола в браке, в-третьих, с более глубокой судебной специализацией по семейным делам, в том числе о расторжении брака, обремененного вопросами о детях, и др. Весьма полезной была бы и норма о видах и спецификациях конструкции семейно-правовых договоров, в том числе неимущественного характера (с совершенно нетипичными для классической цивилистики целями, основаниями, содержанием), что также достаточно давно обсуждается в доктрине <8>.
Статья: Состояние здоровья как юридический факт в семейно-правовой сфере
(Тарусина Н.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Характеристика состояния здоровья человека в контексте обладания субъективными семейными правами и их реализации, с одной стороны, относится к числу весьма значимых, однако, с другой стороны, в ряде случаев либо недооценена как юридический факт, либо вовсе выведена за скобки означенного функционала - обоснованно и необоснованно. К классическим образцам влияния означенной характеристики в институте брака относятся: недееспособность - в качестве основания для запрета супружества и/или признания его недействительным (ст. 12, 14 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ)); сокрытие супругом перед заключением брака ряда заболеваний - как юридический факт с аналогичными последствиями (ст. 15 СК РФ); "серебряный" возраст одного из супругов - как предположение о фиктивности брачного союза (ст. 27 СК РФ); беременность жены - в специфическом значении для запрета мужу инициировать развод (ст. 17 СК РФ); недееспособность одного из супругов - как предпосылка расторжения семейного союза в административном порядке (ст. 20 СК РФ). В доктрине также критикуется диспозитивный характер правила о взаимном ознакомлении лиц, вступающих в брак, о состоянии своего здоровья <1>, однако законодатель не решается преобразовать его в императив. Одной из возможных причин такой воздержанности является опасение, что это может неблагоприятно повлиять на статистику брачности. К "неоклассическим" образцам относится смена пола. При этом данное обстоятельство имеет два значения. Первое - сокрытие факта. Его последствия в рамках действующего семейного закона - не вполне очевидны, хотя и могут прочитываться как результат заблуждения в субъекте на основе субсидиарного применения нормы п. 4 ч. 2 ст. 178 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), что с уверенностью к случаю позволяет соотнести норму с положением ст. 4 СК РФ о возможности применения к отношениям с семейным элементом гражданского законодательства. Разумеется, коль скоро данная "нормативистика" относится к ситуационной, решение о признании такого семейного союза недействительным должно осуществляться в рамках судейского усмотрения. При этом будут учитываться и формализованный критерий нормы п. 4 ч. 2 ст. 178 ГК РФ (добросовестно заблуждавшийся супруг не заключил бы союза, будучи уведомленным о данной характеристике второй его "половины"), и субъективное восприятие ситуации судом, усиленное традиционным воспитанием и взглядами на семью, религиозностью и т.п. Второе - смена пола в браке. С одной стороны, законодательная новелла о существенном ограничении подобной акции, а по сути - о ее запрете вроде бы ослабляет актуальность проблемы или даже нивелирует ее, однако, с другой стороны, закону обратная сила не придана <2>, поэтому на подобные отношения, возникшие до его изменения, автоматизм нормы ст. 16 СК РФ не распространяется - реагировать вправе второй супруг. Полагаем, что инициатором может быть и прокурор, поскольку после принятия конституционной поправки п. "ж" ч. 1 ст. 72 сохранение подобного союза противоречит конституционным основам.
(Тарусина Н.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Характеристика состояния здоровья человека в контексте обладания субъективными семейными правами и их реализации, с одной стороны, относится к числу весьма значимых, однако, с другой стороны, в ряде случаев либо недооценена как юридический факт, либо вовсе выведена за скобки означенного функционала - обоснованно и необоснованно. К классическим образцам влияния означенной характеристики в институте брака относятся: недееспособность - в качестве основания для запрета супружества и/или признания его недействительным (ст. 12, 14 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ)); сокрытие супругом перед заключением брака ряда заболеваний - как юридический факт с аналогичными последствиями (ст. 15 СК РФ); "серебряный" возраст одного из супругов - как предположение о фиктивности брачного союза (ст. 27 СК РФ); беременность жены - в специфическом значении для запрета мужу инициировать развод (ст. 17 СК РФ); недееспособность одного из супругов - как предпосылка расторжения семейного союза в административном порядке (ст. 20 СК РФ). В доктрине также критикуется диспозитивный характер правила о взаимном ознакомлении лиц, вступающих в брак, о состоянии своего здоровья <1>, однако законодатель не решается преобразовать его в императив. Одной из возможных причин такой воздержанности является опасение, что это может неблагоприятно повлиять на статистику брачности. К "неоклассическим" образцам относится смена пола. При этом данное обстоятельство имеет два значения. Первое - сокрытие факта. Его последствия в рамках действующего семейного закона - не вполне очевидны, хотя и могут прочитываться как результат заблуждения в субъекте на основе субсидиарного применения нормы п. 4 ч. 2 ст. 178 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), что с уверенностью к случаю позволяет соотнести норму с положением ст. 4 СК РФ о возможности применения к отношениям с семейным элементом гражданского законодательства. Разумеется, коль скоро данная "нормативистика" относится к ситуационной, решение о признании такого семейного союза недействительным должно осуществляться в рамках судейского усмотрения. При этом будут учитываться и формализованный критерий нормы п. 4 ч. 2 ст. 178 ГК РФ (добросовестно заблуждавшийся супруг не заключил бы союза, будучи уведомленным о данной характеристике второй его "половины"), и субъективное восприятие ситуации судом, усиленное традиционным воспитанием и взглядами на семью, религиозностью и т.п. Второе - смена пола в браке. С одной стороны, законодательная новелла о существенном ограничении подобной акции, а по сути - о ее запрете вроде бы ослабляет актуальность проблемы или даже нивелирует ее, однако, с другой стороны, закону обратная сила не придана <2>, поэтому на подобные отношения, возникшие до его изменения, автоматизм нормы ст. 16 СК РФ не распространяется - реагировать вправе второй супруг. Полагаем, что инициатором может быть и прокурор, поскольку после принятия конституционной поправки п. "ж" ч. 1 ст. 72 сохранение подобного союза противоречит конституционным основам.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Семейное законодательство не содержит правил о возможности признания фиктивным расторжения брака.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Семейное законодательство не содержит правил о возможности признания фиктивным расторжения брака.
Статья: Соотношение иска о признании недействительным акта гражданского состояния и требования об аннулировании актовой записи
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В статье поднимаются вопросы защиты личных неимущественных и имущественных прав, нарушенных внесением записи об акте гражданского состояния. Необходимость исследования продиктована отсутствием должной правовой регламентации оспаривания или аннулирования актовой записи, осуществленной на основе подложных документов, при отсутствии необходимого в силу закона волеизъявления лица на регистрацию акта гражданского состояния. Осуществлен анализ правоприменительной практики по делам об аннулировании актовой записи о рождении, о смерти, о заключении и расторжении брака, а также об установлении отцовства. Обозначены критерии разграничения недействительного и несостоявшегося брака. Выявлена специфика аннулирования актовой записи о расторжении брака, обусловленная судебным и административным порядком развода. Констатирована различная реакция судов на фиктивное расторжение брака. Сформулирован вывод о том, что в основе аннулирования актовой записи как самостоятельного способа защиты прав лежит установление отсутствия юридического факта - акта гражданского состояния. При наличии каких-либо пороков (дефектности) в совершенном действии или необходимости опровергнуть установленную законом презумпцию должны использоваться иные способы защиты - признание недействительным или оспаривание акта гражданского состояния. С целью своевременности защиты прав, их эффективного восстановления предлагается в Законе об актах гражданского состояния закрепить основания для вынесения судебного решения об аннулировании актовой записи и определить круг лиц, наделенных соответствующим правом требования.
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)В статье поднимаются вопросы защиты личных неимущественных и имущественных прав, нарушенных внесением записи об акте гражданского состояния. Необходимость исследования продиктована отсутствием должной правовой регламентации оспаривания или аннулирования актовой записи, осуществленной на основе подложных документов, при отсутствии необходимого в силу закона волеизъявления лица на регистрацию акта гражданского состояния. Осуществлен анализ правоприменительной практики по делам об аннулировании актовой записи о рождении, о смерти, о заключении и расторжении брака, а также об установлении отцовства. Обозначены критерии разграничения недействительного и несостоявшегося брака. Выявлена специфика аннулирования актовой записи о расторжении брака, обусловленная судебным и административным порядком развода. Констатирована различная реакция судов на фиктивное расторжение брака. Сформулирован вывод о том, что в основе аннулирования актовой записи как самостоятельного способа защиты прав лежит установление отсутствия юридического факта - акта гражданского состояния. При наличии каких-либо пороков (дефектности) в совершенном действии или необходимости опровергнуть установленную законом презумпцию должны использоваться иные способы защиты - признание недействительным или оспаривание акта гражданского состояния. С целью своевременности защиты прав, их эффективного восстановления предлагается в Законе об актах гражданского состояния закрепить основания для вынесения судебного решения об аннулировании актовой записи и определить круг лиц, наделенных соответствующим правом требования.