Признание первого собрания кредиторов недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание первого собрания кредиторов недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, признавая решение собрания кредиторов недействительным, правомерно исходил из того, что в данном деле по решению лиц, участвующих в деле, квартира реализована как более ликвидное имущество по сравнению с домом, требующим оформления дополнительных документов и несение соответствующих расходов, цена реализации указанной квартиры соотносима с ценой исключенного имущества, в то же время квартира реализована по цене, установленной оценщиком, практически без ее понижения на торгах. Кроме того, злоупотребление правом и недобросовестность в действиях должника судом не установлены, а поведение кредитора, напротив, является противоречивым.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, признавая решение собрания кредиторов недействительным, правомерно исходил из того, что в данном деле по решению лиц, участвующих в деле, квартира реализована как более ликвидное имущество по сравнению с домом, требующим оформления дополнительных документов и несение соответствующих расходов, цена реализации указанной квартиры соотносима с ценой исключенного имущества, в то же время квартира реализована по цене, установленной оценщиком, практически без ее понижения на торгах. Кроме того, злоупотребление правом и недобросовестность в действиях должника судом не установлены, а поведение кредитора, напротив, является противоречивым.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, признавая решение собрания кредиторов недействительным, правомерно исходил из того, что в данном деле по решению лиц, участвующих в деле, квартира реализована как более ликвидное имущество по сравнению с домом, требующим оформления дополнительных документов и несение соответствующих расходов, цена реализации указанной квартиры соотносима с ценой исключенного имущества, в то же время квартира реализована по цене, установленной оценщиком, практически без ее понижения на торгах. Кроме того, злоупотребление правом и недобросовестность в действиях должника судом не установлены, а поведение кредитора, напротив, является противоречивым.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, признавая решение собрания кредиторов недействительным, правомерно исходил из того, что в данном деле по решению лиц, участвующих в деле, квартира реализована как более ликвидное имущество по сравнению с домом, требующим оформления дополнительных документов и несение соответствующих расходов, цена реализации указанной квартиры соотносима с ценой исключенного имущества, в то же время квартира реализована по цене, установленной оценщиком, практически без ее понижения на торгах. Кроме того, злоупотребление правом и недобросовестность в действиях должника судом не установлены, а поведение кредитора, напротив, является противоречивым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронная форма проведения собраний кредиторов: проблемы и пути решения
(Джафаров Д.А.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 5)Тем не менее, как показывает опыт "Коннектора", отсутствие таких поправок на данном этапе вовсе не является неким непреодолимым барьером. Разъяснительная работа с представителями кредиторов позволяет заранее снимать потенциальные поводы для жалоб на арбитражных управляющих. Из более чем 600 проведенных на нашей площадке собраний недовольство представителей кредиторов электронной формой проведения собраний носило единичные случаи. Единственная жалоба в Росреестр на действия управляющего была по итогам рассмотрения в суде сведена на малозначительность, при этом в процедуре проведения собрания были допущены нарушения, не связанные с его электронной формой. Мы обеспечиваем управляющих бесплатной юридической поддержкой не только по факту проведения собраний, но и на этапе их подготовки. Так, в процедуре банкротства ООО "Техтрансстрой" (дело N А55-28138/2020) решением суда первой инстанции были признаны недействительными решения первого собрания кредиторов, в т.ч. решение о возможности проведения собраний на электронной платформе. Наши специалисты подключились к этому процессу, проработали юридическую позицию и обеспечили отмену данного решения в апелляции.
(Джафаров Д.А.)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 5)Тем не менее, как показывает опыт "Коннектора", отсутствие таких поправок на данном этапе вовсе не является неким непреодолимым барьером. Разъяснительная работа с представителями кредиторов позволяет заранее снимать потенциальные поводы для жалоб на арбитражных управляющих. Из более чем 600 проведенных на нашей площадке собраний недовольство представителей кредиторов электронной формой проведения собраний носило единичные случаи. Единственная жалоба в Росреестр на действия управляющего была по итогам рассмотрения в суде сведена на малозначительность, при этом в процедуре проведения собрания были допущены нарушения, не связанные с его электронной формой. Мы обеспечиваем управляющих бесплатной юридической поддержкой не только по факту проведения собраний, но и на этапе их подготовки. Так, в процедуре банкротства ООО "Техтрансстрой" (дело N А55-28138/2020) решением суда первой инстанции были признаны недействительными решения первого собрания кредиторов, в т.ч. решение о возможности проведения собраний на электронной платформе. Наши специалисты подключились к этому процессу, проработали юридическую позицию и обеспечили отмену данного решения в апелляции.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов по двум пунктам повестки дня (о приобретении замещающего жилья и о возложении на финансового управляющего обязанности обратиться в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи единственного жилья должника) не согласился, определение суда в указанной части отменил, признал данные решения недействительными.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов по двум пунктам повестки дня (о приобретении замещающего жилья и о возложении на финансового управляющего обязанности обратиться в суд с ходатайством об утверждении порядка продажи единственного жилья должника) не согласился, определение суда в указанной части отменил, признал данные решения недействительными.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.