Признание ответа незаконным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание ответа незаконным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Ознакомление с материалами прокурорской проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Предоставление Д. возможности ознакомления... после подачи административного искового заявления в суд с материалами прокурорской проверки... само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого ответа..."
(КонсультантПлюс, 2026)Предоставление Д. возможности ознакомления... после подачи административного искового заявления в суд с материалами прокурорской проверки... само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого ответа..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Сроки рассмотрения письменного обращения" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации""Оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, при этом исходил из того, что обращение административного истца было рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"; обращение рассмотрено в пределах сроков, предусмотренных частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Между тем, несогласие административного истца с содержанием полученного ответа само по себе о его незаконности и необоснованности не свидетельствует, на ненадлежащее и необъективное рассмотрение обращения не указывает, поскольку обращение считается рассмотренным надлежащим образом не только в случае удовлетворения содержащейся в нем просьбы. Оснований для признания незаконным ответа и действий по даче ответа у суда не имеется, равно как суд не усматривает оснований для возложения обязанности на ответчика по предоставлению копии бланков фио за 2023 год, ввиду ограничений по предоставлению данной информации действующим законодательством."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 по делу N 13а-23/2023 материал об отказе в принятии административного искового заявления двух граждан к заместителю председателя квалификационной коллегии судей Тамбовской области, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о признании ответов незаконными передан из Тамбовского областного суда на рассмотрение в Рязанский областной суд.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 по делу N 13а-23/2023 материал об отказе в принятии административного искового заявления двух граждан к заместителю председателя квалификационной коллегии судей Тамбовской области, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о признании ответов незаконными передан из Тамбовского областного суда на рассмотрение в Рязанский областной суд.
Статья: Особенности доказывания по гражданским, административным и арбитражным делам, в которых осуществляются представительство и защита интересов органов прокуратуры
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Так, в 2022 г. Московская межрегиональная транспортная прокуратура приняла участие в качестве ответчика в рассмотрении Ленинским районным судом г. Тамбова административного искового заявления В. к Мичуринскому транспортному прокурору, заместителю Мичуринского транспортного прокурора, Мичуринской транспортной прокуратуре, Московской межрегиональной транспортной прокуратуре о признании незаконным ответа на обращение.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Так, в 2022 г. Московская межрегиональная транспортная прокуратура приняла участие в качестве ответчика в рассмотрении Ленинским районным судом г. Тамбова административного искового заявления В. к Мичуринскому транспортному прокурору, заместителю Мичуринского транспортного прокурора, Мичуринской транспортной прокуратуре, Московской межрегиональной транспортной прокуратуре о признании незаконным ответа на обращение.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"24. Разрешая требования о признании незаконным отказа в помещении ответа (комментария, реплики) в средстве массовой информации, необходимо иметь в виду следующее.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"24. Разрешая требования о признании незаконным отказа в помещении ответа (комментария, реплики) в средстве массовой информации, необходимо иметь в виду следующее.
Обзор: "Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за III квартал 2025 года"
(КонсультантПлюс, 2025)Обязан ли субсидиарный ответчик погасить мораторные проценты? Есть ли особенности включения в реестр требований из договоров с валютной оговоркой? В каком случае выплату премий работнику должника признают незаконной? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.
(КонсультантПлюс, 2025)Обязан ли субсидиарный ответчик погасить мораторные проценты? Есть ли особенности включения в реестр требований из договоров с валютной оговоркой? В каком случае выплату премий работнику должника признают незаконной? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.
Статья: О тенденции к дисбалансу в соотношении права пациента на врачебную тайну и права медицинской организации на защиту
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Адвокатский запрос не входит в перечень оснований, по которым предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается без согласия пациента (его законного представителя). Указанное подтверждается многочисленной судебной практикой по делам, в которых суды признают законными отказы медицинских организаций в предоставлении адвокатам медицинских документов пациентов либо наоборот - признают незаконным их выдачу в ответ на адвокатские запросы. Например, такие позиции отражены в решениях Отрадненского городского суда Самарской области от 13 января 2020 г. N 2А-48/2020 по делу N 2А-48/2020 и Печорского городского суда Республики Коми от 6 июня 2019 г. N 2А-976/2019 по делу N 2А-976/2019. Аналогичной позиции придерживаются Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ. Так, в Определениях Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 300-О и от 9 июня 2015 г. N 1275-О указано на недоступность медицинской документации для адвоката. Взамен адвокатам предложено получать информацию, относящуюся к врачебной тайне, путем подачи ходатайств об истребовании сведений органом государственной власти <4>.
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Адвокатский запрос не входит в перечень оснований, по которым предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается без согласия пациента (его законного представителя). Указанное подтверждается многочисленной судебной практикой по делам, в которых суды признают законными отказы медицинских организаций в предоставлении адвокатам медицинских документов пациентов либо наоборот - признают незаконным их выдачу в ответ на адвокатские запросы. Например, такие позиции отражены в решениях Отрадненского городского суда Самарской области от 13 января 2020 г. N 2А-48/2020 по делу N 2А-48/2020 и Печорского городского суда Республики Коми от 6 июня 2019 г. N 2А-976/2019 по делу N 2А-976/2019. Аналогичной позиции придерживаются Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ. Так, в Определениях Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 300-О и от 9 июня 2015 г. N 1275-О указано на недоступность медицинской документации для адвоката. Взамен адвокатам предложено получать информацию, относящуюся к врачебной тайне, путем подачи ходатайств об истребовании сведений органом государственной власти <4>.
Статья: Письма судей и органов судейского сообщества как объект проверки в порядке гражданского и административного судопроизводства
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Полагаем, вопросы признания незаконными подобных писем-ответов от специалистов органов судейского сообщества не могут быть признаны предметом проверок в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку прежде всего следует исходить из предметного (содержание и характер обращения) и субъектного критериев. Так, органы судейского сообщества не являются судебными органами, не наделены полномочиями по осуществлению контроля над судопроизводством и не вправе давать оценку процессуальным действиям судей при рассмотрении и разрешении ими конкретных дел, а, следовательно, процессуальные отношения между ними и гражданином, обращающимся с жалобой на судью, не возникают. Гражданин, получая от суда определение об отказе в принятии заявлений с требованием проверить законность того или иного действия (бездействия) данных органов, не лишается права на судебную защиту. Само обращение в суд уже свидетельствует о реализации данного права, при этом, если лицо не согласно с позицией суда первой инстанции, законом предусмотрена возможность подачи апелляционной и иных жалоб на определения судов. Однако, как уже было отмечено выше, суды обоснованно не принимают заявления, в том числе в тех случаях, когда предмет обращения в орган судейского сообщества выходит за рамки его полномочий.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Полагаем, вопросы признания незаконными подобных писем-ответов от специалистов органов судейского сообщества не могут быть признаны предметом проверок в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку прежде всего следует исходить из предметного (содержание и характер обращения) и субъектного критериев. Так, органы судейского сообщества не являются судебными органами, не наделены полномочиями по осуществлению контроля над судопроизводством и не вправе давать оценку процессуальным действиям судей при рассмотрении и разрешении ими конкретных дел, а, следовательно, процессуальные отношения между ними и гражданином, обращающимся с жалобой на судью, не возникают. Гражданин, получая от суда определение об отказе в принятии заявлений с требованием проверить законность того или иного действия (бездействия) данных органов, не лишается права на судебную защиту. Само обращение в суд уже свидетельствует о реализации данного права, при этом, если лицо не согласно с позицией суда первой инстанции, законом предусмотрена возможность подачи апелляционной и иных жалоб на определения судов. Однако, как уже было отмечено выше, суды обоснованно не принимают заявления, в том числе в тех случаях, когда предмет обращения в орган судейского сообщества выходит за рамки его полномочий.