Признание ответа незаконным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание ответа незаконным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Ознакомление с материалами прокурорской проверки
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставление Д. возможности ознакомления... после подачи административного искового заявления в суд с материалами прокурорской проверки... само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого ответа..."
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставление Д. возможности ознакомления... после подачи административного искового заявления в суд с материалами прокурорской проверки... само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого ответа..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 86 "Обязанности банков, связанные с осуществлением налогового контроля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными ответов налогового органа об отказе в предоставлении взыскателям в полном объеме сведений о должниках. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд установил, что общество, являясь взыскателем в рамках гражданского дела, направило в налоговый орган запросы о предоставлении в отношении должников сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых у них открыты счета, о видах и номерах банковских счетов, открытых на их имя, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте по ним за 2022 год, об иных ценностях, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях по состоянию на дату получения запроса. Налоговая инспекция в ответ на запросы предоставила сведения только о банковских счетах в связи с отсутствием у налогового органа остальных сведений. Суд указал, что право на получение информации, предусмотренной п. п. 1 - 3 ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является абсолютным, его реализация имеет ряд ограничений. Налоговый орган не наделен полномочиями по истребованию у банков выписок по счетам должников. В силу ст. 86 НК РФ налоговый орган обладает лишь информацией о наличии счетов (депозитов) в банках или об остатках денежных средств на счетах, по вкладам (депозитам). Налоговый орган не является владельцем полной и актуальной информации о количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, а также об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконными ответов налогового органа об отказе в предоставлении взыскателям в полном объеме сведений о должниках. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Суд установил, что общество, являясь взыскателем в рамках гражданского дела, направило в налоговый орган запросы о предоставлении в отношении должников сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых у них открыты счета, о видах и номерах банковских счетов, открытых на их имя, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте по ним за 2022 год, об иных ценностях, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях по состоянию на дату получения запроса. Налоговая инспекция в ответ на запросы предоставила сведения только о банковских счетах в связи с отсутствием у налогового органа остальных сведений. Суд указал, что право на получение информации, предусмотренной п. п. 1 - 3 ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не является абсолютным, его реализация имеет ряд ограничений. Налоговый орган не наделен полномочиями по истребованию у банков выписок по счетам должников. В силу ст. 86 НК РФ налоговый орган обладает лишь информацией о наличии счетов (депозитов) в банках или об остатках денежных средств на счетах, по вкладам (депозитам). Налоговый орган не является владельцем полной и актуальной информации о количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, а также об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 по делу N 13а-23/2023 материал об отказе в принятии административного искового заявления двух граждан к заместителю председателя квалификационной коллегии судей Тамбовской области, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о признании ответов незаконными передан из Тамбовского областного суда на рассмотрение в Рязанский областной суд.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 по делу N 13а-23/2023 материал об отказе в принятии административного искового заявления двух граждан к заместителю председателя квалификационной коллегии судей Тамбовской области, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации о признании ответов незаконными передан из Тамбовского областного суда на рассмотрение в Рязанский областной суд.
Статья: Особенности доказывания по гражданским, административным и арбитражным делам, в которых осуществляются представительство и защита интересов органов прокуратуры
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Так, в 2022 г. Московская межрегиональная транспортная прокуратура приняла участие в качестве ответчика в рассмотрении Ленинским районным судом г. Тамбова административного искового заявления В. к Мичуринскому транспортному прокурору, заместителю Мичуринского транспортного прокурора, Мичуринской транспортной прокуратуре, Московской межрегиональной транспортной прокуратуре о признании незаконным ответа на обращение.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Так, в 2022 г. Московская межрегиональная транспортная прокуратура приняла участие в качестве ответчика в рассмотрении Ленинским районным судом г. Тамбова административного искового заявления В. к Мичуринскому транспортному прокурору, заместителю Мичуринского транспортного прокурора, Мичуринской транспортной прокуратуре, Московской межрегиональной транспортной прокуратуре о признании незаконным ответа на обращение.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"24. Разрешая требования о признании незаконным отказа в помещении ответа (комментария, реплики) в средстве массовой информации, необходимо иметь в виду следующее.
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"24. Разрешая требования о признании незаконным отказа в помещении ответа (комментария, реплики) в средстве массовой информации, необходимо иметь в виду следующее.
Обзор: "Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за III квартал 2025 года"
(КонсультантПлюс, 2025)Обязан ли субсидиарный ответчик погасить мораторные проценты? Есть ли особенности включения в реестр требований из договоров с валютной оговоркой? В каком случае выплату премий работнику должника признают незаконной? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.
(КонсультантПлюс, 2025)Обязан ли субсидиарный ответчик погасить мораторные проценты? Есть ли особенности включения в реестр требований из договоров с валютной оговоркой? В каком случае выплату премий работнику должника признают незаконной? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Например, Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми бездействие по ненаправлению ответа на жалобу гражданина признано незаконным, дополнительно указав в резолютивной части судебного акта на обязанность административного ответчика дать письменный ответ на соответствующее обращение в течение месяца со дня вступления в законную силу Кассационного определения <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Например, Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми бездействие по ненаправлению ответа на жалобу гражданина признано незаконным, дополнительно указав в резолютивной части судебного акта на обязанность административного ответчика дать письменный ответ на соответствующее обращение в течение месяца со дня вступления в законную силу Кассационного определения <1>.
Статья: Проценты по займам для уплаты налогов
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Являются ли проценты по займам, взятым для уплаты налоговых доначислений, впоследствии признанных незаконными, убытками, подлежащими возмещению налоговым органом? Ответ на этот вопрос дал АС Поволжского округа в постановлении от 08.02.2023 N Ф06-107/2023 по делу N А12-5396/2022.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Являются ли проценты по займам, взятым для уплаты налоговых доначислений, впоследствии признанных незаконными, убытками, подлежащими возмещению налоговым органом? Ответ на этот вопрос дал АС Поволжского округа в постановлении от 08.02.2023 N Ф06-107/2023 по делу N А12-5396/2022.
Статья: О тенденции к дисбалансу в соотношении права пациента на врачебную тайну и права медицинской организации на защиту
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Адвокатский запрос не входит в перечень оснований, по которым предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается без согласия пациента (его законного представителя). Указанное подтверждается многочисленной судебной практикой по делам, в которых суды признают законными отказы медицинских организаций в предоставлении адвокатам медицинских документов пациентов либо наоборот - признают незаконным их выдачу в ответ на адвокатские запросы. Например, такие позиции отражены в решениях Отрадненского городского суда Самарской области от 13 января 2020 г. N 2А-48/2020 по делу N 2А-48/2020 и Печорского городского суда Республики Коми от 6 июня 2019 г. N 2А-976/2019 по делу N 2А-976/2019. Аналогичной позиции придерживаются Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ. Так, в Определениях Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 300-О и от 9 июня 2015 г. N 1275-О указано на недоступность медицинской документации для адвоката. Взамен адвокатам предложено получать информацию, относящуюся к врачебной тайне, путем подачи ходатайств об истребовании сведений органом государственной власти <4>.
(Габай П.Г., Клейменов А.Я.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Адвокатский запрос не входит в перечень оснований, по которым предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, допускается без согласия пациента (его законного представителя). Указанное подтверждается многочисленной судебной практикой по делам, в которых суды признают законными отказы медицинских организаций в предоставлении адвокатам медицинских документов пациентов либо наоборот - признают незаконным их выдачу в ответ на адвокатские запросы. Например, такие позиции отражены в решениях Отрадненского городского суда Самарской области от 13 января 2020 г. N 2А-48/2020 по делу N 2А-48/2020 и Печорского городского суда Республики Коми от 6 июня 2019 г. N 2А-976/2019 по делу N 2А-976/2019. Аналогичной позиции придерживаются Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ. Так, в Определениях Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 300-О и от 9 июня 2015 г. N 1275-О указано на недоступность медицинской документации для адвоката. Взамен адвокатам предложено получать информацию, относящуюся к врачебной тайне, путем подачи ходатайств об истребовании сведений органом государственной власти <4>.
Статья: Письма судей и органов судейского сообщества как объект проверки в порядке гражданского и административного судопроизводства
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Полагаем, вопросы признания незаконными подобных писем-ответов от специалистов органов судейского сообщества не могут быть признаны предметом проверок в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку прежде всего следует исходить из предметного (содержание и характер обращения) и субъектного критериев. Так, органы судейского сообщества не являются судебными органами, не наделены полномочиями по осуществлению контроля над судопроизводством и не вправе давать оценку процессуальным действиям судей при рассмотрении и разрешении ими конкретных дел, а, следовательно, процессуальные отношения между ними и гражданином, обращающимся с жалобой на судью, не возникают. Гражданин, получая от суда определение об отказе в принятии заявлений с требованием проверить законность того или иного действия (бездействия) данных органов, не лишается права на судебную защиту. Само обращение в суд уже свидетельствует о реализации данного права, при этом, если лицо не согласно с позицией суда первой инстанции, законом предусмотрена возможность подачи апелляционной и иных жалоб на определения судов. Однако, как уже было отмечено выше, суды обоснованно не принимают заявления, в том числе в тех случаях, когда предмет обращения в орган судейского сообщества выходит за рамки его полномочий.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Полагаем, вопросы признания незаконными подобных писем-ответов от специалистов органов судейского сообщества не могут быть признаны предметом проверок в порядке гражданского или административного судопроизводства, поскольку прежде всего следует исходить из предметного (содержание и характер обращения) и субъектного критериев. Так, органы судейского сообщества не являются судебными органами, не наделены полномочиями по осуществлению контроля над судопроизводством и не вправе давать оценку процессуальным действиям судей при рассмотрении и разрешении ими конкретных дел, а, следовательно, процессуальные отношения между ними и гражданином, обращающимся с жалобой на судью, не возникают. Гражданин, получая от суда определение об отказе в принятии заявлений с требованием проверить законность того или иного действия (бездействия) данных органов, не лишается права на судебную защиту. Само обращение в суд уже свидетельствует о реализации данного права, при этом, если лицо не согласно с позицией суда первой инстанции, законом предусмотрена возможность подачи апелляционной и иных жалоб на определения судов. Однако, как уже было отмечено выше, суды обоснованно не принимают заявления, в том числе в тех случаях, когда предмет обращения в орган судейского сообщества выходит за рамки его полномочий.