Признание незаконной эвакуацию автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание незаконной эвакуацию автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2024 N 88-1663/2024 по делу N 2-52-22-275/2023 (УИД 26MS0075-01-2021-002012-68)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Истец указала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.
Решение: Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении иска в части возмещения понесенных истцом Ф. убытков на оплату услуг эвакуации и хранения автомобиля на стоянке, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, сослался на то, что вина должностного лица (инспектора ДПС) не установлена, его действия в предусмотренном законом порядке незаконными не признаны, а прекращение в дальнейшем производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий данного должностного лица.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Истец указала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. В ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.
Решение: Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении иска в части возмещения понесенных истцом Ф. убытков на оплату услуг эвакуации и хранения автомобиля на стоянке, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, сослался на то, что вина должностного лица (инспектора ДПС) не установлена, его действия в предусмотренном законом порядке незаконными не признаны, а прекращение в дальнейшем производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий данного должностного лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нормальный хозяйственный риск - помеха для привлечения работника к материальной ответственности
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Но на практике встречается немало случаев, когда суды устанавливали нормальный хозяйственный риск и признавали незаконным привлечение работника к материальной ответственности.
(Кожевникова С.Н.)
("Кадровик-практик", 2025, N 1)Но на практике встречается немало случаев, когда суды устанавливали нормальный хозяйственный риск и признавали незаконным привлечение работника к материальной ответственности.
"Как написать жалобу: образцы с комментариями на все случаи жизни: сборник"
(Волков А.М.)
("Проспект", 2020)1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД ______________________ (Ф.И.О., звание) при эвакуации транспортного средства заявителя марки ________________________, государственный регистрационный знак _____________________________, на специализированную стоянку, а также постановление от "___" __________ 20___ г. N ___ (и (или) Протокол о задержании транспортного средства от "___" __________ 20____ г. N ____).
(Волков А.М.)
("Проспект", 2020)1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД ______________________ (Ф.И.О., звание) при эвакуации транспортного средства заявителя марки ________________________, государственный регистрационный знак _____________________________, на специализированную стоянку, а также постановление от "___" __________ 20___ г. N ___ (и (или) Протокол о задержании транспортного средства от "___" __________ 20____ г. N ____).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц по эвакуации его автомобиля с принадлежащего ему земельного участка, а также по составлению административного материала.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)П. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий должностных лиц по эвакуации его автомобиля с принадлежащего ему земельного участка, а также по составлению административного материала.
Формы
Форма: Жалоба на действия сотрудника ГИБДД при эвакуации автомобиля на специализированную стоянку
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД ______________________ (Ф.И.О., звание) при эвакуации автомобиля марки ___________________, государственный регистрационный знак ___________________, на специализированную стоянку.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1. Признать незаконными действия сотрудника ГИБДД ______________________ (Ф.И.О., звание) при эвакуации автомобиля марки ___________________, государственный регистрационный знак ___________________, на специализированную стоянку.
Форма: Заявление владельца автомобиля в государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (ГКУ "АМПП") об оспаривании решения об эвакуации автомобиля и о возврате денежных средств за перемещение и хранение автомобиля на штрафстоянке
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Также мне пришлось заплатить за перемещение и хранение автомобиля на штрафстоянке _________ (_______________) рублей, что подтверждается _____________________, поскольку автомобиль мне был нужен для _______________________________.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Также мне пришлось заплатить за перемещение и хранение автомобиля на штрафстоянке _________ (_______________) рублей, что подтверждается _____________________, поскольку автомобиль мне был нужен для _______________________________.
Административная практика
Решение Ивановского УФАС России от 24.07.2015 N 02-10/2015-005
Нарушение: п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На заседаниях Комиссии ИП М. нарушение антимонопольного законодательства не признала. По факту взимания денежных средств с заявителей пояснила, что за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства взимает плату согласно Постановлению РСТ от 25.07.2013 N 552. При этом плата за эвакуацию задержанного транспортного средства рассчитывается с учетом пробега эвакуатора от места нахождения эвакуатора до места задержания транспортного средства и пробега эвакуатора от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки.
Нарушение: п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На заседаниях Комиссии ИП М. нарушение антимонопольного законодательства не признала. По факту взимания денежных средств с заявителей пояснила, что за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства взимает плату согласно Постановлению РСТ от 25.07.2013 N 552. При этом плата за эвакуацию задержанного транспортного средства рассчитывается с учетом пробега эвакуатора от места нахождения эвакуатора до места задержания транспортного средства и пробега эвакуатора от места задержания транспортного средства до специализированной стоянки.
"Право собственности на землю в странах Европы: Монография"
(Крассов О.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2014)Отсутствие установленных ограничений на парковку не дает жителям автоматических прав на место стоянки на публичной дороге. Однако они имеют право на проезд к своему дому. Если проезд общий, то каждый имеет право доступа к нему и никто не вправе ему в этом препятствовать. Местные власти и полиция вправе эвакуировать автомобили, незаконно припаркованные, создающие препятствия на проезжей части или брошенные.
(Крассов О.И.)
("Норма", "Инфра-М", 2014)Отсутствие установленных ограничений на парковку не дает жителям автоматических прав на место стоянки на публичной дороге. Однако они имеют право на проезд к своему дому. Если проезд общий, то каждый имеет право доступа к нему и никто не вправе ему в этом препятствовать. Местные власти и полиция вправе эвакуировать автомобили, незаконно припаркованные, создающие препятствия на проезжей части или брошенные.
"Комментарий к главе 27 "Применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ"
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Махина С.Н., Помогалова Ю.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Пример: в Определении Приморского краевого суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-8275 по делу N 33-8275 доводы истца К.С. о том, что инспектор ГИБДД незаконно задержал транспортное средство, так как К.С. находилась рядом с транспортным средством и могла устранить причину задержания, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Из них следует, что правонарушение обнаружено в 15 часов 10 минут, протокол о задержании транспортного средства составлен в 15 часов 15 минут, заявка на эвакуацию транспортного средства составлена в 15 часов 20 минут, после этого машина истца была помещена на эвакуатор. При совершении данных действий истца не было рядом. Из пояснений инспектора ГИБДД следует, что К.С. появилась, когда эвакуатор поехал на специализированную стоянку. Данные доводы истцом не опровергнуты.
(постатейный)
(Жеребцов А.Н., Махина С.Н., Помогалова Ю.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Пример: в Определении Приморского краевого суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 33-8275 по делу N 33-8275 доводы истца К.С. о том, что инспектор ГИБДД незаконно задержал транспортное средство, так как К.С. находилась рядом с транспортным средством и могла устранить причину задержания, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Из них следует, что правонарушение обнаружено в 15 часов 10 минут, протокол о задержании транспортного средства составлен в 15 часов 15 минут, заявка на эвакуацию транспортного средства составлена в 15 часов 20 минут, после этого машина истца была помещена на эвакуатор. При совершении данных действий истца не было рядом. Из пояснений инспектора ГИБДД следует, что К.С. появилась, когда эвакуатор поехал на специализированную стоянку. Данные доводы истцом не опровергнуты.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй"
(постатейный)
(5-е издание, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006)3. Статья 1069 говорит о незаконных действиях (бездействии). Под ними понимаются деяния, противоречащие не только законам, но и другим правовым актам. Подобные деяния имеют многообразные виды и формы. Ими могут быть различные приказы, распоряжения и иные властные предписания (причем не имеет значения, сделаны они в письменной или устной форме), которые направлены гражданам и юридическим лицам и которые подлежат обязательному исполнению. Например, признаны незаконными в силу ч. 3 ст. 55 Конституции действия работников ГАИ по эвакуации транспортного средства на штрафную площадку (Бюллетень ВС РФ, 1997, N 6, ст. 9). Таковым может быть и противоправное бездействие, ибо в области властно-административных отношений требуется активность, и непринятие необходимых мер, предусмотренных законами и иными правовыми актами, может привести к причинению вреда.
(постатейный)
(5-е издание, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2006)3. Статья 1069 говорит о незаконных действиях (бездействии). Под ними понимаются деяния, противоречащие не только законам, но и другим правовым актам. Подобные деяния имеют многообразные виды и формы. Ими могут быть различные приказы, распоряжения и иные властные предписания (причем не имеет значения, сделаны они в письменной или устной форме), которые направлены гражданам и юридическим лицам и которые подлежат обязательному исполнению. Например, признаны незаконными в силу ч. 3 ст. 55 Конституции действия работников ГАИ по эвакуации транспортного средства на штрафную площадку (Бюллетень ВС РФ, 1997, N 6, ст. 9). Таковым может быть и противоправное бездействие, ибо в области властно-административных отношений требуется активность, и непринятие необходимых мер, предусмотренных законами и иными правовыми актами, может привести к причинению вреда.