Признание недееспособным экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание недееспособным экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1111 "Основания наследования" ГК РФ"Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 166, 167, 177, 1111, 1118, 1119, 1124, 1125, 1130, 1131, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив, что на момент составления завещания от 6 февраля 2023 г. ФИО2 не был признан недееспособным, по заключению <данные изъяты> экспертизы не был лишен возможности понимать значение своих действий и руководить ими, учитывая, что из удостоверенного нотариусом завещания от 6 февраля 2023 г. следует, что в момент его совершения ФИО2 обладал дееспособностью в полном объеме, нотариусом наследодателю разъяснено содержание статьи 1149 ГК РФ о наличии обязательной доли в наследстве, текст завещания написан со слов ФИО2 и до его подписания прочитан им полностью, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание подписано лично завещателем в присутствии нотариуса, что свидетельствует о соблюдении нотариусом предусмотренных законодательством требований к составлению и удостоверению завещания, при этом доказательств обратного не представлено, формулировки оспариваемого завещания неоднозначного толкования не вызывают, не содержат неясностей и недостатков, требующих устранения путем разъяснения, носят определенный характер, исключающий какую-либо неясность или двоякое толкование, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими" ГК РФ"Довод кассационной жалобы о том, что результатами судебно-психиатрической экспертизы подтверждено, что С.Х. страдала психическим расстройством, в связи с чем впоследствии была признана недееспособной, отклоняется судебной коллегией, поскольку в силу положений Закона Российской Федерации от 02.07.1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" действует презумпция полноценного психического состояния здоровья гражданина пока не доказано иное, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при изложенных обстоятельствах указание в экспертном заключении на то обстоятельство, что у С.Х. обнаружены признаки органического психического расстройства с изменениями психических функций (F06.8), само по себе не может служить безусловным и достаточным основанием для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании гражданина недееспособным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал в признании гражданина недееспособным, учитывая, что судебной экспертизой у него были выявлены ровный фон настроения, сглаженность и однообразность эмоциональных проявлений, остающиеся отрывочные идеи отношения при упорядоченном поведении, достаточной осведомленности в гражданско-правовых, бытовых вопросах, сохранных инетелектуально-мнестических функциях. По своему психическому состоянию он может понимать значение своих действий и руководить ими.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал в признании гражданина недееспособным, учитывая, что судебной экспертизой у него были выявлены ровный фон настроения, сглаженность и однообразность эмоциональных проявлений, остающиеся отрывочные идеи отношения при упорядоченном поведении, достаточной осведомленности в гражданско-правовых, бытовых вопросах, сохранных инетелектуально-мнестических функциях. По своему психическому состоянию он может понимать значение своих действий и руководить ими.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина, когда по рассматриваемой категории гражданских дел требуется определение его психического состояния, судьей в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным назначается экспертиза. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина, когда по рассматриваемой категории гражданских дел требуется определение его психического состояния, судьей в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным назначается экспертиза. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением Кольчугинского городского суда Владимирской области по делу по заявлению директора Областного государственного стационарного учреждения "Кольчугинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", обратившегося в интересах В. о признании ее недееспособной, была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам Владимирской областной психиатрической больницы. Определением суда о назначении экспертизы производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы, однако протокол в ходе судебного заседания не составлялся.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением Кольчугинского городского суда Владимирской области по делу по заявлению директора Областного государственного стационарного учреждения "Кольчугинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей", обратившегося в интересах В. о признании ее недееспособной, была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам Владимирской областной психиатрической больницы. Определением суда о назначении экспертизы производство по делу было приостановлено до получения заключения экспертизы, однако протокол в ходе судебного заседания не составлялся.
Статья: Актуальные проблемы назначения и проведения судебных экспертиз по гражданским делам с использованием записей метрических книг
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Необходимо отметить, что по таким делам не проводятся обязательные экспертизы, которые назначаются по инициативе суда, как, например, в делах о признании гражданина недееспособным назначается судебно-психиатрическая экспертиза (ст. 283 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ). Тем не менее в судебных постановлениях по таким делам можно проследить единичные случаи проведения традиционных, но необязательных экспертиз <2>, назначаемых по ходатайствам сторон, других лиц, участвующих в деле. И полностью отсутствует назначение и проведение нетрадиционных судебных экспертиз, что указывает на то, что ходатайства о проведении экспертиз от сторон, других лиц суду не поступают, а судебные органы по данному вопросу занимают пассивную позицию в стимулировании сторон в их назначении. В противном случае в судебных актах можно было бы обнаружить судебную оценку проведенных экспертных заключений или мотивов отказа суда в проведении судебной экспертизы. Под нетрадиционной судебной экспертизой мы понимаем проведение исследования, по которому отсутствует соответствующая методика и которое не закреплено в качестве таковой в законодательстве Российской Федерации. Анализ записей метрических книг относится как раз к подобной экспертизе. По каким причинам нетрадиционные судебные экспертизы практически не назначаются судами и, соответственно, не проводятся экспертами? Автор попытается ответить на поставленный вопрос в данной статье.
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Необходимо отметить, что по таким делам не проводятся обязательные экспертизы, которые назначаются по инициативе суда, как, например, в делах о признании гражданина недееспособным назначается судебно-психиатрическая экспертиза (ст. 283 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ). Тем не менее в судебных постановлениях по таким делам можно проследить единичные случаи проведения традиционных, но необязательных экспертиз <2>, назначаемых по ходатайствам сторон, других лиц, участвующих в деле. И полностью отсутствует назначение и проведение нетрадиционных судебных экспертиз, что указывает на то, что ходатайства о проведении экспертиз от сторон, других лиц суду не поступают, а судебные органы по данному вопросу занимают пассивную позицию в стимулировании сторон в их назначении. В противном случае в судебных актах можно было бы обнаружить судебную оценку проведенных экспертных заключений или мотивов отказа суда в проведении судебной экспертизы. Под нетрадиционной судебной экспертизой мы понимаем проведение исследования, по которому отсутствует соответствующая методика и которое не закреплено в качестве таковой в законодательстве Российской Федерации. Анализ записей метрических книг относится как раз к подобной экспертизе. По каким причинам нетрадиционные судебные экспертизы практически не назначаются судами и, соответственно, не проводятся экспертами? Автор попытается ответить на поставленный вопрос в данной статье.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Третье положение касается тех случаев, когда по требованию закона факты могут быть подтверждены только определенными доказательствами. Классическим примером данного правила является ст. 162 ГК РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК). Применительно к делам, рассмотрение которых регулируется КАС РФ, можно привести в качестве примера ч. 2 ст. 280 КАС РФ к административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение. В данном случае закон предусматривает необходимость представления определенного доказательства - мотивированного заключения врача-психиатра, а не участкового врача или иного специалиста. Для сравнения в гражданском процессе по делам о признании гражданина недееспособным требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Третье положение касается тех случаев, когда по требованию закона факты могут быть подтверждены только определенными доказательствами. Классическим примером данного правила является ст. 162 ГК РФ, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК). Применительно к делам, рассмотрение которых регулируется КАС РФ, можно привести в качестве примера ч. 2 ст. 280 КАС РФ к административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение. В данном случае закон предусматривает необходимость представления определенного доказательства - мотивированного заключения врача-психиатра, а не участкового врача или иного специалиста. Для сравнения в гражданском процессе по делам о признании гражданина недееспособным требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При определенных обстоятельствах суд назначает экспертизу без ходатайства участников дела. Это будет сделано, если законом прямо предусмотрено назначение экспертизы (в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства). Также суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе, например если решение не может быть принято на основании других доказательств или для проверки заявления участника дела о подложности какого-то доказательства (ч. 4 ст. 79, ст. ст. 186, 283 ГПК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При определенных обстоятельствах суд назначает экспертизу без ходатайства участников дела. Это будет сделано, если законом прямо предусмотрено назначение экспертизы (в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства). Также суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе, например если решение не может быть принято на основании других доказательств или для проверки заявления участника дела о подложности какого-то доказательства (ч. 4 ст. 79, ст. ст. 186, 283 ГПК РФ; Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ).