Признание наследником гражданского супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание наследником гражданского супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Установление факта прекращения семейных отношений между супругами (брачных отношений) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд... исходил из того, что фактическое прекращение брачных отношений не отнесено законодателем к числу оснований прекращения брака и переживший супруг призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди после смерти своего супруга...
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд... исходил из того, что фактическое прекращение брачных отношений не отнесено законодателем к числу оснований прекращения брака и переживший супруг призывается к наследованию в качестве наследника первой очереди после смерти своего супруга...
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 88-3496/2023 по делу N 2-88/2022 (УИД 05RS0031-01-2021-024265-15)
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О признании права собственности на квартиру.
Встречные требования-1: 2) О признании недостойными наследниками; 2) О признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов; 3) О признании права на доли квартиры.
Встречные требования-2: 4) О признании недостойными наследниками; 5) О признании права собственности на доли квартиры.
Обстоятельства: Юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством является производство в период брака неотделимых улучшений спорной квартиры за счет общих средств супругов, что могло повлиять на определение размера долей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1117, 1112, 1117, 1141 ГК РФ, статей 33, 34, 37 СК РФ, пунктами 19, 20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что оснований для признания И.А. и К. недостойными наследниками не имеется; спорная квартира фактически приобретена наследодателем до заключения брака, поэтому последующая регистрация права собственности и нотариально удостоверенное согласие И.Э. на ее приобретение правового значения не имеет; доказательств внесения последней вложений в спорную квартиру, которые значительно увеличили ее стоимость, не представлены; поэтому квартира подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях.
Категория: 1) Защита прав на жилое помещение; 2) Семейные споры; 3) Наследственные споры.
Требования наследника: 1) О признании права собственности на квартиру.
Встречные требования-1: 2) О признании недостойными наследниками; 2) О признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов; 3) О признании права на доли квартиры.
Встречные требования-2: 4) О признании недостойными наследниками; 5) О признании права собственности на доли квартиры.
Обстоятельства: Юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством является производство в период брака неотделимых улучшений спорной квартиры за счет общих средств супругов, что могло повлиять на определение размера долей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1117, 1112, 1117, 1141 ГК РФ, статей 33, 34, 37 СК РФ, пунктами 19, 20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходил из того, что оснований для признания И.А. и К. недостойными наследниками не имеется; спорная квартира фактически приобретена наследодателем до заключения брака, поэтому последующая регистрация права собственности и нотариально удостоверенное согласие И.Э. на ее приобретение правового значения не имеет; доказательств внесения последней вложений в спорную квартиру, которые значительно увеличили ее стоимость, не представлены; поэтому квартира подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности наследования переживших супругов в государствах различных правовых систем
(Михайлова И.А.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Важное практическое значение имеет вопрос о возможности наследования пережившего супруга по завещанию, если при жизни один из супругов составил завещание в пользу другого супруга и не изменил его после расторжения брака. В зарубежном законодательстве рассматриваемая ситуация регламентируется по-разному. Так, согласно Единообразному кодексу о завещании 1969 г., воспринятому более чем третью штатов США, муж или жена не считаются пережившим супругом в качестве наследников по завещанию, если: имеет место вступившее в силу постановление о разводе; брак был признан недействительным как кровосмесительный; имеется постановление или решение о раздельном проживании; супруг отказался от выполнения обязанности по поддержке умершего. Исключение составляют случаи, когда супруги впоследствии вновь заключают брак или поддерживают фактические брачные отношения. Не признается наследником бывший супруг, который при наличии недействительного решения суда о разводе или аннулировании брака, полученного умершим, вступает в брак с третьим лицом (sec. 3-203).
(Михайлова И.А.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Важное практическое значение имеет вопрос о возможности наследования пережившего супруга по завещанию, если при жизни один из супругов составил завещание в пользу другого супруга и не изменил его после расторжения брака. В зарубежном законодательстве рассматриваемая ситуация регламентируется по-разному. Так, согласно Единообразному кодексу о завещании 1969 г., воспринятому более чем третью штатов США, муж или жена не считаются пережившим супругом в качестве наследников по завещанию, если: имеет место вступившее в силу постановление о разводе; брак был признан недействительным как кровосмесительный; имеется постановление или решение о раздельном проживании; супруг отказался от выполнения обязанности по поддержке умершего. Исключение составляют случаи, когда супруги впоследствии вновь заключают брак или поддерживают фактические брачные отношения. Не признается наследником бывший супруг, который при наличии недействительного решения суда о разводе или аннулировании брака, полученного умершим, вступает в брак с третьим лицом (sec. 3-203).
Статья: Наследование после смерти сожителя/сожительницы: вопросы правоприменения
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Также отметим, что при отсутствии других наследников по закону сожитель, признанный нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, наследует самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди.
(Долгов С.Г.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Также отметим, что при отсутствии других наследников по закону сожитель, признанный нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, наследует самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)5. Наследником по закону может быть признано нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении наследодателя на момент его смерти, вне зависимости от родственных отношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)5. Наследником по закону может быть признано нетрудоспособное лицо, находившееся на иждивении наследодателя на момент его смерти, вне зависимости от родственных отношений.
Вопрос: Какие последствия могут быть у организации, если она выплатит заработную плату умершего работника его гражданской жене, с которой он проживал совместно последние 10 лет?
(Консультация эксперта, 2023)Так, например, при условии, что сожительница докажет тот факт, что она была вселена в жилое помещение умершего в качестве члена его семьи, указанные лица вели совместное хозяйство и совместно проживали, суд может признать ее членом семьи умершего (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2018 по делу N 33-6684/2018).
(Консультация эксперта, 2023)Так, например, при условии, что сожительница докажет тот факт, что она была вселена в жилое помещение умершего в качестве члена его семьи, указанные лица вели совместное хозяйство и совместно проживали, суд может признать ее членом семьи умершего (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.10.2018 по делу N 33-6684/2018).
Статья: Установление факта нахождения на иждивении наследодателя как способ защиты прав наследников
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2024, N 2)Заявитель просила установить факт нахождения на иждивении наследодателя, мотивируя требования тем, что более 20 лет проживала с наследодателем, вела совместное хозяйство, находясь с ним в фактических брачных отношениях. Несмотря на то что заявитель получала пенсию по старости, она составляла незначительную часть общего бюджета, а расходы на коммунальные услуги, медицинскую помощь, одежду и ремонт в квартире осуществлялись за счет наследодателя. Заявитель также обратила внимание на то, что на ее банковский счет регулярно поступали денежные средства от наследодателя. По ее мнению, она получала полное обеспечение от наследодателя, поэтому ее необходимо было признать наследницей по закону в силу нахождения на его иждивении.
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2024, N 2)Заявитель просила установить факт нахождения на иждивении наследодателя, мотивируя требования тем, что более 20 лет проживала с наследодателем, вела совместное хозяйство, находясь с ним в фактических брачных отношениях. Несмотря на то что заявитель получала пенсию по старости, она составляла незначительную часть общего бюджета, а расходы на коммунальные услуги, медицинскую помощь, одежду и ремонт в квартире осуществлялись за счет наследодателя. Заявитель также обратила внимание на то, что на ее банковский счет регулярно поступали денежные средства от наследодателя. По ее мнению, она получала полное обеспечение от наследодателя, поэтому ее необходимо было признать наследницей по закону в силу нахождения на его иждивении.
Статья: Доказывание по делам, связанным с правом (отсутствием права) на наследство определенных категорий нетрудоспособных иждивенцев
(Селиванов А.С.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Так, по делу N 2-169/2020 от 15 января 2020 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области своим решением отказал Кильдияровой Л.Г. в удовлетворении иска к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.
(Селиванов А.С.)
("Наследственное право", 2021, N 4)Так, по делу N 2-169/2020 от 15 января 2020 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области своим решением отказал Кильдияровой Л.Г. в удовлетворении иска к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Статья: Раздел имущества после сожительства (Суд не стал возвращать петербуржцу квартиру, купленную экс-возлюбленной)
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Также в удовлетворении исковых требований было отказано истице в решении Норильского городского суда Красноярского края от 26.04.2022 по делу N 2-1033/2022 "О признании права собственности на недвижимое имущество". Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, поскольку она своими денежными средствами рассчиталась за приобретенное недвижимое имущество, поскольку истица и гражданский муж намеревались зарегистрировать брак. Договор купли-продажи был заключен между гражданским мужем и продавцом квартиры. Часть суммы истица перевела продавцу имущества на банковскую карту, а часть суммы передала наличными деньгами при подписании договора, в общей сложности 24/25 от стоимости объекта недвижимого имущества. Гражданский муж же переводил продавцу только лишь 1/25 цены сделки. После совершения сделки истица и гражданский муж зарегистрировались по месту жительства в купленной квартире и жили вместе, вели совместное хозяйство. Произвести государственную регистрацию брака не успели - гражданский муж истицы умер. Наследственное дело открыто у нотариуса наследниками к имуществу умершего гражданского супруга истицы. Наследники не признали за истицей право на пользование унаследованной квартирой и препятствуют пользованию. Истица считает, что ответчикам (наследникам) по праву наследования следует 1/25 доля в праве собственности - по 1/50 доле каждому. Ответчики не намерены использовать спорную квартиру, никогда не несли расходов на ее содержание, их доля в праве собственности крайне незначительна. Просит суд признать за истицей право единоличной собственности на квартиру.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 11)Также в удовлетворении исковых требований было отказано истице в решении Норильского городского суда Красноярского края от 26.04.2022 по делу N 2-1033/2022 "О признании права собственности на недвижимое имущество". Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, поскольку она своими денежными средствами рассчиталась за приобретенное недвижимое имущество, поскольку истица и гражданский муж намеревались зарегистрировать брак. Договор купли-продажи был заключен между гражданским мужем и продавцом квартиры. Часть суммы истица перевела продавцу имущества на банковскую карту, а часть суммы передала наличными деньгами при подписании договора, в общей сложности 24/25 от стоимости объекта недвижимого имущества. Гражданский муж же переводил продавцу только лишь 1/25 цены сделки. После совершения сделки истица и гражданский муж зарегистрировались по месту жительства в купленной квартире и жили вместе, вели совместное хозяйство. Произвести государственную регистрацию брака не успели - гражданский муж истицы умер. Наследственное дело открыто у нотариуса наследниками к имуществу умершего гражданского супруга истицы. Наследники не признали за истицей право на пользование унаследованной квартирой и препятствуют пользованию. Истица считает, что ответчикам (наследникам) по праву наследования следует 1/25 доля в праве собственности - по 1/50 доле каждому. Ответчики не намерены использовать спорную квартиру, никогда не несли расходов на ее содержание, их доля в праве собственности крайне незначительна. Просит суд признать за истицей право единоличной собственности на квартиру.
Статья: Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)На наш взгляд, решением данной проблемы может выступить законодательное урегулирование вопроса о признании общей долевой собственности общим имуществом супругов по истечении длительного срока такого совместного проживания. Под длительным сроком (для удобства назовем "сроком брачной давности") нами понимается срок не менее пяти лет при оповещении о нахождении в фактических брачных отношениях органов местного самоуправления или органов ЗАГС.
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)На наш взгляд, решением данной проблемы может выступить законодательное урегулирование вопроса о признании общей долевой собственности общим имуществом супругов по истечении длительного срока такого совместного проживания. Под длительным сроком (для удобства назовем "сроком брачной давности") нами понимается срок не менее пяти лет при оповещении о нахождении в фактических брачных отношениях органов местного самоуправления или органов ЗАГС.
Статья: Правовой режим имущества фактических супругов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)В то же время несправедливо было бы не отметить, что отдельные проявления осознания необходимости отхода от сформировавшейся позиции в судебной практике встречаются. В частности, в рамках Обзора судебной практики N 4 (2020) ВС РФ указал, что фактический супруг вправе быть призванным в качестве наследника, если он/она либо указаны в завещании, либо признаны нетрудоспособным лицом, находившимся на иждивении наследодателя на момент смерти (т.е. относится к числу обязательных наследников) <21>; примеры иных положительных решений, когда суды воспринимали наличие фактического брака, также приводит в своем исследовании А. Давыдова <22>.
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)В то же время несправедливо было бы не отметить, что отдельные проявления осознания необходимости отхода от сформировавшейся позиции в судебной практике встречаются. В частности, в рамках Обзора судебной практики N 4 (2020) ВС РФ указал, что фактический супруг вправе быть призванным в качестве наследника, если он/она либо указаны в завещании, либо признаны нетрудоспособным лицом, находившимся на иждивении наследодателя на момент смерти (т.е. относится к числу обязательных наследников) <21>; примеры иных положительных решений, когда суды воспринимали наличие фактического брака, также приводит в своем исследовании А. Давыдова <22>.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К зарегистрированным бракам приравниваются браки, заключенные по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (п. 6 ст. 169 СК). Состояние в фактических брачных отношениях (так называемый гражданский брак) не дает права на получение наследства.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К зарегистрированным бракам приравниваются браки, заключенные по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (п. 6 ст. 169 СК). Состояние в фактических брачных отношениях (так называемый гражданский брак) не дает права на получение наследства.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Однако если в пользу супруга уже было составлено единоличное завещание, а потом брак был признан недействительным, то на юридическую силу составленного документа это никак повлиять не может в связи с тем, что круг наследников по завещанию не зависит от отношений родства, свойства, супружества и некоторых других фактов. И лишь "появление в завещании рядом с именем такого человека тех или иных слов, являющихся официальными правовыми терминами, например "жена"... повлечет невозможность наследования, поскольку не может быть истолковано иначе как требование к наличию у наследника указанного статуса - быть на момент открытия наследства именно женой" <1>. Несмотря на утрату своего статуса, бывший супруг не лишен возможности стать наследником по наследственному договору, заключенному после расторжения брака или признания брака недействительным.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Однако если в пользу супруга уже было составлено единоличное завещание, а потом брак был признан недействительным, то на юридическую силу составленного документа это никак повлиять не может в связи с тем, что круг наследников по завещанию не зависит от отношений родства, свойства, супружества и некоторых других фактов. И лишь "появление в завещании рядом с именем такого человека тех или иных слов, являющихся официальными правовыми терминами, например "жена"... повлечет невозможность наследования, поскольку не может быть истолковано иначе как требование к наличию у наследника указанного статуса - быть на момент открытия наследства именно женой" <1>. Несмотря на утрату своего статуса, бывший супруг не лишен возможности стать наследником по наследственному договору, заключенному после расторжения брака или признания брака недействительным.
Статья: Категория "благополучие" и правовое положение наследника
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)В литературе отстаивают позиции о наделении наследственными правами сожителей наравне с наследниками по закону первой очереди <4>. Решение этого вопроса, как и определение круга наследников по закону, представляется, не может быть изолированным от норм семейного законодательства. Поэтому, если СК РФ не признает каких-либо лиц членами семьи, то и включать их в круг наследников по закону вряд ли обоснованно. Так, например, сожители не признаются участниками семейных правоотношений, не наделены какими-либо семейными правами и обязанностями, а значит, должны признаваться только наследниками по завещанию или по наследственному договору. Аналогичный аргумент может быть выдвинут в пользу сокращения числа наследников по закону боковой линии родства (двоюродные бабушки и дедушки, двоюродные племянники и племянницы и т.д.). В римском праве призвание большого числа родственников как по прямой, так и по боковой линии имело под собой исторические причины, но в современных условиях, как еще отмечал И.А. Покровский, "род как некоторый союз, несший когда-то на себе существенные и совершенно реальные обязанности по отношению к своим членам" <5> уже утратил свое значение. Более того, "родственники более далеких степеней часто в жизни не состоят между собой ни в каких отношениях, даже не знают друг друга" <6>, что не позволяет говорить о сформированности некой семейной общности как основы для материального благополучия лиц, заинтересованных друг в друге, оказывающих внимание, заботу и поддержку. Учитывая эти же факторы, есть смысл задуматься над наследственными правами отчима, мачехи, пасынка, падчерицы, которые в настоящее время признаны лишь наследниками седьмой очереди. Это вряд ли является обоснованным ввиду того, что эти лица, как правило, проживают одной семьей и считать их более отдаленными по степени семейных уз, чем двоюродные дяди, тети, двоюродные племянники и племянницы, несправедливо.
(Ходырева Е.А.)
("Наследственное право", 2022, N 3)В литературе отстаивают позиции о наделении наследственными правами сожителей наравне с наследниками по закону первой очереди <4>. Решение этого вопроса, как и определение круга наследников по закону, представляется, не может быть изолированным от норм семейного законодательства. Поэтому, если СК РФ не признает каких-либо лиц членами семьи, то и включать их в круг наследников по закону вряд ли обоснованно. Так, например, сожители не признаются участниками семейных правоотношений, не наделены какими-либо семейными правами и обязанностями, а значит, должны признаваться только наследниками по завещанию или по наследственному договору. Аналогичный аргумент может быть выдвинут в пользу сокращения числа наследников по закону боковой линии родства (двоюродные бабушки и дедушки, двоюродные племянники и племянницы и т.д.). В римском праве призвание большого числа родственников как по прямой, так и по боковой линии имело под собой исторические причины, но в современных условиях, как еще отмечал И.А. Покровский, "род как некоторый союз, несший когда-то на себе существенные и совершенно реальные обязанности по отношению к своим членам" <5> уже утратил свое значение. Более того, "родственники более далеких степеней часто в жизни не состоят между собой ни в каких отношениях, даже не знают друг друга" <6>, что не позволяет говорить о сформированности некой семейной общности как основы для материального благополучия лиц, заинтересованных друг в друге, оказывающих внимание, заботу и поддержку. Учитывая эти же факторы, есть смысл задуматься над наследственными правами отчима, мачехи, пасынка, падчерицы, которые в настоящее время признаны лишь наследниками седьмой очереди. Это вряд ли является обоснованным ввиду того, что эти лица, как правило, проживают одной семьей и считать их более отдаленными по степени семейных уз, чем двоюродные дяди, тети, двоюродные племянники и племянницы, несправедливо.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Продемонстрированная в комментируемом казусе попытка пережившей "квазисупруги" не дожидаться полного или частичного нормативного признания фактических брачных союзов, а противостоять законным наследникам умершего через аналогию закона резонно отвергнута судом. Следует согласиться с тем, что резкая легализация процессов трансформации семьи может оказать негативное воздействие на традиционный институт наследования, на его морально-нравственные устои и привести к юридической деформации этой социально-правовой категории <1>. Для сферы семьи неподготовленный отказ от правила о признании только зарегистрированных браков как одного из стержневых законодательных положений и вовсе способен повлечь тектонические сдвиги в платформе традиционных семейных ценностей, в том числе открыть дорогу к легализации полигамных и однополых "бракоподобных" союзов.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Продемонстрированная в комментируемом казусе попытка пережившей "квазисупруги" не дожидаться полного или частичного нормативного признания фактических брачных союзов, а противостоять законным наследникам умершего через аналогию закона резонно отвергнута судом. Следует согласиться с тем, что резкая легализация процессов трансформации семьи может оказать негативное воздействие на традиционный институт наследования, на его морально-нравственные устои и привести к юридической деформации этой социально-правовой категории <1>. Для сферы семьи неподготовленный отказ от правила о признании только зарегистрированных браков как одного из стержневых законодательных положений и вовсе способен повлечь тектонические сдвиги в платформе традиционных семейных ценностей, в том числе открыть дорогу к легализации полигамных и однополых "бракоподобных" союзов.