Признание кредитного договора безденежным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание кредитного договора безденежным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Заемщик хочет признать договор незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в признании договора незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины отказа в признании договора незаключенным
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 N 88-5229/2024 по делу N 2-327/2022 (УИД 78RS0014-01-2022-000933-39)
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Принятые на себя обязательства заемщик в полном объеме не исполнил. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчиков. В добровольном порядке задолженность по договору займа ответчиками не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Судебной коллегией учтено, что перепиской К.Е. и К.А.А. подтверждается и истцом признается, что после заключения спорного договора займа ответчик К.А.А. произвел частичный возврат денежных средств в сумме 150 000 руб. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данными действиями ответчик К.А.А. подтвердил факт заключения договора займа и новации обязательства по возврату денежных средств в заемное обязательство, с учетом чего отклонил доводы К.А.А. о безденежности договора займа как несостоятельные, констатировав отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности. Соответствующих доказательств безденежности кредитного договора, К.А.А. не представлено, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается обратное.
Категория спора: 1) Заем; 2) Поручительство.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки по договору займа; 3) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Требования заемщика: 4) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Принятые на себя обязательства заемщик в полном объеме не исполнил. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчиков. В добровольном порядке задолженность по договору займа ответчиками не погашена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Судебной коллегией учтено, что перепиской К.Е. и К.А.А. подтверждается и истцом признается, что после заключения спорного договора займа ответчик К.А.А. произвел частичный возврат денежных средств в сумме 150 000 руб. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данными действиями ответчик К.А.А. подтвердил факт заключения договора займа и новации обязательства по возврату денежных средств в заемное обязательство, с учетом чего отклонил доводы К.А.А. о безденежности договора займа как несостоятельные, констатировав отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности. Соответствующих доказательств безденежности кредитного договора, К.А.А. не представлено, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается обратное.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В Письме Банка России от 3 июня 2021 года N 41-1-3-1/486 указано, что списание безденежной задолженности на внебалансовые счета не является основанием для признания долга заемщика по кредитному договору недействующим и прекращения кредитной организацией осуществления мероприятий по его взысканию.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В Письме Банка России от 3 июня 2021 года N 41-1-3-1/486 указано, что списание безденежной задолженности на внебалансовые счета не является основанием для признания долга заемщика по кредитному договору недействующим и прекращения кредитной организацией осуществления мероприятий по его взысканию.
Статья: Признание договора незаключенным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, суд, установив, что расчетный счет, на который зачислены денежные средства, заемщику не принадлежит и заемная сумма в его распоряжение не поступала, признал договор займа незаключенным по мотиву безденежности, вследствие чего отказал в удовлетворении требований истца, основанных на таком договоре (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017 N Ф09-12058/16 по делу N А07-28342/15). Также договор займа может быть признан незаключенным по мотиву безденежности, если в спорный период кредитная организация, через которую осуществлялось перечисление денежных средств, была не в состоянии реально выполнять поручения клиентов по причине неплатежеспособности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2019 N Ф05-18308/2018 по делу N А40-248763/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, суд, установив, что расчетный счет, на который зачислены денежные средства, заемщику не принадлежит и заемная сумма в его распоряжение не поступала, признал договор займа незаключенным по мотиву безденежности, вследствие чего отказал в удовлетворении требований истца, основанных на таком договоре (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017 N Ф09-12058/16 по делу N А07-28342/15). Также договор займа может быть признан незаключенным по мотиву безденежности, если в спорный период кредитная организация, через которую осуществлялось перечисление денежных средств, была не в состоянии реально выполнять поручения клиентов по причине неплатежеспособности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2019 N Ф05-18308/2018 по делу N А40-248763/2017).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В схожем деле при рассмотрении обоснованности требования заявителя суд отметил, что признание должником задолженности не препятствует ее проверке на предмет мнимости с учетом критериев, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 17 декабря 2024 г. N 40). В данном случае возражавшим кредитором были приведены убедительные доводы о том, что денежные средства по договору займа не передавались кредитором должнику, что указывает на безденежность займа и влечет отказ во включении требований в реестр требований кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В схожем деле при рассмотрении обоснованности требования заявителя суд отметил, что признание должником задолженности не препятствует ее проверке на предмет мнимости с учетом критериев, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума от 17 декабря 2024 г. N 40). В данном случае возражавшим кредитором были приведены убедительные доводы о том, что денежные средства по договору займа не передавались кредитором должнику, что указывает на безденежность займа и влечет отказ во включении требований в реестр требований кредиторов.
Статья: Мошенничество при утечке персональных данных
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа незаключенным, обязании ООО "Микрокредитная компания "З" прекратить обработку персональных данных Ж., совершить действия по удалению в кредитной истории Ж. в адрес и ООО "Бюро кредитных историй" сведений о заявках на выдачу займа и договоре займа.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 7)Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа незаключенным, обязании ООО "Микрокредитная компания "З" прекратить обработку персональных данных Ж., совершить действия по удалению в кредитной истории Ж. в адрес и ООО "Бюро кредитных историй" сведений о заявках на выдачу займа и договоре займа.
Статья: Учет системы видеонаблюдения в 2024 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 8)Кредит счета 0 40110 19x "Безвозмездные неденежные поступления в сектор государственного управления"
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 8)Кредит счета 0 40110 19x "Безвозмездные неденежные поступления в сектор государственного управления"
Готовое решение: Как при применении ФСБУ 6/2020 и 26/2020 принять к учету основные средства, приобретенные на условиях оплаты неденежными средствами
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы первым получили имущество от контрагента по договору, предусматривающему оплату неденежными средствами, бухгалтерские записи могут быть следующими:
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы первым получили имущество от контрагента по договору, предусматривающему оплату неденежными средствами, бухгалтерские записи могут быть следующими:
Статья: Материально-техническое оснащение колледжей в 2025 году
(Вадимова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 3)Кредит счета 0 40110 19x "Безвозмездные неденежные поступления в сектор государственного управления"
(Вадимова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2025, N 3)Кредит счета 0 40110 19x "Безвозмездные неденежные поступления в сектор государственного управления"
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно обязательству кредитор, которому причитается исполнение по обязательству, вправе требовать исполнения от должника. Но это право требовать исполнения далеко не всегда предполагает возможность принуждения к исполнению соответствующей обязанности в судебном порядке. Если речь идет о денежном обязательстве, в подавляющем числе случаев кредитор может потребовать исполнения по суду (например, по обязательству возместить убытки в связи с деликтом или по денежному долгу, вытекающему из договора, и др.), хотя и здесь некоторые исключения признаются в судебной практике (например, ВАС РФ блокировал возможность понуждения банка к выдаче кредита, несмотря на консенсуальность такого договора, что, впрочем, не бесспорно), а некоторые другие могут обсуждаться (например, принуждение к осуществлению денежного дара по консенсуальному договору дарения). Но в тех случаях, когда обязательство носит неденежный характер, возможность прямого принуждения ограничивается куда чаще. В силу ст. 308.3 ГК РФ право требования исполнения по обязательству предполагает возможность прямого судебного принуждения к исполнению обязательства в натуре лишь в качестве общего правила, и из закона, условий договора или существа обязательства может следовать, что права кредитора ограничены и не предполагают возможность прямого принуждения должника к исполнению в судебном порядке (например, киностудия не сможет в судебном порядке понудить автора к исполнению обязательства по написанию сценария) (подробнее см. комментарий к ст. 308.3 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно обязательству кредитор, которому причитается исполнение по обязательству, вправе требовать исполнения от должника. Но это право требовать исполнения далеко не всегда предполагает возможность принуждения к исполнению соответствующей обязанности в судебном порядке. Если речь идет о денежном обязательстве, в подавляющем числе случаев кредитор может потребовать исполнения по суду (например, по обязательству возместить убытки в связи с деликтом или по денежному долгу, вытекающему из договора, и др.), хотя и здесь некоторые исключения признаются в судебной практике (например, ВАС РФ блокировал возможность понуждения банка к выдаче кредита, несмотря на консенсуальность такого договора, что, впрочем, не бесспорно), а некоторые другие могут обсуждаться (например, принуждение к осуществлению денежного дара по консенсуальному договору дарения). Но в тех случаях, когда обязательство носит неденежный характер, возможность прямого принуждения ограничивается куда чаще. В силу ст. 308.3 ГК РФ право требования исполнения по обязательству предполагает возможность прямого судебного принуждения к исполнению обязательства в натуре лишь в качестве общего правила, и из закона, условий договора или существа обязательства может следовать, что права кредитора ограничены и не предполагают возможность прямого принуждения должника к исполнению в судебном порядке (например, киностудия не сможет в судебном порядке понудить автора к исполнению обязательства по написанию сценария) (подробнее см. комментарий к ст. 308.3 ГК РФ).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-должника получение и возврат материалов по договору товарного кредита, если по условиям договора проценты за полученный товарный кредит уплачиваются в натуральной форме на дату возврата кредита? Фактическая себестоимость материалов, приобретенных в целях возврата товарного кредита, больше стоимости, указанной в договоре товарного кредита...
(Консультация эксперта, 2025)Проценты признаются расходом равномерно в течение срока действия договора товарного кредита в том отчетном периоде, к которому они относятся, вне зависимости от даты фактической выплаты процентов. Это следует из п. п. 6, 8 ПБУ 15/2008, п. п. 16, 18 ПБУ 10/99.
(Консультация эксперта, 2025)Проценты признаются расходом равномерно в течение срока действия договора товарного кредита в том отчетном периоде, к которому они относятся, вне зависимости от даты фактической выплаты процентов. Это следует из п. п. 6, 8 ПБУ 15/2008, п. п. 16, 18 ПБУ 10/99.
Статья: Договор лизинга как способ титульного обеспечения
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<46> По буквальному толкованию п. 4 ст. 358.2 ГК РФ нарушение запрета на залог не только денежного, но и неденежного предпринимательского требования приводит к последствиям, которые отражены в п. 3 ст. 388 ГК РФ (ответственность цедента, если она установлена договором с должником). См.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 392 - 393 (автор комментария к ст. 358.2 - Р.С. Бевзенко). Хотя следует признать, что регулирование уступки и залога неденежных требований без согласия должника непоследовательно.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)<46> По буквальному толкованию п. 4 ст. 358.2 ГК РФ нарушение запрета на залог не только денежного, но и неденежного предпринимательского требования приводит к последствиям, которые отражены в п. 3 ст. 388 ГК РФ (ответственность цедента, если она установлена договором с должником). См.: Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 392 - 393 (автор комментария к ст. 358.2 - Р.С. Бевзенко). Хотя следует признать, что регулирование уступки и залога неденежных требований без согласия должника непоследовательно.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Выручка от продажи продукции, товаров и иных неденежных активов признается в бухгалтерском учете при наличии следующих условий:
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Выручка от продажи продукции, товаров и иных неденежных активов признается в бухгалтерском учете при наличии следующих условий:
Статья: Размер хищения средств материнского капитала при завышении стоимости жилья или суммы предоставленного займа или кредита для его приобретения
(Белецкий И.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2024, N 3)В самом общем виде схема хищения, о которой пойдет речь, заключается в том, что виновное лицо предлагает владельцу сертификата содействие в улучшении жилищных условий. Для этого такому гражданину выдается заем (кредит) на приобретение жилья, который затем погашается за счет средств материнского капитала. И здесь возможны следующие варианты.
(Белецкий И.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2024, N 3)В самом общем виде схема хищения, о которой пойдет речь, заключается в том, что виновное лицо предлагает владельцу сертификата содействие в улучшении жилищных условий. Для этого такому гражданину выдается заем (кредит) на приобретение жилья, который затем погашается за счет средств материнского капитала. И здесь возможны следующие варианты.
Статья: Оспаривание договоров займа и кредитных сделок, совершенных в процедурах банкротства юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, как подозрительных сделок
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Установив безденежность договора займа, заключение оспоренных договоров в период формирования задолженности Р.А.В. с участием заинтересованного лица с целью вывода активов должника и во избежание возможного обращения взыскания на ликвидный актив имущества, суды правомерно признали сделки недействительными на основании ст. 10 и п. 1 ст. 170 ГК РФ.
(Быков В.П., Высоцкая О.С., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 3)Установив безденежность договора займа, заключение оспоренных договоров в период формирования задолженности Р.А.В. с участием заинтересованного лица с целью вывода активов должника и во избежание возможного обращения взыскания на ликвидный актив имущества, суды правомерно признали сделки недействительными на основании ст. 10 и п. 1 ст. 170 ГК РФ.