Признание гражданским истцом по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание гражданским истцом по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФКак следует из материалов дела, денежные средства вносились истцами с июля по ноябрь 2014 г. При этом при рассмотрении уголовного дела ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились с исковым заявлением и были признаны гражданскими истцами, что подтверждается копиями исковых заявлений и постановлениями о признании гражданскими истцами, представленными по запросу судебной коллегии из материалов уголовного дела.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Судом апелляционной инстанции установлено, что по заявлению М. уголовное дело не возбуждалось, предварительное расследование не проводилось, производство по делу не прекращалось и не приостанавливалось, потерпевшим или гражданским истцом она не признавалась, в возбуждении уголовного дела отказано не в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а по иным основаниям, в связи с чем применительно к положениями части 8 статьи 250 КАС РФ, частями 6 и 7.2 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пришел к выводу о том, что условия, предусмотренные Законом о компенсации, при наличии которых возникает право на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, не соблюдены, право административного истца на обращение в суд отсутствует."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Для признания лица гражданским истцом по уголовному делу нужны правовые и процессуальные основания.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Для признания лица гражданским истцом по уголовному делу нужны правовые и процессуальные основания.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(ред. от 27.10.2025)1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"1. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"1. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- до истечения четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования либо с момента признания лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком по уголовному делу, производство по которому не окончено, в случае установления подозреваемого или обвиняемого;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- до истечения четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования либо с момента признания лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком по уголовному делу, производство по которому не окончено, в случае установления подозреваемого или обвиняемого;
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителем юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, может быть лицо, правомочное в соответствии с ГК РФ представлять его интересы (п. 4 Постановления N 23). Вполне возможна ситуация, при которой руководитель юридического лица одновременно является подозреваемым по данному уголовному делу, т.е. происходит совпадение статусов потерпевшего и подозреваемого в одном лице. Аналогично могут совпасть процессуальные статусы гражданского истца и гражданского ответчика, что однозначно противоречит принципу состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ). Однако Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении эту проблему не решает.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителем юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, может быть лицо, правомочное в соответствии с ГК РФ представлять его интересы (п. 4 Постановления N 23). Вполне возможна ситуация, при которой руководитель юридического лица одновременно является подозреваемым по данному уголовному делу, т.е. происходит совпадение статусов потерпевшего и подозреваемого в одном лице. Аналогично могут совпасть процессуальные статусы гражданского истца и гражданского ответчика, что однозначно противоречит принципу состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ). Однако Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении эту проблему не решает.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)до истечения четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования либо с момента признания лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком по уголовному делу, производство по которому не окончено, в случае установления подозреваемого или обвиняемого;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)до истечения четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования либо с момента признания лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком по уголовному делу, производство по которому не окончено, в случае установления подозреваемого или обвиняемого;
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Из содержания ч. 1 ст. 44 УПК РФ следует, что гражданским истцом может быть определенного вида физическое или юридическое лицо. Заметьте в первом предложении ч. 1 ст. 44 УПК РФ, как и в некоторых комментариях к таковой <30>, учебниках <31> и в иной литературе, касающейся правового статуса гражданского истца <32>, между словами "физическое" и "юридическое" стоит союз "или". Если буквально толковать рассматриваемое закрепленное в законе словосочетание, получается, что гражданским истцом может быть физическое или юридическое лицо, не физическое и (или) юридическое лицо, и не физическое и юридическое лицо <33>, а только физическое или юридическое лицо. Получается, если, к примеру, следователь признал гражданскими истцами по уголовному делу и физическое, и юридическое лицо, то одно из них, несмотря на заявленное требование о возмещении причиненного непосредственно преступлением имущественного вреда, гражданским истцом не является. Вряд ли это хотел сказать законодатель, формулируя первое предложение ч. 1 ст. 44 УПК РФ. Именно поэтому предлагается правоприменителю расположенный здесь между прилагательными "физическое" и "юридическое" союз "или" толковать как два союза "и (или)", а законодателю в последующем внести соответствующую правку в текст ч. 1 ст. 44 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Из содержания ч. 1 ст. 44 УПК РФ следует, что гражданским истцом может быть определенного вида физическое или юридическое лицо. Заметьте в первом предложении ч. 1 ст. 44 УПК РФ, как и в некоторых комментариях к таковой <30>, учебниках <31> и в иной литературе, касающейся правового статуса гражданского истца <32>, между словами "физическое" и "юридическое" стоит союз "или". Если буквально толковать рассматриваемое закрепленное в законе словосочетание, получается, что гражданским истцом может быть физическое или юридическое лицо, не физическое и (или) юридическое лицо, и не физическое и юридическое лицо <33>, а только физическое или юридическое лицо. Получается, если, к примеру, следователь признал гражданскими истцами по уголовному делу и физическое, и юридическое лицо, то одно из них, несмотря на заявленное требование о возмещении причиненного непосредственно преступлением имущественного вреда, гражданским истцом не является. Вряд ли это хотел сказать законодатель, формулируя первое предложение ч. 1 ст. 44 УПК РФ. Именно поэтому предлагается правоприменителю расположенный здесь между прилагательными "физическое" и "юридическое" союз "или" толковать как два союза "и (или)", а законодателю в последующем внести соответствующую правку в текст ч. 1 ст. 44 УПК РФ.