Признание акта проверки приБора учета недействительным
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание акта проверки приБора учета недействительным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.10.2023 по делу N 33-11076/2023 (УИД 63RS0040-01-2023-000623-79)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании актов электроснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец полагает, что при составлении акта инструментальной проверки прибора учета и акта учтенном (безучетном) потреблении электроэнергии была нарушена процедура установления факта неучтенного потребления электроэнергии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Таким образом, по мнению суда, данное обстоятельство не является основанием для признания акта проверки прибора учета недействительным.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании актов электроснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истец полагает, что при составлении акта инструментальной проверки прибора учета и акта учтенном (безучетном) потреблении электроэнергии была нарушена процедура установления факта неучтенного потребления электроэнергии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.Таким образом, по мнению суда, данное обстоятельство не является основанием для признания акта проверки прибора учета недействительным.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 N 05АП-4737/2023 по делу N А51-11/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из анализа положений пункта 174 Основных положений N 442, пункта 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети N 3 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что само по себе не уведомление потребителя о проверке расчетного прибора учета электрической энергии при условии того, что фактическая проверка расчетного прибора проведена сетевой организацией с участием представителя потребителя, в том числе обеспечившего доступ к проверяемым расчетным приборам учета электросетевого хозяйства потребителя, не является безусловным основанием для признания акта проверки такого расчетного прибора учета электроэнергии недействительным.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из анализа положений пункта 174 Основных положений N 442, пункта 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети N 3 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что само по себе не уведомление потребителя о проверке расчетного прибора учета электрической энергии при условии того, что фактическая проверка расчетного прибора проведена сетевой организацией с участием представителя потребителя, в том числе обеспечившего доступ к проверяемым расчетным приборам учета электросетевого хозяйства потребителя, не является безусловным основанием для признания акта проверки такого расчетного прибора учета электроэнергии недействительным.
Нормативные акты
<Письмо> ФАС России от 30.06.2020 N ИА/55189/20
"О направлении рекомендаций о возбуждении и рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства по фактам нарушения порядка проведения проверок расчетных приборов учета электрической энергии и выявления безучетного потребления (пункт 33 Плана оказания методической помощи территориальным органам, утвержденного приказом ФАС России от 17.04.2020 N 410/20)"
(вместе с "Рекомендациями о возбуждении и рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства по фактам нарушения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в части нарушения порядка проведения проверок расчетных приборов учета электрической энергии и выявления безучетного потребления")Исследовав и оценив материалы дела, суды пришли к выводу, что в нарушение Основных положений сетевая компания не уведомила Предприятие о дате и времени контрольного мероприятия, осуществила проверку и составила акты в отсутствие уполномоченного представителя потребителя электроэнергии и без участия двух незаинтересованных лиц. Акты о проверке приборов учета не отвечают требованиям Основных положений.
"О направлении рекомендаций о возбуждении и рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства по фактам нарушения порядка проведения проверок расчетных приборов учета электрической энергии и выявления безучетного потребления (пункт 33 Плана оказания методической помощи территориальным органам, утвержденного приказом ФАС России от 17.04.2020 N 410/20)"
(вместе с "Рекомендациями о возбуждении и рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства по фактам нарушения Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в части нарушения порядка проведения проверок расчетных приборов учета электрической энергии и выявления безучетного потребления")Исследовав и оценив материалы дела, суды пришли к выводу, что в нарушение Основных положений сетевая компания не уведомила Предприятие о дате и времени контрольного мероприятия, осуществила проверку и составила акты в отсутствие уполномоченного представителя потребителя электроэнергии и без участия двух незаинтересованных лиц. Акты о проверке приборов учета не отвечают требованиям Основных положений.