Признаки юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)...ООО... и ООО... фактически являются одним и тем же юридическим лицом; несмотря на смену наименования идентифицирующие признаки юридического лица (ИНН и ОГРН) не изменились, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
(КонсультантПлюс, 2026)...ООО... и ООО... фактически являются одним и тем же юридическим лицом; несмотря на смену наименования идентифицирующие признаки юридического лица (ИНН и ОГРН) не изменились, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и виды юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие и признаки юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие и признаки юридического лица
Нормативные акты
Формы
Статья: Участие предпринимательской группы в правоотношениях несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)Можно выделить различные взгляды на правосубъектность предпринимательских объединений. Прежде всего, в предпринимательском праве достаточно давно признают правосубъектность предпринимательских объединений, поскольку они активно участвуют в предпринимательских отношениях. Так, В.А. Лаптев считает, что "предпринимательские объединения не обладают универсальной правоспособностью, т.е. не могут быть участниками любых правоотношений, а могут участвовать лишь в отдельных видах правоотношений в сфере осуществления предпринимательской деятельности (например, антимонопольных, налоговых, инвестиционных" (Лаптев, 2005, 11). По существу, это означает наличие у таких объединений относительной правоспособности, хотя В.А. Лаптев обозначает ее в качестве специальной. Из числа подобных правосубъектных объединений В.А. Лаптев исключает холдинги и договорные объединения на основе совместной деятельности. Об отсутствии правосубъектности у холдингов говорит и Г.В. Цепов (Цепов, 2007, 78). В.С. Белых отмечает, что "субъектами права, в том числе и гражданского, могут быть образования, не обладающие признаками юридического лица" (Белых, 2015, 75). Н.И. Михайлов обосновывал наличие неполной правосубъектности у таких предпринимательских объединений, как финансово-промышленные группы (Михайлов, 2004, 32), участие в которых предусмотрено в подп. 18 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". В.К. Андреев использует понятие "группа лиц" и также говорит о наличии у нее правосубъектности (Андреев, 2020), не приводя каких-либо обоснований в подтверждение своей позиции. Д.О. Османова доказывает, что "предпринимательская группа может быть признана правосубъектным участником гражданских правоотношений" (Османова, 2022, 11), причем основным доводом в пользу высказанной позиции называет достижение цели всемерной защиты от предпринимательских рисков, не обеспечиваемых конструкцией юридического лица.
(Шишмарева Т.П.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 4)Можно выделить различные взгляды на правосубъектность предпринимательских объединений. Прежде всего, в предпринимательском праве достаточно давно признают правосубъектность предпринимательских объединений, поскольку они активно участвуют в предпринимательских отношениях. Так, В.А. Лаптев считает, что "предпринимательские объединения не обладают универсальной правоспособностью, т.е. не могут быть участниками любых правоотношений, а могут участвовать лишь в отдельных видах правоотношений в сфере осуществления предпринимательской деятельности (например, антимонопольных, налоговых, инвестиционных" (Лаптев, 2005, 11). По существу, это означает наличие у таких объединений относительной правоспособности, хотя В.А. Лаптев обозначает ее в качестве специальной. Из числа подобных правосубъектных объединений В.А. Лаптев исключает холдинги и договорные объединения на основе совместной деятельности. Об отсутствии правосубъектности у холдингов говорит и Г.В. Цепов (Цепов, 2007, 78). В.С. Белых отмечает, что "субъектами права, в том числе и гражданского, могут быть образования, не обладающие признаками юридического лица" (Белых, 2015, 75). Н.И. Михайлов обосновывал наличие неполной правосубъектности у таких предпринимательских объединений, как финансово-промышленные группы (Михайлов, 2004, 32), участие в которых предусмотрено в подп. 18 п. 1 ст. 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". В.К. Андреев использует понятие "группа лиц" и также говорит о наличии у нее правосубъектности (Андреев, 2020), не приводя каких-либо обоснований в подтверждение своей позиции. Д.О. Османова доказывает, что "предпринимательская группа может быть признана правосубъектным участником гражданских правоотношений" (Османова, 2022, 11), причем основным доводом в пользу высказанной позиции называет достижение цели всемерной защиты от предпринимательских рисков, не обеспечиваемых конструкцией юридического лица.
Статья: Небюджетные средства публично-правовых образований как объект регулирования бюджетным законодательством
(Артюхин Р.Е.)
("Юрист", 2025, N 12)Возможность такого подхода была обусловлена тем, что бюджетные учреждения в соответствии с принятыми этим же Законом изменениями в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" стали обладать признаками юридического лица публичного права: их создание возможно только публично-правовыми образованиями (п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" <6>), функции и полномочия учредителя осуществляются государственными (муниципальными) органами (п. 3 ст. 9.1), учреждения создаются в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий публично-правовых образований (п. 1 ст. 9.2), учредитель формирует для учреждения государственное (муниципальное) задание, от которого бюджетное учреждение отказаться не вправе (п. 3 ст. 9.2).
(Артюхин Р.Е.)
("Юрист", 2025, N 12)Возможность такого подхода была обусловлена тем, что бюджетные учреждения в соответствии с принятыми этим же Законом изменениями в Федеральный закон "О некоммерческих организациях" стали обладать признаками юридического лица публичного права: их создание возможно только публично-правовыми образованиями (п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" <6>), функции и полномочия учредителя осуществляются государственными (муниципальными) органами (п. 3 ст. 9.1), учреждения создаются в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий публично-правовых образований (п. 1 ст. 9.2), учредитель формирует для учреждения государственное (муниципальное) задание, от которого бюджетное учреждение отказаться не вправе (п. 3 ст. 9.2).
Статья: ООО исключили из ЕГРЮЛ: можно ли остаться директором другой фирмы?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 24)Важно: запись о недостоверности - самостоятельное основание для исключения из ЕГРЮЛ. В этом случае вопрос о том, отвечает ли юрлицо признакам недействующего, не подлежит исследованию и не имеет правового значения. Это значит, что исключить из госреестра из-за записи о недостоверности могут даже реально работающую компанию, если она ничего не предпримет для исправления ситуации <9>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 24)Важно: запись о недостоверности - самостоятельное основание для исключения из ЕГРЮЛ. В этом случае вопрос о том, отвечает ли юрлицо признакам недействующего, не подлежит исследованию и не имеет правового значения. Это значит, что исключить из госреестра из-за записи о недостоверности могут даже реально работающую компанию, если она ничего не предпримет для исправления ситуации <9>.
Готовое решение: Что учесть в связи с созданием межведомственных комиссий субъектов РФ по противодействию нелегальной занятости
(КонсультантПлюс, 2026)анализирует письменные обращения граждан и юрлиц о фактах (признаках) нелегальной занятости;
(КонсультантПлюс, 2026)анализирует письменные обращения граждан и юрлиц о фактах (признаках) нелегальной занятости;
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)§ 2. Понятие и признаки публично-правовой компании как
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)§ 2. Понятие и признаки публично-правовой компании как
Готовое решение: Как сменить наименование ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Особенность типового устава заключается в том, что он не содержит индивидуализирующих признаков юрлица, в частности наименования. Поэтому в случае смены фирменного наименования ООО вносить изменения в устав не нужно (п. 2 ст. 52 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Особенность типового устава заключается в том, что он не содержит индивидуализирующих признаков юрлица, в частности наименования. Поэтому в случае смены фирменного наименования ООО вносить изменения в устав не нужно (п. 2 ст. 52 ГК РФ).
Статья: Субсидиарная ответственность после исключения из ЕГРЮЛ: анализ нового Обзора ВС РФ
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)- наличие у должника признаков недействующего юрлица (фактическое прекращение деятельности, последующее исключение из ЕГРЮЛ);
(Ильичев А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 4)- наличие у должника признаков недействующего юрлица (фактическое прекращение деятельности, последующее исключение из ЕГРЮЛ);
Статья: Передача сведений в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями. Методика ОЛА-БКИ-М1-3/2024 "Передача в бюро кредитных историй лизинговыми компаниями сведений о размере обязательств, задолженности и платежах по договорам лизинга" (версия 3.0)
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2024)- добавлен показатель кредитной информации ЮЛ: "2.15. "Признак иностранного юридического лица";
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2024)- добавлен показатель кредитной информации ЮЛ: "2.15. "Признак иностранного юридического лица";
Готовое решение: Как взаимодействуют налоговые и правоохранительные органы при выявлении признаков налоговых преступлений
(КонсультантПлюс, 2026)Органы прокуратуры РФ передают налоговым органам информацию о налоговых правонарушениях (в том числе с признаками налоговых преступлений), которая поступает к ним, например, от граждан и юрлиц (п. 4 Инструкции, утв. Приказом Генпрокуратуры России N 286, ФНС России ММВ-7-2/232@, МВД России, СК России от 08.06.2015).
(КонсультантПлюс, 2026)Органы прокуратуры РФ передают налоговым органам информацию о налоговых правонарушениях (в том числе с признаками налоговых преступлений), которая поступает к ним, например, от граждан и юрлиц (п. 4 Инструкции, утв. Приказом Генпрокуратуры России N 286, ФНС России ММВ-7-2/232@, МВД России, СК России от 08.06.2015).
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> См.: п. 1 ст. 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 26. Ст. 324) (далее - Закон о КФХ). В качестве юридических лиц крестьянские (фермерские) хозяйства и тогда, и теперь вправе зарегистрироваться в виде товариществ или производственных кооперативов, в ином случае представляя собой разновидность индивидуального предпринимательства, которое само по себе никак не умаляет возможностей их участия в гражданском обороте. Получение ими статуса юридического лица в 1990 г. было обусловлено тем, что в советское время гражданам запрещалось иметь расчетные счета в банках, печати и тому подобные признаки юридического лица, что затрудняло деятельность существовавших и в то время единоличных крестьянских хозяйств. После принятия Закона СССР от 19 ноября 1986 г. "Об индивидуальной трудовой деятельности" в 1987 г. эти ограничения отпали, а специальный Закон о КФХ 1990 г. был призван юридически закрепить равенство прав индивидуальных и коллективных сельскохозяйственных товаропроизводителей, которое по тогдашним представлениям должно было выражаться в предоставлении тем и другим прав самостоятельных юридических лиц. Возврат к этому положению в 2012 г. вряд ли демонстрирует должный уровень современного отечественного законотворчества.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<1> См.: п. 1 ст. 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 26. Ст. 324) (далее - Закон о КФХ). В качестве юридических лиц крестьянские (фермерские) хозяйства и тогда, и теперь вправе зарегистрироваться в виде товариществ или производственных кооперативов, в ином случае представляя собой разновидность индивидуального предпринимательства, которое само по себе никак не умаляет возможностей их участия в гражданском обороте. Получение ими статуса юридического лица в 1990 г. было обусловлено тем, что в советское время гражданам запрещалось иметь расчетные счета в банках, печати и тому подобные признаки юридического лица, что затрудняло деятельность существовавших и в то время единоличных крестьянских хозяйств. После принятия Закона СССР от 19 ноября 1986 г. "Об индивидуальной трудовой деятельности" в 1987 г. эти ограничения отпали, а специальный Закон о КФХ 1990 г. был призван юридически закрепить равенство прав индивидуальных и коллективных сельскохозяйственных товаропроизводителей, которое по тогдашним представлениям должно было выражаться в предоставлении тем и другим прав самостоятельных юридических лиц. Возврат к этому положению в 2012 г. вряд ли демонстрирует должный уровень современного отечественного законотворчества.