Признаки преступного сообщества
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки преступного сообщества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 210 "Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)" УК РФ"Принимая во внимание, что структурное подразделение, расположенное на территории Нижегородской области, подчинялось одному из руководителей всего объединения (преступного сообщества) - Н., а в структурное подразделение, расположенное в г. Москве, входили организаторы и руководители указанного преступного сообщества, с учетом взаимопроникновения функций одного из руководителей преступного сообщества при сохранении преимущественной функциональной ориентированности и персонального состава каждого подразделения, исключение судом первой инстанции из действий, в том числе, Н. признака - "руководство входящими в преступное сообщество структурными подразделениями", не свидетельствует об отсутствии структурных подразделений в созданном преступном сообществе в форме структурированной организованной группы и, как следствие, об отсутствии признака состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 146 "Возбуждение уголовного дела публичного обвинения" УПК РФ"Поскольку в ходе расследования уголовного дела по фактам разбойных нападений, а также убийств было установлено, что все они совершены структурированной организованной группой, создание и деятельность которой в форме преступного сообщества (организации) образует признаки хотя и непосредственно связанного с бандитизмом, но в то же время самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, органы следствия правомерно предъявили осужденным обвинение как по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 и 2 ст. 209 УК РФ, так и по ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экономическое преступное сообщество
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<4> См.: Капинус О.С. Признаки преступного сообщества (преступной организации) в контексте нового примечания к ст. 210 УК РФ // Журнал российского права. 2020. N 9. С. 80 - 90.
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<4> См.: Капинус О.С. Признаки преступного сообщества (преступной организации) в контексте нового примечания к ст. 210 УК РФ // Журнал российского права. 2020. N 9. С. 80 - 90.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"3. Судам следует иметь в виду, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями "преступное сообщество" и "преступная организация".
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"3. Судам следует иметь в виду, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями "преступное сообщество" и "преступная организация".
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
Статья: Организованная преступность и киберпреступность: вопросы соотношения и законодательного урегулирования
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)По мнению А.Ю. Чупровой, деятельность виртуальных криминальных структур, совершающих преступления в сфере электронной коммерции, правильнее оценивать как организованную группу ввиду отсутствия всех необходимых признаков преступного сообщества <11>.
(Ларичев В.Д., Якушева Т.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)По мнению А.Ю. Чупровой, деятельность виртуальных криминальных структур, совершающих преступления в сфере электронной коммерции, правильнее оценивать как организованную группу ввиду отсутствия всех необходимых признаков преступного сообщества <11>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что для осуществления действий по распространению наркотических веществ в ноябре 2019 г. была создана сплоченная организация, члены которой объединились для систематического совместного распространения наркотиков бесконтактным способом через сеть Интернет от имени интернет-магазинов для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени. Сообщество отличалось сложной иерархической структурой с наличием обособленных по функциональному и территориальному признакам подразделений, представленных организованными и устойчивыми группами, действующими в том числе в Якутске, Москве и Московской области. Сообщество характеризовалось единым руководством, которое финансировало его деятельность, длительностью периода деятельности, отработанной системой распространения наркотиков, распределением ролей между участниками, едиными для всех мерами конспирации, запрещающими личное знакомство членов сообщества, предполагающими обмен информацией только через шифрованную связь интернет-мессенджера с использованием вымышленных имен, передачу наркотиков бесконтактным способом через "оператора", обучение правилам оборудования тайников, совершение финансовых операций через неперсонифицированные счета в криптовалюте. Иерархия сообщества и подразделений включала разнообразие участников, выполняющих отведенные им роли "организатора", "финансистов", "кураторов", "операторов", "вербовщиков", "отделов кадров", "межрегиональных отправителей", "складов", "закладчиков". Действия Беспалова выразились в том, что он являлся членом этой организации (сообщества): в ноябре 2019 г., узнав о наборе "курьеров", отправил фото своего паспорта и анкету, от "куратора" узнал о деятельности сообщества, его структуре, возможности карьерного роста, мерах конспирации, размере вознаграждения за один оборудованный им тайник с наркотиками, получил инструкции, в мессенджере связался с "оператором", согласно договоренности о длительном распространении наркотиков в соответствии с отведенной ролью объединился с иными лицами сообщества и вошел в структурное подразделение в г. Якутске, выполнял роль "закладчика" наркотиков, а после указания "оператора" выполнял роль "склада" - получал сокрытые в посылках оптовые партии наркотических веществ, которые фасовал в мелкооптовые партии и через оборудованные тайники распространял неопределенному кругу потребителей, и в составе сообщества совершил деяния, связанные со сбытом конкретных партий наркотиков, привлек, разъяснив схему деятельности, алгоритм фасовки и порядок выплаты вознаграждения, к распространению наркотических веществ Добрынина, который в дальнейшем действовал с Беспаловым по договоренности о длительном распространении наркотиков с использованием сети Интернет в соответствии с отведенными ролями, аналогичным способом вовлек в сообщество Шурыгина Е.Д. и получил за период указанной деятельности вознаграждение в размере 2 176 790,41 руб., часть из которых выплатил Добрынину и Шурыгину за их участие в группе. Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации). Судебная коллегия указала, что отсутствие какого-либо личного общения между соучастниками, на что обращается внимание в кассационной жалобе, не свидетельствует об отсутствии признаков преступного сообщества (преступной организации), которое отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой (структурированная группа или объединение организованных групп), целью совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды и не зависит от способов общения входящих в него участников. Как видно из фактических обстоятельств дела, запрет на личные контакты являлся средством конспирации преступной деятельности членов сообщества, а избранный способ передачи информации через скрытую от посторонних лиц переписку в интернет-мессенджерах с использованием псевдонимов позволял обеспечить устойчивость сообщества и был направлен на достижение его преступных целей. То обстоятельство, что Беспалов не участвовал в собраниях организованных групп, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку такие действия не являются обязательным признаком участия в преступном сообществе (преступной организации) <1041>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что для осуществления действий по распространению наркотических веществ в ноябре 2019 г. была создана сплоченная организация, члены которой объединились для систематического совместного распространения наркотиков бесконтактным способом через сеть Интернет от имени интернет-магазинов для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени. Сообщество отличалось сложной иерархической структурой с наличием обособленных по функциональному и территориальному признакам подразделений, представленных организованными и устойчивыми группами, действующими в том числе в Якутске, Москве и Московской области. Сообщество характеризовалось единым руководством, которое финансировало его деятельность, длительностью периода деятельности, отработанной системой распространения наркотиков, распределением ролей между участниками, едиными для всех мерами конспирации, запрещающими личное знакомство членов сообщества, предполагающими обмен информацией только через шифрованную связь интернет-мессенджера с использованием вымышленных имен, передачу наркотиков бесконтактным способом через "оператора", обучение правилам оборудования тайников, совершение финансовых операций через неперсонифицированные счета в криптовалюте. Иерархия сообщества и подразделений включала разнообразие участников, выполняющих отведенные им роли "организатора", "финансистов", "кураторов", "операторов", "вербовщиков", "отделов кадров", "межрегиональных отправителей", "складов", "закладчиков". Действия Беспалова выразились в том, что он являлся членом этой организации (сообщества): в ноябре 2019 г., узнав о наборе "курьеров", отправил фото своего паспорта и анкету, от "куратора" узнал о деятельности сообщества, его структуре, возможности карьерного роста, мерах конспирации, размере вознаграждения за один оборудованный им тайник с наркотиками, получил инструкции, в мессенджере связался с "оператором", согласно договоренности о длительном распространении наркотиков в соответствии с отведенной ролью объединился с иными лицами сообщества и вошел в структурное подразделение в г. Якутске, выполнял роль "закладчика" наркотиков, а после указания "оператора" выполнял роль "склада" - получал сокрытые в посылках оптовые партии наркотических веществ, которые фасовал в мелкооптовые партии и через оборудованные тайники распространял неопределенному кругу потребителей, и в составе сообщества совершил деяния, связанные со сбытом конкретных партий наркотиков, привлек, разъяснив схему деятельности, алгоритм фасовки и порядок выплаты вознаграждения, к распространению наркотических веществ Добрынина, который в дальнейшем действовал с Беспаловым по договоренности о длительном распространении наркотиков с использованием сети Интернет в соответствии с отведенными ролями, аналогичным способом вовлек в сообщество Шурыгина Е.Д. и получил за период указанной деятельности вознаграждение в размере 2 176 790,41 руб., часть из которых выплатил Добрынину и Шурыгину за их участие в группе. Указанные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации). Судебная коллегия указала, что отсутствие какого-либо личного общения между соучастниками, на что обращается внимание в кассационной жалобе, не свидетельствует об отсутствии признаков преступного сообщества (преступной организации), которое отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой (структурированная группа или объединение организованных групп), целью совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды и не зависит от способов общения входящих в него участников. Как видно из фактических обстоятельств дела, запрет на личные контакты являлся средством конспирации преступной деятельности членов сообщества, а избранный способ передачи информации через скрытую от посторонних лиц переписку в интернет-мессенджерах с использованием псевдонимов позволял обеспечить устойчивость сообщества и был направлен на достижение его преступных целей. То обстоятельство, что Беспалов не участвовал в собраниях организованных групп, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку такие действия не являются обязательным признаком участия в преступном сообществе (преступной организации) <1041>.
Статья: Уголовно-правовая политика в сфере обеспечения общественной безопасности: парадоксы и аберрации криминализации и пенализации
(Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Горенко М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)<7> См., например: Гришко А.Я. Особо квалифицирующий признак создания преступного сообщества (преступной организации) // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. N 2 (38). С. 83.
(Прохоров Л.А., Прохорова М.Л., Горенко М.Г.)
("Российский следователь", 2024, N 1)<7> См., например: Гришко А.Я. Особо квалифицирующий признак создания преступного сообщества (преступной организации) // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. N 2 (38). С. 83.
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изменяя приговор, суд указал, что при квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 210 УК РФ не установлены существенные признаки преступного сообщества - точное время и место его создания, лидер всего преступного сообщества, способ распределения прибыли. Не доказана сплоченность и устойчивость сообщества, наличие у него характерных признаков - иерархический порядок, системы конспирации и т.д. (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2025 N 77-2136/2025).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Изменяя приговор, суд указал, что при квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 210 УК РФ не установлены существенные признаки преступного сообщества - точное время и место его создания, лидер всего преступного сообщества, способ распределения прибыли. Не доказана сплоченность и устойчивость сообщества, наличие у него характерных признаков - иерархический порядок, системы конспирации и т.д. (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2025 N 77-2136/2025).
Статья: Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ): законодательные изменения и практика применения
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Следствие и суд установили в действиях преступной группы признаки преступного сообщества, обладающего структурированностью, разделением ролей и т.п.
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Следствие и суд установили в действиях преступной группы признаки преступного сообщества, обладающего структурированностью, разделением ролей и т.п.
Статья: Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Автор, проанализировав судебную практику по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ, приходит к выводу, что отличительными признаками преступного сообщества (преступной организации) являются не только те, которые прямо предусмотрены законом, но и такие, что характеризуют сплоченность преступной группы. По мнению автора, сама по себе структурированность объединения недостаточна для признания его преступным сообществом, сплоченность же объясняет повышенную общественную опасность преступного сообщества, заключающуюся в консолидации криминальной среды. Автор утверждает, что существенными признаками преступного сообщества, позволяющими отграничить его от организованной группы, являются (1) наличие в нем не менее пяти лиц, (2) структурированность (территориальная и (или) функциональная обособленность структурных подразделений, имеющих между собой устойчивые связи), (3) сплоченность, которая достигается за счет вовлечения членов группы в криминальную среду, жесткой дисциплины и общей накопительной кассы, благодаря которой функционирует преступная организация, а также (4) объединение лиц в преступную группу для совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, тяжесть которых не должна определяться наличием лишь группового квалифицирующего признака (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа).
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Автор, проанализировав судебную практику по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ, приходит к выводу, что отличительными признаками преступного сообщества (преступной организации) являются не только те, которые прямо предусмотрены законом, но и такие, что характеризуют сплоченность преступной группы. По мнению автора, сама по себе структурированность объединения недостаточна для признания его преступным сообществом, сплоченность же объясняет повышенную общественную опасность преступного сообщества, заключающуюся в консолидации криминальной среды. Автор утверждает, что существенными признаками преступного сообщества, позволяющими отграничить его от организованной группы, являются (1) наличие в нем не менее пяти лиц, (2) структурированность (территориальная и (или) функциональная обособленность структурных подразделений, имеющих между собой устойчивые связи), (3) сплоченность, которая достигается за счет вовлечения членов группы в криминальную среду, жесткой дисциплины и общей накопительной кассы, благодаря которой функционирует преступная организация, а также (4) объединение лиц в преступную группу для совершения одного или нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, тяжесть которых не должна определяться наличием лишь группового квалифицирующего признака (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа).
Статья: Уголовная ответственность за содействие диверсионной деятельности и организацию диверсионного сообщества или участие в нем
(Лопатина Т.М.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Первая форма деяния состоит в создании диверсионного сообщества, то есть "устойчивой группы лиц, заранее объединившихся в целях осуществления диверсионной деятельности либо для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных ст. 281 УК РФ". Речь, видимо, идет об организованной группе лиц, а не о диверсионном сообществе, если обратиться к ч. 3 ст. 35 УК РФ. В то же время из нормы следует, что диверсионное сообщество имеет входящие в него структурные подразделения, т.е. может присутствовать структурированность устойчивой организованной группы лиц, что свидетельствует об обозначении признаков преступного сообщества (преступной организации) и соответствует ч. 4 ст. 35 УК РФ.
(Лопатина Т.М.)
("Российский следователь", 2023, N 11)Первая форма деяния состоит в создании диверсионного сообщества, то есть "устойчивой группы лиц, заранее объединившихся в целях осуществления диверсионной деятельности либо для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных ст. 281 УК РФ". Речь, видимо, идет об организованной группе лиц, а не о диверсионном сообществе, если обратиться к ч. 3 ст. 35 УК РФ. В то же время из нормы следует, что диверсионное сообщество имеет входящие в него структурные подразделения, т.е. может присутствовать структурированность устойчивой организованной группы лиц, что свидетельствует об обозначении признаков преступного сообщества (преступной организации) и соответствует ч. 4 ст. 35 УК РФ.
Статья: Эволюция уголовной ответственности за организованные формы преступной деятельности
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Законодателем были сформулированы определенные признаки преступного сообщества, в качестве которых назывались наличие структуры, иерархичность, конспиративность (тайность деятельности), наличие коррупционных связей в правоохранительных органах. Законодатель также дифференцировал уголовную ответственность в зависимости от той преступной роли, которую играл член преступного сообщества: различалась ответственность для рядового члена преступного сообщества, его основателя и (или) руководителя.
(Корнакова С.В., Чигрина Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)Законодателем были сформулированы определенные признаки преступного сообщества, в качестве которых назывались наличие структуры, иерархичность, конспиративность (тайность деятельности), наличие коррупционных связей в правоохранительных органах. Законодатель также дифференцировал уголовную ответственность в зависимости от той преступной роли, которую играл член преступного сообщества: различалась ответственность для рядового члена преступного сообщества, его основателя и (или) руководителя.
Статья: "Предпринимательское" преступное сообщество в судебной практике
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<1> См., напр.: Капинус О.С. Признаки преступного сообщества (преступной организации) в контексте нового примечания к ст. 210 УК РФ // Журнал российского права. 2020. N 9. С. 80 - 90.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)<1> См., напр.: Капинус О.С. Признаки преступного сообщества (преступной организации) в контексте нового примечания к ст. 210 УК РФ // Журнал российского права. 2020. N 9. С. 80 - 90.