Признаки объектов автОрского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки объектов автОрского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дизайнерские услуги
(КонсультантПлюс, 2025)"...дизайн - это деятельность по проектированию эстетических свойств промышленных изделий ("художественное конструирование"), а также результат этой деятельности, в связи с чем сопоставимость габаритов не имеет принципиального значения для разрешения вопроса о наличии признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права.
(КонсультантПлюс, 2025)"...дизайн - это деятельность по проектированию эстетических свойств промышленных изделий ("художественное конструирование"), а также результат этой деятельности, в связи с чем сопоставимость габаритов не имеет принципиального значения для разрешения вопроса о наличии признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии охраноспособности объектов авторского права
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, признаки объектов авторского права, охраноспособность.
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, признаки объектов авторского права, охраноспособность.
Статья: Интересы вуза, его преподавателей и учащихся при создании объектов авторского права
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Итак, ч. 1 ст. 1259 ГК РФ содержит открытый перечень объектов авторского права, где объект авторского права раскрывается как произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения <2>. Кратко охарактеризуем выделяемые в доктрине авторского права признаки объектов авторского права:
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Итак, ч. 1 ст. 1259 ГК РФ содержит открытый перечень объектов авторского права, где объект авторского права раскрывается как произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения <2>. Кратко охарактеризуем выделяемые в доктрине авторского права признаки объектов авторского права:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан был доказать выполнение требований действующего законодательства об охране авторских и смежных прав при использовании им произведений и (или) объектов смежных прав. В случае невыполнения данных требований ответчик в силу закона признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него должна наступить гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан был доказать выполнение требований действующего законодательства об охране авторских и смежных прав при использовании им произведений и (или) объектов смежных прав. В случае невыполнения данных требований ответчик в силу закона признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него должна наступить гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)При этом комментируемый судебный акт является не единственным, в котором высшая судебная инстанция указывает на необходимость оценки объекта авторского права с позиции критерия оригинальности. Так, по одному из дел, не соглашаясь с выводами нижестоящих судов о том, что спорный объект "не отвечает таким признакам объекта авторского права, как новизна, творческий характер создания произведения и оригинальность", Верховный Суд РФ, сославшись на ст. ст. 1229, 1257 и 1259 ГК РФ, констатировал, что "вывод судебных инстанций о том, что рабочие тетради, в которых подобран и определенным способом расположен учебный материал, не являются объектом авторского права по мотиву отсутствия таких признаков, как новизна, творческий характер создания произведения и оригинальность (уникальность, неповторимость произведения), противоречит приведенным выше нормам материального права и акту их разъяснения" <10>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)При этом комментируемый судебный акт является не единственным, в котором высшая судебная инстанция указывает на необходимость оценки объекта авторского права с позиции критерия оригинальности. Так, по одному из дел, не соглашаясь с выводами нижестоящих судов о том, что спорный объект "не отвечает таким признакам объекта авторского права, как новизна, творческий характер создания произведения и оригинальность", Верховный Суд РФ, сославшись на ст. ст. 1229, 1257 и 1259 ГК РФ, констатировал, что "вывод судебных инстанций о том, что рабочие тетради, в которых подобран и определенным способом расположен учебный материал, не являются объектом авторского права по мотиву отсутствия таких признаков, как новизна, творческий характер создания произведения и оригинальность (уникальность, неповторимость произведения), противоречит приведенным выше нормам материального права и акту их разъяснения" <10>.
Статья: Проблематика синтезирования объектов авторского права на основе персональных данных
(Кузьмин И.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 5)Из вышеизложенного вытекает вопрос о допустимости рассмотрения объектов авторского права в качестве источников персональных данных, для чего представляется целесообразным установить, насколько объекты авторского права соответствуют признакам персональных данных.
(Кузьмин И.О.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 5)Из вышеизложенного вытекает вопрос о допустимости рассмотрения объектов авторского права в качестве источников персональных данных, для чего представляется целесообразным установить, насколько объекты авторского права соответствуют признакам персональных данных.
Статья: Картины, сгенерированные нейросетью: объекты авторских прав или нет?
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Прежде чем дать ответ на данные вопросы, сделаем несколько общих замечаний относительно сущности и признаков произведений как объектов авторских прав. Как следует из ст. 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к таким объектам относятся результаты интеллектуальной деятельности, созданные творческим трудом человека <3>. Результаты, появившиеся с помощью технических средств, но без творческого вклада со стороны человека, объектами авторского права не являются. При этом в судебной практике было отмечено, что при создании произведений должны реализовываться творческие способности автора, в них должна отражаться личность автора <4>. Он должен совершать свободный творческий выбор относительно элементов формы произведения.
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Прежде чем дать ответ на данные вопросы, сделаем несколько общих замечаний относительно сущности и признаков произведений как объектов авторских прав. Как следует из ст. 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), к таким объектам относятся результаты интеллектуальной деятельности, созданные творческим трудом человека <3>. Результаты, появившиеся с помощью технических средств, но без творческого вклада со стороны человека, объектами авторского права не являются. При этом в судебной практике было отмечено, что при создании произведений должны реализовываться творческие способности автора, в них должна отражаться личность автора <4>. Он должен совершать свободный творческий выбор относительно элементов формы произведения.
Статья: Фотографические произведения в российской и зарубежной практике: авторско-правовой аспект
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Вместе с тем некоторые авторы говорят о необходимости учета еще одного критерия охраноспособности объектов авторских прав, а именно критерия "оригинальности" [1, 64], [5, 84]. Действительно, российский законодатель не называет "оригинальность" среди обязательных признаков, характеризующих объекты авторских прав. Вместе с тем этот признак часто используется в зарубежных правопорядках, что признают многие авторы [2, 9].
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Вместе с тем некоторые авторы говорят о необходимости учета еще одного критерия охраноспособности объектов авторских прав, а именно критерия "оригинальности" [1, 64], [5, 84]. Действительно, российский законодатель не называет "оригинальность" среди обязательных признаков, характеризующих объекты авторских прав. Вместе с тем этот признак часто используется в зарубежных правопорядках, что признают многие авторы [2, 9].
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В то же время на практике неизбежно возникла проблема с определением "единицы" нарушения при расчете компенсации: каждый использованный персонаж или мультфильм как единое произведение. Одно из таких дел дошло до Верховного Суда РФ только в 2015 году, Определение которого впоследствии стало настольной книгой судей для серийных дел по вопросам защиты авторских прав. Верховный Суд РФ в Определении от 27.03.2015 N 309-ЭС14-7875 <675> о передаче дела на новое рассмотрение обратил внимание на то, что суды не дали оценку признакам объекта авторского права, а именно принадлежности части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права, а также являются ли они по своему характеру самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом. Соответственно, без установления данных обстоятельств невозможно оценить характер нарушения и определить размер компенсации.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В то же время на практике неизбежно возникла проблема с определением "единицы" нарушения при расчете компенсации: каждый использованный персонаж или мультфильм как единое произведение. Одно из таких дел дошло до Верховного Суда РФ только в 2015 году, Определение которого впоследствии стало настольной книгой судей для серийных дел по вопросам защиты авторских прав. Верховный Суд РФ в Определении от 27.03.2015 N 309-ЭС14-7875 <675> о передаче дела на новое рассмотрение обратил внимание на то, что суды не дали оценку признакам объекта авторского права, а именно принадлежности части произведения, названия произведения и персонажа произведения к объектам авторского права, а также являются ли они по своему характеру самостоятельным результатом творческого труда, повлекшим возможность их использования независимо от самого произведения в целом. Соответственно, без установления данных обстоятельств невозможно оценить характер нарушения и определить размер компенсации.
Статья: Интеллектуальные права геймеров
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2022, N 7)Подведем итог анализа соответствия новых и производных объектов, которые игроки генерируют внутри видеоигр, признакам охраноспособных объектов авторских прав. В силу удовлетворения установленным законом критериям объективной формы выражения и создания в результате творческого труда эти произведения должны быть квалифицированы в качестве охраняемых объектов авторских прав.
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2022, N 7)Подведем итог анализа соответствия новых и производных объектов, которые игроки генерируют внутри видеоигр, признакам охраноспособных объектов авторских прав. В силу удовлетворения установленным законом критериям объективной формы выражения и создания в результате творческого труда эти произведения должны быть квалифицированы в качестве охраняемых объектов авторских прав.
Статья: Особенности правовой охраны физических упражнений
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 1)Обратимся к самому определению произведения, а также рассмотрим признаки объекта авторского права в целях анализа возможности отнесения физических упражнений к охраняемым произведениям.
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 1)Обратимся к самому определению произведения, а также рассмотрим признаки объекта авторского права в целях анализа возможности отнесения физических упражнений к охраняемым произведениям.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Нормы ГК РФ на первый взгляд воспроизводят обозначенную доктринальную позицию, вследствие чего во многих судебных решениях и современных публикациях констатируется, что произведение должно отвечать только двум предусмотренным законом условиям - быть созданным в результате творческой деятельности (ст. 1257 ГК РФ) и выраженным в объективной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). В то же время в цивилистических исследованиях, специально посвященных объектам авторских прав, доктринально обосновываются такие признаки произведений, как общественная ценность, новизна, уникальность идей, неповторимость, эстетическая направленность, оригинальность, авторская индивидуальность, воспроизводимость, утилитарная полезность и т.д.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Нормы ГК РФ на первый взгляд воспроизводят обозначенную доктринальную позицию, вследствие чего во многих судебных решениях и современных публикациях констатируется, что произведение должно отвечать только двум предусмотренным законом условиям - быть созданным в результате творческой деятельности (ст. 1257 ГК РФ) и выраженным в объективной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ). В то же время в цивилистических исследованиях, специально посвященных объектам авторских прав, доктринально обосновываются такие признаки произведений, как общественная ценность, новизна, уникальность идей, неповторимость, эстетическая направленность, оригинальность, авторская индивидуальность, воспроизводимость, утилитарная полезность и т.д.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Прежде чем перейти к рассмотрению вопросов, связанных с разработкой и коммерциализацией программ для ЭВМ, необходимо определиться с тем, что она собой представляет как объект права. Это можно сделать, выделив сущностные признаки программы для ЭВМ, позволяющие отграничить ее от других объектов авторского права. Такого рода признаки обычно содержатся в законодательной дефиниции соответствующего объекта.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Прежде чем перейти к рассмотрению вопросов, связанных с разработкой и коммерциализацией программ для ЭВМ, необходимо определиться с тем, что она собой представляет как объект права. Это можно сделать, выделив сущностные признаки программы для ЭВМ, позволяющие отграничить ее от других объектов авторского права. Такого рода признаки обычно содержатся в законодательной дефиниции соответствующего объекта.
Статья: Соотношение частноправовых и публично-правовых интересов при создании произведений уличного искусства
(Савина В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Действительно, во многих случаях такие изображения и надписи невозможно признать объектами авторского права. Для того чтобы суд не опроверг презумпцию творчества, автору необходимо представить такие аргументы, которые подтвердят творческий характер произведения. Для этого может быть проведена автороведческая и (или) искусствоведческая экспертиза, а затем судом определен порядок осуществления интеллектуальных и вещных прав. Так, в частности, возможно возмещение убытков собственнику здания либо сооружения с предоставлением автору возможности осуществить воспроизведение и иные способы использования произведения.
(Савина В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Действительно, во многих случаях такие изображения и надписи невозможно признать объектами авторского права. Для того чтобы суд не опроверг презумпцию творчества, автору необходимо представить такие аргументы, которые подтвердят творческий характер произведения. Для этого может быть проведена автороведческая и (или) искусствоведческая экспертиза, а затем судом определен порядок осуществления интеллектуальных и вещных прав. Так, в частности, возможно возмещение убытков собственнику здания либо сооружения с предоставлением автору возможности осуществить воспроизведение и иные способы использования произведения.