Признаки объектов автОрского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки объектов автОрского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дизайнерские услуги
(КонсультантПлюс, 2025)"...дизайн - это деятельность по проектированию эстетических свойств промышленных изделий ("художественное конструирование"), а также результат этой деятельности, в связи с чем сопоставимость габаритов не имеет принципиального значения для разрешения вопроса о наличии признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права.
(КонсультантПлюс, 2025)"...дизайн - это деятельность по проектированию эстетических свойств промышленных изделий ("художественное конструирование"), а также результат этой деятельности, в связи с чем сопоставимость габаритов не имеет принципиального значения для разрешения вопроса о наличии признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии охраноспособности объектов авторского права
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, признаки объектов авторского права, охраноспособность.
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, признаки объектов авторского права, охраноспособность.
Статья: Интересы вуза, его преподавателей и учащихся при создании объектов авторского права
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Итак, ч. 1 ст. 1259 ГК РФ содержит открытый перечень объектов авторского права, где объект авторского права раскрывается как произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения <2>. Кратко охарактеризуем выделяемые в доктрине авторского права признаки объектов авторского права:
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Итак, ч. 1 ст. 1259 ГК РФ содержит открытый перечень объектов авторского права, где объект авторского права раскрывается как произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения <2>. Кратко охарактеризуем выделяемые в доктрине авторского права признаки объектов авторского права:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан был доказать выполнение требований действующего законодательства об охране авторских и смежных прав при использовании им произведений и (или) объектов смежных прав. В случае невыполнения данных требований ответчик в силу закона признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него должна наступить гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)С учетом положений ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан был доказать выполнение требований действующего законодательства об охране авторских и смежных прав при использовании им произведений и (или) объектов смежных прав. В случае невыполнения данных требований ответчик в силу закона признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него должна наступить гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья: Распространяется ли презумпция творческого труда на часть произведения?
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)Сущность презумпции творчества состоит в том, что результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом, пока не доказано обратное. При этом с целью недопустимости опровержения презумпции путем обоснования отсутствия новизны, оригинальности (уникальности, необычности) спорного результата интеллектуальной деятельности Пленум Верховного Суда РФ сформулировал правило о том, что новизна, оригинальность (уникальность) результата интеллектуальной деятельности не являются необходимыми признаками объектов авторского права.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)Сущность презумпции творчества состоит в том, что результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом, пока не доказано обратное. При этом с целью недопустимости опровержения презумпции путем обоснования отсутствия новизны, оригинальности (уникальности, необычности) спорного результата интеллектуальной деятельности Пленум Верховного Суда РФ сформулировал правило о том, что новизна, оригинальность (уникальность) результата интеллектуальной деятельности не являются необходимыми признаками объектов авторского права.
Статья: Параллельное творчество или плагиат: сходство, различие, критерии разграничения
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)В гражданском праве выделяют следующие признаки объектов авторского права:
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 2)В гражданском праве выделяют следующие признаки объектов авторского права:
Статья: Три взгляда на компьютерную программу: исходный текст, производное и служебное произведение
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Отметим, что наличие творческого вклада автора - конституирующий признак любого объекта авторских прав. В случае если произведение выполняет лишь техническую функцию и автор не привнес никакого творческого вклада, правовая охрана ему не предоставляется в принципе. При этом в HTML-коде действительно может присутствовать не меньше творческого труда, чем в программе, написанной на признанном, полном по Тьюрингу языке программирования.
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Отметим, что наличие творческого вклада автора - конституирующий признак любого объекта авторских прав. В случае если произведение выполняет лишь техническую функцию и автор не привнес никакого творческого вклада, правовая охрана ему не предоставляется в принципе. При этом в HTML-коде действительно может присутствовать не меньше творческого труда, чем в программе, написанной на признанном, полном по Тьюрингу языке программирования.
Статья: Перспективы использования судебного опыта США в решении вопроса о предмете правовой охраны программ для ЭВМ
(Ахобекова Р.А.)
("Закон", 2021, N 5)Однако выработка в рамках судебных разъяснений теста, позволяющего определить предмет правовой охраны программ для ЭВМ, может натолкнуться на существенную проблему. Дело в том, что в России практика выработки доктрин авторского права развита достаточно слабо. Для наглядности можно привести критерии охраноспособности объектов авторского права. По общему правилу в качестве объекта авторского права охраняются любые результаты творческого труда, выраженные в объективной форме. Перечень охраняемых произведений является открытым <36>. При этом согласно доктрине основными показателями творческого характера результата труда являются его новизна и оригинальность <37>. Тем не менее высшие судебные инстанции неоднократно разъясняли, что новизна или оригинальность не являются обязательными признаками объектов авторских прав <38>. Эта позиция закреплена и в последнем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, посвященном вопросам регулирования интеллектуальной собственности <39>. В то же время суды не предлагают каких-либо тестов или алгоритмов отграничения объектов, подлежащих авторско-правовой охране, от неохраноспособных.
(Ахобекова Р.А.)
("Закон", 2021, N 5)Однако выработка в рамках судебных разъяснений теста, позволяющего определить предмет правовой охраны программ для ЭВМ, может натолкнуться на существенную проблему. Дело в том, что в России практика выработки доктрин авторского права развита достаточно слабо. Для наглядности можно привести критерии охраноспособности объектов авторского права. По общему правилу в качестве объекта авторского права охраняются любые результаты творческого труда, выраженные в объективной форме. Перечень охраняемых произведений является открытым <36>. При этом согласно доктрине основными показателями творческого характера результата труда являются его новизна и оригинальность <37>. Тем не менее высшие судебные инстанции неоднократно разъясняли, что новизна или оригинальность не являются обязательными признаками объектов авторских прав <38>. Эта позиция закреплена и в последнем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, посвященном вопросам регулирования интеллектуальной собственности <39>. В то же время суды не предлагают каких-либо тестов или алгоритмов отграничения объектов, подлежащих авторско-правовой охране, от неохраноспособных.
Статья: Соотношение частноправовых и публично-правовых интересов при создании произведений уличного искусства
(Савина В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Действительно, во многих случаях такие изображения и надписи невозможно признать объектами авторского права. Для того чтобы суд не опроверг презумпцию творчества, автору необходимо представить такие аргументы, которые подтвердят творческий характер произведения. Для этого может быть проведена автороведческая и (или) искусствоведческая экспертиза, а затем судом определен порядок осуществления интеллектуальных и вещных прав. Так, в частности, возможно возмещение убытков собственнику здания либо сооружения с предоставлением автору возможности осуществить воспроизведение и иные способы использования произведения.
(Савина В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Действительно, во многих случаях такие изображения и надписи невозможно признать объектами авторского права. Для того чтобы суд не опроверг презумпцию творчества, автору необходимо представить такие аргументы, которые подтвердят творческий характер произведения. Для этого может быть проведена автороведческая и (или) искусствоведческая экспертиза, а затем судом определен порядок осуществления интеллектуальных и вещных прав. Так, в частности, возможно возмещение убытков собственнику здания либо сооружения с предоставлением автору возможности осуществить воспроизведение и иные способы использования произведения.
Статья: Депонирование как ключ к решению проблемы авторства музыкальных произведений
(Фролов П.П.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)Очевидно, что довольно сложно создать единый реестр всех музыкальных композиций с указанием автора, как, например, реестр программ для ЭВМ, ведь, во-первых, многие авторы, создавая произведения, желают сохранить анонимность; во-вторых, на один только стриминговый сервис Spotify каждый день загружаются десятки тысяч новых композиций. Это связано с тем, что создание музыки больше не требует получения специального образования или больших материальных вложений. Зачастую для создания полноценного музыкального произведения, отвечающего всем признакам объекта авторских прав, автор может ограничиться использованием своего компьютера.
(Фролов П.П.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)Очевидно, что довольно сложно создать единый реестр всех музыкальных композиций с указанием автора, как, например, реестр программ для ЭВМ, ведь, во-первых, многие авторы, создавая произведения, желают сохранить анонимность; во-вторых, на один только стриминговый сервис Spotify каждый день загружаются десятки тысяч новых композиций. Это связано с тем, что создание музыки больше не требует получения специального образования или больших материальных вложений. Зачастую для создания полноценного музыкального произведения, отвечающего всем признакам объекта авторских прав, автор может ограничиться использованием своего компьютера.
Статья: Особенности правовой охраны физических упражнений
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 1)Обратимся к самому определению произведения, а также рассмотрим признаки объекта авторского права в целях анализа возможности отнесения физических упражнений к охраняемым произведениям.
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 1)Обратимся к самому определению произведения, а также рассмотрим признаки объекта авторского права в целях анализа возможности отнесения физических упражнений к охраняемым произведениям.
Статья: Интеллектуальные права геймеров
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2022, N 7)Подведем итог анализа соответствия новых и производных объектов, которые игроки генерируют внутри видеоигр, признакам охраноспособных объектов авторских прав. В силу удовлетворения установленным законом критериям объективной формы выражения и создания в результате творческого труда эти произведения должны быть квалифицированы в качестве охраняемых объектов авторских прав.
(Будник Р.А., Зверев М.О.)
("Закон", 2022, N 7)Подведем итог анализа соответствия новых и производных объектов, которые игроки генерируют внутри видеоигр, признакам охраноспособных объектов авторских прав. В силу удовлетворения установленным законом критериям объективной формы выражения и создания в результате творческого труда эти произведения должны быть квалифицированы в качестве охраняемых объектов авторских прав.
Статья: Фотографические произведения в российской и зарубежной практике: авторско-правовой аспект
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Вместе с тем некоторые авторы говорят о необходимости учета еще одного критерия охраноспособности объектов авторских прав, а именно критерия "оригинальности" [1, 64], [5, 84]. Действительно, российский законодатель не называет "оригинальность" среди обязательных признаков, характеризующих объекты авторских прав. Вместе с тем этот признак часто используется в зарубежных правопорядках, что признают многие авторы [2, 9].
(Чинчевич Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Вместе с тем некоторые авторы говорят о необходимости учета еще одного критерия охраноспособности объектов авторских прав, а именно критерия "оригинальности" [1, 64], [5, 84]. Действительно, российский законодатель не называет "оригинальность" среди обязательных признаков, характеризующих объекты авторских прав. Вместе с тем этот признак часто используется в зарубежных правопорядках, что признают многие авторы [2, 9].
Статья: Защита авторских прав, созданных с использованием генеративного искусственного интеллекта (GenAI): практика России и Китая
(Чернусь Н.Ю., Сунь Юйпэн)
("Юрист", 2025, N 4)Подобные судебные решения принимаются и в России. Так, при рассмотрении дела о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, представленное в формате видеоролика, арбитражный суд отметил, что технология Deepfake, основанная на применении генеративно-состязательных нейронных сетей, позволяет осуществлять частичную трансформацию исходного видеоряда посредством алгоритмов, разработанных человеком. Суд указал, что данная трансформация не исключает факта создания исходного видеоряда творческим трудом автора (авторов). Судебная инстанция отклонила аргументы ответчика о полной генерации видеоряда нейросетью, а также о том, что спорный видеоролик не обладает признаками объекта авторского права в связи с использованием технологии Deepfake. Суд мотивировал свое решение тем, что технология Deepfake представляет собой инструмент дополнительной обработки (технического монтажа) видеоматериалов, а не способ их создания. На основании вышеизложенного исковые требования о защите исключительных прав были удовлетворены <7>.
(Чернусь Н.Ю., Сунь Юйпэн)
("Юрист", 2025, N 4)Подобные судебные решения принимаются и в России. Так, при рассмотрении дела о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, представленное в формате видеоролика, арбитражный суд отметил, что технология Deepfake, основанная на применении генеративно-состязательных нейронных сетей, позволяет осуществлять частичную трансформацию исходного видеоряда посредством алгоритмов, разработанных человеком. Суд указал, что данная трансформация не исключает факта создания исходного видеоряда творческим трудом автора (авторов). Судебная инстанция отклонила аргументы ответчика о полной генерации видеоряда нейросетью, а также о том, что спорный видеоролик не обладает признаками объекта авторского права в связи с использованием технологии Deepfake. Суд мотивировал свое решение тем, что технология Deepfake представляет собой инструмент дополнительной обработки (технического монтажа) видеоматериалов, а не способ их создания. На основании вышеизложенного исковые требования о защите исключительных прав были удовлетворены <7>.