Признаки биологической смерти
Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки биологической смерти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 N 77-797/2024 (УИД 63RS0044-01-2020-002621-33)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что во время опроса осужденная не отрицала того факта, что нож в момент получения ножевого ранения потерпевшим находился у нее в руке в связи с самообороной; зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Выводы, изложенные в заключении комплексной медико-криминалистической, трасологической, ситуационной, судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертизы N 06-8/140 (-140-3), 08-8/152 от 06.09.2022 года, о возможности образования смертельного ранения у А.В.В. причинением своей собственной рукой носят вероятностный характер. Данное заключение экспертизы, равно как и показания эксперта Б.Н.В. о возможности совершения А.В.В. активных действий после получения ранения, подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу, поскольку достоверных экспертных признаков (судебно-медицинских, медико-трасологических, судебно-биологических, ситуалогических) при выполненных экспертных исследований представленных на экспертизу материалов и вещественных доказательств, на основании которых можно было бы достоверно исключить или подтвердить образование колото-резаной раны у А.В.В. причинением своей собственной рукой или рукой иного лица, не установлено.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что во время опроса осужденная не отрицала того факта, что нож в момент получения ножевого ранения потерпевшим находился у нее в руке в связи с самообороной; зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Выводы, изложенные в заключении комплексной медико-криминалистической, трасологической, ситуационной, судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертизы N 06-8/140 (-140-3), 08-8/152 от 06.09.2022 года, о возможности образования смертельного ранения у А.В.В. причинением своей собственной рукой носят вероятностный характер. Данное заключение экспертизы, равно как и показания эксперта Б.Н.В. о возможности совершения А.В.В. активных действий после получения ранения, подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу, поскольку достоверных экспертных признаков (судебно-медицинских, медико-трасологических, судебно-биологических, ситуалогических) при выполненных экспертных исследований представленных на экспертизу материалов и вещественных доказательств, на основании которых можно было бы достоверно исключить или подтвердить образование колото-резаной раны у А.В.В. причинением своей собственной рукой или рукой иного лица, не установлено.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 N 77-5604/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка суда на показание свидетеля в части сведений, ставших ему известными со слов осужденной, как на доказательство по делу, в срок отбытия наказания зачтен день фактического задержания из расчета один день задержания за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, приговор отменен в части взыскания с осужденной процессуальных издержек, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть <данные изъяты> наступила в результате причинения слепого сочетанного ранения груди и живота, приникающего в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки, полость правого желудочка сердца, в брюшную полость и забрюшинное пространство и пристеночной плевры, со сквозным повреждением сердечной сорочки, касательным повреждением левого желудочка сердца, сквозным повреждением диафрагмы и левой доли печени, осложнившегося обильной кровопотерей, по признаку опасности для жизни квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью,
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, исключена ссылка суда на показание свидетеля в части сведений, ставших ему известными со слов осужденной, как на доказательство по делу, в срок отбытия наказания зачтен день фактического задержания из расчета один день задержания за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, приговор отменен в части взыскания с осужденной процессуальных издержек, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть <данные изъяты> наступила в результате причинения слепого сочетанного ранения груди и живота, приникающего в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки, полость правого желудочка сердца, в брюшную полость и забрюшинное пространство и пристеночной плевры, со сквозным повреждением сердечной сорочки, касательным повреждением левого желудочка сердца, сквозным повреждением диафрагмы и левой доли печени, осложнившегося обильной кровопотерей, по признаку опасности для жизни квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неоказание помощи больному: трудности квалификации (ст. 124 УК РФ)
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Василькова установила наличие асистолии и констатировала наступление биологической смерти пациентки на основании таких признаков, как подсыхание роговицы и ранние явления гипостаза (трупные пятна). Однако комиссионная судебно-медицинская экспертиза показала, что появление данных признаков биологической смерти в указанный подсудимой момент невозможно.
(Нагорная И.И.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Василькова установила наличие асистолии и констатировала наступление биологической смерти пациентки на основании таких признаков, как подсыхание роговицы и ранние явления гипостаза (трупные пятна). Однако комиссионная судебно-медицинская экспертиза показала, что появление данных признаков биологической смерти в указанный подсудимой момент невозможно.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5. Реанимационные мероприятия не проводятся при наличии признаков биологической смерти, а также при состоянии клинической смерти на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью. То есть по факту речь идет об основаниях для неоказания пациенту медицинской помощи, которое неизбежно приведет к смерти пациента. При этом данное бездействие (действия) не является эвтаназией, которая запрещена законодательно. Прогрессирующее неизлечимое заболевание должно быть достоверно установлено, то есть представлены доказательства того, что клиническая смерть наступила в результате прогрессирования такого заболевания.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)5. Реанимационные мероприятия не проводятся при наличии признаков биологической смерти, а также при состоянии клинической смерти на фоне прогрессирования достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью. То есть по факту речь идет об основаниях для неоказания пациенту медицинской помощи, которое неизбежно приведет к смерти пациента. При этом данное бездействие (действия) не является эвтаназией, которая запрещена законодательно. Прогрессирующее неизлечимое заболевание должно быть достоверно установлено, то есть представлены доказательства того, что клиническая смерть наступила в результате прогрессирования такого заболевания.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2) при наличии признаков биологической смерти человека.
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)2) при наличии признаков биологической смерти человека.
Приказ Росгвардии от 30.11.2019 N 396
(ред. от 09.04.2024)
"Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2020 N 58016)Причины внезапной смерти: внутренние, внешние. Достоверные признаки клинической и биологической смерти. Способы определения сознания, дыхания, кровообращения. Понятие "сердечно-легочная реанимация" <1>. Приемы восстановления и поддержания проходимости верхних дыхательных путей. Техника проведения искусственного дыхания и непрямого массажа сердца. Базовый реанимационный комплекс. Критерии эффективности СЛР. Ошибки и осложнения, возникающие при СЛР. Показания к прекращению СЛР. Особенности СЛР у детей. Особенности СЛР при утоплении (попадание транспортного средства в воду), электротравме.
(ред. от 09.04.2024)
"Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2020 N 58016)Причины внезапной смерти: внутренние, внешние. Достоверные признаки клинической и биологической смерти. Способы определения сознания, дыхания, кровообращения. Понятие "сердечно-легочная реанимация" <1>. Приемы восстановления и поддержания проходимости верхних дыхательных путей. Техника проведения искусственного дыхания и непрямого массажа сердца. Базовый реанимационный комплекс. Критерии эффективности СЛР. Ошибки и осложнения, возникающие при СЛР. Показания к прекращению СЛР. Особенности СЛР у детей. Особенности СЛР при утоплении (попадание транспортного средства в воду), электротравме.
Статья: Самоубийство
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Самоубийство не относится к преступлениям, поскольку лицо самостоятельно принимает решение о лишении себя жизни. Главный признак самоубийства - добровольность. Лицо понимает последствие в виде лишения себя жизни как безвозвратное состояние, однако, основываясь на ряде факторов, стремится как можно скорее прервать жизнь искусственным образом, не дожидаясь биологической смерти на естественной основе в силу возраста, состояния здоровья и т.п.
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Самоубийство не относится к преступлениям, поскольку лицо самостоятельно принимает решение о лишении себя жизни. Главный признак самоубийства - добровольность. Лицо понимает последствие в виде лишения себя жизни как безвозвратное состояние, однако, основываясь на ряде факторов, стремится как можно скорее прервать жизнь искусственным образом, не дожидаясь биологической смерти на естественной основе в силу возраста, состояния здоровья и т.п.
Статья: Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Причинение предусмотренного ст. 111 УК вреда в результате психогенного, а не физического (не химического и не биологического) воздействия предполагает довольно нетипичное развитие причинной связи, которая для вменения должна охватываться умыслом виновного. Некоторые проблемы, связанные с квалификацией умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по признакам субъективной стороны будут рассмотрены в следующей статье цикла.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 2, 3, 4)Причинение предусмотренного ст. 111 УК вреда в результате психогенного, а не физического (не химического и не биологического) воздействия предполагает довольно нетипичное развитие причинной связи, которая для вменения должна охватываться умыслом виновного. Некоторые проблемы, связанные с квалификацией умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по признакам субъективной стороны будут рассмотрены в следующей статье цикла.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Во-вторых, неразработанность силами юридической науки проблематики смерти человека, отношения к ней как к социальному явлению, которое обуславливает правовые последствия не только для самого умершего, но и для целого ряда иных людей. Смерть всегда была и останется личной и общественной трагедией, но сколь бы неизбежной и необходимой она ни была на ранних этапах органической эволюции, совершенно ясно, что она не выполняет больше полезной роли в человеческом обществе. Смерть человека <1> как биологического существа прекращает его физическое существование, в то время как его имя, деятельность, подвиг и другие заслуги сохраняют его "субъектность" в праве. То, что умерший человек остается частью правовой реальности, подтверждается также рядом формулировок ГК РТ и ГПК РТ. Мы стоим на пороге новых открытий в области биологии и медицины, которые откроют новые страницы в проблематике протекания смерти, ее признаков и средств продления жизни. Но вместе с тем право, с присущим ему инструментарием, должно выработать адекватный подход к насущным вопросам, которые возникают в связи со смертью человека.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Во-вторых, неразработанность силами юридической науки проблематики смерти человека, отношения к ней как к социальному явлению, которое обуславливает правовые последствия не только для самого умершего, но и для целого ряда иных людей. Смерть всегда была и останется личной и общественной трагедией, но сколь бы неизбежной и необходимой она ни была на ранних этапах органической эволюции, совершенно ясно, что она не выполняет больше полезной роли в человеческом обществе. Смерть человека <1> как биологического существа прекращает его физическое существование, в то время как его имя, деятельность, подвиг и другие заслуги сохраняют его "субъектность" в праве. То, что умерший человек остается частью правовой реальности, подтверждается также рядом формулировок ГК РТ и ГПК РТ. Мы стоим на пороге новых открытий в области биологии и медицины, которые откроют новые страницы в проблематике протекания смерти, ее признаков и средств продления жизни. Но вместе с тем право, с присущим ему инструментарием, должно выработать адекватный подход к насущным вопросам, которые возникают в связи со смертью человека.
Статья: Причинно-следственные связи медицинского вмешательства и негативного исхода в клинической практике (медицинский аспект проблемы и аналитическое заключение - сообщение 2)
(Тимофеев И.В.)
("Медицинское право", 2022, N 1)Но судебно-медицинский эксперт при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа или живого лица может изучать лишь различного рода проявления патологических процессов. При определении степени вреда и (или) причины смерти судебный медик исходит из анализа с учетом хронологии возникновения и развития соответствующих биологических признаков патологических изменений, определяющих заболевание (травму или отравление). Когда речь идет об установлении судебно-медицинским экспертом наличия или отсутствия причинно-следственных связей между действиями медицинского персонала и обнаруженными при исследовании соответствующими биологическими (патоморфологическими, химическими, генетическими и др.) признаками, имеющими судебно-медицинское значение, крайне необходимым оказывается выполнение технологии проведения клинико-анатомического (при летальном исходе - танатологического) анализа с оформлением судебно-медицинского диагноза и экспертного заключения. Этот диагноз, построенный на патогенетическом и хронологическом принципах, в случаях экспертизы живых лиц служит основой для определения основного заболевания (травмы, отравления) и осложнений сопутствующей патологии. При судебно-медицинской экспертизе трупа с помощью танатологического анализа, базирующегося на выявленных биологических признаках, а также других сведениях (история болезни, амбулаторная карта и т.д.), верифицируется основное заболевание (травма, отравление) как причина смерти.
(Тимофеев И.В.)
("Медицинское право", 2022, N 1)Но судебно-медицинский эксперт при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа или живого лица может изучать лишь различного рода проявления патологических процессов. При определении степени вреда и (или) причины смерти судебный медик исходит из анализа с учетом хронологии возникновения и развития соответствующих биологических признаков патологических изменений, определяющих заболевание (травму или отравление). Когда речь идет об установлении судебно-медицинским экспертом наличия или отсутствия причинно-следственных связей между действиями медицинского персонала и обнаруженными при исследовании соответствующими биологическими (патоморфологическими, химическими, генетическими и др.) признаками, имеющими судебно-медицинское значение, крайне необходимым оказывается выполнение технологии проведения клинико-анатомического (при летальном исходе - танатологического) анализа с оформлением судебно-медицинского диагноза и экспертного заключения. Этот диагноз, построенный на патогенетическом и хронологическом принципах, в случаях экспертизы живых лиц служит основой для определения основного заболевания (травмы, отравления) и осложнений сопутствующей патологии. При судебно-медицинской экспертизе трупа с помощью танатологического анализа, базирующегося на выявленных биологических признаках, а также других сведениях (история болезни, амбулаторная карта и т.д.), верифицируется основное заболевание (травма, отравление) как причина смерти.
Статья: Регистрация актов гражданского состояния в период Великой Отечественной войны: законодательство и правоприменение
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Российский правовой институт записей актов гражданского состояния ведет свое начало с 1702 г., когда Указом Петра I было объявлено об обязательной фиксации в приходских метрических книгах основных биографо-демографических фактов из жизни лиц <1>. Практически без изменений записи актов гражданского состояния находились под юрисдикцией церкви до 1917 г. Молодое советское государство, отказываясь от всего старого, отделило церковь от государства, тем не менее сохранило форму учета населения в виде регистрации рождений, браков и смертей, передав эти функции Народному комиссариату внутренних дел (далее - НКВД) <2>. И если в отношении обязательности записей о рождении и смерти сомнений не было, поскольку регистрация этих актов подтверждала начало и окончание жизни человека и сам факт его существования, то в необходимости регистрации брака не было единой позиции. Как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <3> произошла деформализация брака, наряду с зарегистрированным супружеством, правовую охрану предоставляли фактическим сожительством, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <4>. Фактическими стали развод и отцовство. Такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как социальной единицы и порождало много проблем в правоприменении, особенно при рассмотрении наследственных дел. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или родства. Отцовство устанавливалось со слов матери ребенка, что было достаточным основанием для взыскания алиментов, а поскольку советский суд видел свою задачу в охране интересов ребенка, оспорить отцовство было практически невозможно. Не исключались случаи, когда мужчина не являлся биологическим отцом ребенка, но был юридически им признан на основании заявления матери, и на него возлагалась обязанность по содержанию этого ребенка. Провозглашенный новой властью принцип равенства по признаку пола соблюдался не во всех сферах общественных отношений.
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 1)Российский правовой институт записей актов гражданского состояния ведет свое начало с 1702 г., когда Указом Петра I было объявлено об обязательной фиксации в приходских метрических книгах основных биографо-демографических фактов из жизни лиц <1>. Практически без изменений записи актов гражданского состояния находились под юрисдикцией церкви до 1917 г. Молодое советское государство, отказываясь от всего старого, отделило церковь от государства, тем не менее сохранило форму учета населения в виде регистрации рождений, браков и смертей, передав эти функции Народному комиссариату внутренних дел (далее - НКВД) <2>. И если в отношении обязательности записей о рождении и смерти сомнений не было, поскольку регистрация этих актов подтверждала начало и окончание жизни человека и сам факт его существования, то в необходимости регистрации брака не было единой позиции. Как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <3> произошла деформализация брака, наряду с зарегистрированным супружеством, правовую охрану предоставляли фактическим сожительством, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <4>. Фактическими стали развод и отцовство. Такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как социальной единицы и порождало много проблем в правоприменении, особенно при рассмотрении наследственных дел. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или родства. Отцовство устанавливалось со слов матери ребенка, что было достаточным основанием для взыскания алиментов, а поскольку советский суд видел свою задачу в охране интересов ребенка, оспорить отцовство было практически невозможно. Не исключались случаи, когда мужчина не являлся биологическим отцом ребенка, но был юридически им признан на основании заявления матери, и на него возлагалась обязанность по содержанию этого ребенка. Провозглашенный новой властью принцип равенства по признаку пола соблюдался не во всех сферах общественных отношений.
Статья: Проблемы установления причинной связи в преступлениях, предусмотренных ст. 124 УК РФ
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)2. При квалификации содеянного по ст. 124 УК РФ недопустимо смешивать причинную связь в юридическом и медико-биологическом (физическом) смысле. Эксперт в отличие от правоприменителя не может устанавливать причинную связь между бездействием медика и смертью пациента как признак объективной стороны состава преступления.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)2. При квалификации содеянного по ст. 124 УК РФ недопустимо смешивать причинную связь в юридическом и медико-биологическом (физическом) смысле. Эксперт в отличие от правоприменителя не может устанавливать причинную связь между бездействием медика и смертью пациента как признак объективной стороны состава преступления.
Статья: Уголовное преследование акушеров-гинекологов за ненадлежащее оказание медицинской помощи
(Бреслав И.Ю.)
("Медицинское право", 2023, N 1)Врач акушер-гинеколог К. была осуждена по ч. 2 ст. 118 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. У пациентки Ч., повторнородящей, имевшей в анамнезе 9 артифициальных абортов, произошли вторые своевременные самопроизвольные роды живой девочкой. После отделения последа у пациентки началось кровотечение. К., являясь дежурным врачом, произвела ручное обследование матки, кровопотеря составила 1 200 мл. Проводилась инфузионная, утеротоническая терапия, введена транексамовая кислота. Через 1 час кровотечение возобновилось, при кровопотере 2 000 мл, признаках геморрагического шока 3-й степени, диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови произведена лапаротомия - удаление матки. В результате операции достигнут полный гемостаз, кровотечение было остановлено. Через 7 часов 30 мин. после окончания операции наступило резкое ухудшение состояния пациентки, еще через 1 час констатирована биологическая смерть Ч.
(Бреслав И.Ю.)
("Медицинское право", 2023, N 1)Врач акушер-гинеколог К. была осуждена по ч. 2 ст. 118 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. У пациентки Ч., повторнородящей, имевшей в анамнезе 9 артифициальных абортов, произошли вторые своевременные самопроизвольные роды живой девочкой. После отделения последа у пациентки началось кровотечение. К., являясь дежурным врачом, произвела ручное обследование матки, кровопотеря составила 1 200 мл. Проводилась инфузионная, утеротоническая терапия, введена транексамовая кислота. Через 1 час кровотечение возобновилось, при кровопотере 2 000 мл, признаках геморрагического шока 3-й степени, диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови произведена лапаротомия - удаление матки. В результате операции достигнут полный гемостаз, кровотечение было остановлено. Через 7 часов 30 мин. после окончания операции наступило резкое ухудшение состояния пациентки, еще через 1 час констатирована биологическая смерть Ч.
Статья: Типология лиц, совершающих преступления путем незаконных раскопок
(Шебалов В.А.)
("Современное право", 2024, N 2)5) "насильственный" - лица, которые испытывают удовлетворение от того, что причиняют другим боль и страдание, сеют смерть, т.е. люди, творящие насилие ради насилия;
(Шебалов В.А.)
("Современное право", 2024, N 2)5) "насильственный" - лица, которые испытывают удовлетворение от того, что причиняют другим боль и страдание, сеют смерть, т.е. люди, творящие насилие ради насилия;
Статья: Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение, а равно незаконные добычу, сбор и оборот особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (ст. 260.1 УК РФ)
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Необходимо заметить, что прекращение роста биологического объекта - это его смерть, поэтому законодателю следует задуматься, надо ли пользоваться двумя названными признаками (уничтожение и повреждение до степени прекращения роста), которые в сущностном смысле аналогичны.
(Иванов Н.Г.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Необходимо заметить, что прекращение роста биологического объекта - это его смерть, поэтому законодателю следует задуматься, надо ли пользоваться двумя названными признаками (уничтожение и повреждение до степени прекращения роста), которые в сущностном смысле аналогичны.
Статья: Терроризм: понятие и противодействие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сопряжение с посягательством на объекты использования атомной энергии, потенциально опасные биологические объекты либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических веществ или патогенных биологических агентов;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- сопряжение с посягательством на объекты использования атомной энергии, потенциально опасные биологические объекты либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических веществ или патогенных биологических агентов;