Признаки агентского договора



Подборка наиболее важных документов по запросу Признаки агентского договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание агентского договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)
...Суды первой и апелляционной инстанций... исходя из того, что основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом... агентский договор не связан с отчуждением имущества, поскольку направлен на возмездную передачу результата работ... установив, что материалами дела подтверждается отсутствие количественного (стоимостного) признака для квалификации оспариваемого агентского договора как крупной сделки, отсутствие оснований для квалификации сделки как крупной по качественному признаку, равно как и отсутствие доказательств причинения ущерба истцам оспариваемой сделкой, отметив, что на момент совершения сделки виды работ, предусмотренные этой сделкой, не приводили и не могли привести ни к одному из обстоятельств, указанных в Законе, которые являются качественным критерием отнесения сделки к крупной, таким образом, положения Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке совершения крупных сделок к спорному договору не подлежат применению... пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.11 "Общие положения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог по УСН, сделав вывод об умышленном отражении налогоплательщиком в бухгалтерском учете и отчетности операций с контрагентами не как с субподрядными организациями, а как с принципалами. Суд установил, что общество выполняло работы по государственным контрактам, но не в полном объеме отражало денежные средства, полученные от государственных заказчиков. Общество предоставило агентские договоры, согласно которым оно в качестве агента выступало в интересах третьих лиц и ему было поручено совершить от собственного имени, но за счет принципалов юридические и иные действия, связанные с заключением государственных контрактов. Однако принципалы не могли самостоятельно своими силами выполнить работы для государственных заказчиков, третьи лица и общество действовали согласованно, совместно используя транспортные средства, строительные материалы и привлекая к выполнению работ общих сотрудников. При этом некоторые принципалы являлись также субподрядчиками общества. Суд отметил, что агентскими договорами не предусмотрен механизм возмещения агенту затрат на устранение недостатков и порядок их устранения непосредственно принципалом. При этом установлено, что общество не за счет принципалов, а за свой счет производит обеспечительные платежи по государственным контрактам или оформляет банковскую гарантию. Суд пришел к выводу, что агентские договоры имеют признаки формальных и фактически в качестве агентских не исполнялись, общество заключало их с целью принятия на контрагентов части дохода по государственным контрактам, чтобы сохранить право на применение УСН. Суд признал обоснованным доначисление налогов.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов