Признак опасности
Подборка наиболее важных документов по запросу Признак опасности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Заявитель хочет исключить объект из госреестра опасных производственных объектов
(КонсультантПлюс, 2026)заявление было подано по неустановленной форме, не доказано, что объект утратил признаки опасности
(КонсультантПлюс, 2026)заявление было подано по неустановленной форме, не доказано, что объект утратил признаки опасности
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за эксплуатацию опасного объекта без обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на нем
(КонсультантПлюс, 2026)Организация эксплуатирует опасный объект (владеет им) без страхования гражданской ответственности (нет доказательств того, что объект утратил признаки опасности, и др.)
(КонсультантПлюс, 2026)Организация эксплуатирует опасный объект (владеет им) без страхования гражданской ответственности (нет доказательств того, что объект утратил признаки опасности, и др.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Для проведения работ по экспертизе промышленной безопасности эксперт должен иметь аттестацию в соответствии с кодом классификации опасного производственного объекта или же с признаком (или с признаками) опасности, присвоенным конкретному объекту экспертизы?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Р. признан виновным в том, что, управляя технически исправным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пп. 1.2, 1.3, абз. 1 п. 2.7, пп. 6.2, 6.13, абз. 1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ не остановился на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем под управлением Ф., в результате чего причинены смертельные повреждения троим пассажирам (Ф.Т., Н.М. и Н.Ю.), а также телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, - водителю Ф. и пассажиру Н.Е.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Р. признан виновным в том, что, управляя технически исправным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пп. 1.2, 1.3, абз. 1 п. 2.7, пп. 6.2, 6.13, абз. 1 п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ не остановился на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем под управлением Ф., в результате чего причинены смертельные повреждения троим пассажирам (Ф.Т., Н.М. и Н.Ю.), а также телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, - водителю Ф. и пассажиру Н.Е.
Приказ Госкорпорации "Росатом" от 18.12.2017 N 1/55-НПА
"Об утверждении Административного регламента по предоставлению Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" государственной услуги по регистрации подведомственных опасных производственных объектов и ведению ведомственного (отраслевого) раздела государственного реестра опасных производственных объектов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.01.2018 N 49662)2. Признаки опасности ОПО и их числовые обозначения
"Об утверждении Административного регламента по предоставлению Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" государственной услуги по регистрации подведомственных опасных производственных объектов и ведению ведомственного (отраслевого) раздела государственного реестра опасных производственных объектов"
(Зарегистрировано в Минюсте России 17.01.2018 N 49662)2. Признаки опасности ОПО и их числовые обозначения
Готовое решение: Как заполнить путевой лист
(КонсультантПлюс, 2026)если по результатам послесменного, послерейсового медосмотра у работника не обнаружено признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов на его здоровье, острого профзаболевания, отравления или признаков опьянения, проставляется отметка "прошел послесменный, послерейсовый медицинский осмотр";
(КонсультантПлюс, 2026)если по результатам послесменного, послерейсового медосмотра у работника не обнаружено признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов на его здоровье, острого профзаболевания, отравления или признаков опьянения, проставляется отметка "прошел послесменный, послерейсовый медицинский осмотр";
Информация: Сведения, характеризующие ОПО
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)При осуществлении идентификации эксплуатирующей организацией должны быть выявлены все признаки опасности на объекте, учтены их количественные и качественные характеристики, а также учтены все осуществляемые на объекте технологические процессы и применяемые технические устройства, обладающие признаками опасности, указанными в приложении 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", позволяющие отнести такой объект к категории опасных производственных объектов.
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)При осуществлении идентификации эксплуатирующей организацией должны быть выявлены все признаки опасности на объекте, учтены их количественные и качественные характеристики, а также учтены все осуществляемые на объекте технологические процессы и применяемые технические устройства, обладающие признаками опасности, указанными в приложении 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", позволяющие отнести такой объект к категории опасных производственных объектов.
Готовое решение: Какие есть особенности работы водителей автомобилей
(КонсультантПлюс, 2026)Медосмотры в течение рабочего дня (смены) проводятся, чтобы выявить, например, признаки воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса на состояние здоровья работника, признаки алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 4.1 ч. 2 ст. 46 Закона об охране здоровья, абз. 5 п. 1 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения). Они проводятся при необходимости по решению работодателя в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства (абз. 5 п. 3 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения).
(КонсультантПлюс, 2026)Медосмотры в течение рабочего дня (смены) проводятся, чтобы выявить, например, признаки воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды и трудового процесса на состояние здоровья работника, признаки алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 4.1 ч. 2 ст. 46 Закона об охране здоровья, абз. 5 п. 1 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения). Они проводятся при необходимости по решению работодателя в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства (абз. 5 п. 3 ст. 23 Закона о безопасности дорожного движения).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ионичев осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ионичев в своей квартире распивал спиртные напитки со своей женой. В это время в комнату зашел его пасынок Петров, схватил стоявшую на полу бутылку водки и ударил ею Ионичева по голове, от чего потекла кровь. Ионичев ушел умыться, а когда возвращался, Петров, размахивая ножом, порезал отчиму губу. Ионичев вырвал у него нож и нанес ему три удара ножом в грудь и спину, причинив потерпевшему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни и повлекшие впоследствии его смерть. Ссылка в представлении на то, что лишь нанесение Ионичевым первого удара ножом было правомерным, т.к. он находился в состоянии обороны, а в последующих его действиях усматриваются признаки превышения пределов необходимой обороны, не соответствуют норме закона (ст. 37 УК РФ). Как видно из материалов дела, Петров значительно превосходил Ионичева по физической силе, был агрессивен, вооружен ножом, опасность для жизни Ионичева со стороны нападавшего была реальной. Нанесение Ионичевым Петрову ударов ножом не является превышением пределов необходимой обороны, поскольку все удары нанесены в короткий промежуток времени лицу, чьи действия представляли опасность для жизни оборонявшегося Ионичева. Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Ионичев находился в состоянии необходимой обороны. Судебная коллегия отменила судебные решения, дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <96>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ионичев осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ионичев в своей квартире распивал спиртные напитки со своей женой. В это время в комнату зашел его пасынок Петров, схватил стоявшую на полу бутылку водки и ударил ею Ионичева по голове, от чего потекла кровь. Ионичев ушел умыться, а когда возвращался, Петров, размахивая ножом, порезал отчиму губу. Ионичев вырвал у него нож и нанес ему три удара ножом в грудь и спину, причинив потерпевшему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни и повлекшие впоследствии его смерть. Ссылка в представлении на то, что лишь нанесение Ионичевым первого удара ножом было правомерным, т.к. он находился в состоянии обороны, а в последующих его действиях усматриваются признаки превышения пределов необходимой обороны, не соответствуют норме закона (ст. 37 УК РФ). Как видно из материалов дела, Петров значительно превосходил Ионичева по физической силе, был агрессивен, вооружен ножом, опасность для жизни Ионичева со стороны нападавшего была реальной. Нанесение Ионичевым Петрову ударов ножом не является превышением пределов необходимой обороны, поскольку все удары нанесены в короткий промежуток времени лицу, чьи действия представляли опасность для жизни оборонявшегося Ионичева. Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Ионичев находился в состоянии необходимой обороны. Судебная коллегия отменила судебные решения, дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <96>.
Статья: Общественная опасность отмывания криптовалюты
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2022, N 6)Общественная опасность как обязательный признак объективной стороны коррупционных преступлений, совершаемых с использованием криптовалюты, - предмет анализа в статье. Исполнение судебных решений в части конфискации виртуальных активов вызывает затруднения у правоприменителей, в связи с чем автор в рамках действующего законодательства предлагает алгоритм конфискации виртуальных активов.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2022, N 6)Общественная опасность как обязательный признак объективной стороны коррупционных преступлений, совершаемых с использованием криптовалюты, - предмет анализа в статье. Исполнение судебных решений в части конфискации виртуальных активов вызывает затруднения у правоприменителей, в связи с чем автор в рамках действующего законодательства предлагает алгоритм конфискации виртуальных активов.
Статья: Тест: какие сведения работники обязаны сообщать работодателю, а какие - нет
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 19)В иных случаях работодатель не вправе запрашивать информацию о состоянии здоровья работников и, соответственно, обязывать их информировать его о появлении признаков опасных и социально значимых заболеваний. Так считает Роструд <5>.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2025, N 19)В иных случаях работодатель не вправе запрашивать информацию о состоянии здоровья работников и, соответственно, обязывать их информировать его о появлении признаков опасных и социально значимых заболеваний. Так считает Роструд <5>.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)С концептуальной точки зрения полный учет качественных и количественных признаков общественной опасности деяния в наказании означал бы возврат к принципу талиона, от которого уголовное право практически всех развитых стран отказалось в ходе своей эволюции, что во много объясняется переходом к публичной концепции уголовного права, о которой мы писали выше. В соответствии с ней государству важно не столько найти точное соответствие наказания и совершенного преступления, сколько утвердить свою волю и выполнить функцию противодействия преступности, а также по возможности избежать отчуждения и фатальной исключенности лица, совершившего преступление, из общественной жизни.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)С концептуальной точки зрения полный учет качественных и количественных признаков общественной опасности деяния в наказании означал бы возврат к принципу талиона, от которого уголовное право практически всех развитых стран отказалось в ходе своей эволюции, что во много объясняется переходом к публичной концепции уголовного права, о которой мы писали выше. В соответствии с ней государству важно не столько найти точное соответствие наказания и совершенного преступления, сколько утвердить свою волю и выполнить функцию противодействия преступности, а также по возможности избежать отчуждения и фатальной исключенности лица, совершившего преступление, из общественной жизни.
"Правовой анализ федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ФНП N 536, ФНП N 461, ФНП N 528, ФНП N 331)"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также во внимание необходимо принимать требования п. 223 ФНП N 536, которые определяют перечень оборудования под давлением, не подлежащего учету в органах Ростехнадзора, поскольку такое оборудование в силу п. 227 ФНП N 536 не создает признак опасности и не определяет необходимость регистрации объекта, на котором оно применяется, в Реестре ОПО.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также во внимание необходимо принимать требования п. 223 ФНП N 536, которые определяют перечень оборудования под давлением, не подлежащего учету в органах Ростехнадзора, поскольку такое оборудование в силу п. 227 ФНП N 536 не создает признак опасности и не определяет необходимость регистрации объекта, на котором оно применяется, в Реестре ОПО.
Вопрос: На ОПО применяются технические устройства (оборудование, работающее под избыточным давлением), состоящие на учете в Ростехнадзоре. В соответствии с п. 226 ФНиП ОРД какой исчерпывающий пакет документов необходимо приложить к заявлению при указании причины "по утрате признаков опасности"?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2022
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2022)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2022