Привод специалиста
Подборка наиболее важных документов по запросу Привод специалиста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)<25> См.: Ованесян Г.М. Гражданский процесс: возможен ли привод для эксперта, специалиста и переводчика? // Юридический факт. 2018. N 28. С. 27 (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35058171).
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)<25> См.: Ованесян Г.М. Гражданский процесс: возможен ли привод для эксперта, специалиста и переводчика? // Юридический факт. 2018. N 28. С. 27 (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35058171).
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И еще одно важное уточнение. В одном из комментариев к ст. 172 УПК РФ, посвященном порядку предъявления обвинения, отмечается, что "не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет" <167>. Как будто такого рода несовершеннолетние могут быть обвиняемыми и им в день привода должно быть предъявлено обвинение. Обвиняемых до четырнадцати лет по российскому законодательству быть не может. Не должно быть таких и подозреваемых, экспертов, специалистов, переводчиков, понятых. Соответственно, запрет осуществления привода лиц, не достигших четырнадцати лет, касается лишь несовершеннолетних свидетелей и потерпевших. Исходя из редакции ч. 4 ст. 188 УПК РФ, вызов не достигшего четырнадцати лет несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на допрос положено осуществлять через их законных представителей либо через администрацию по месту его учебы.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И еще одно важное уточнение. В одном из комментариев к ст. 172 УПК РФ, посвященном порядку предъявления обвинения, отмечается, что "не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет" <167>. Как будто такого рода несовершеннолетние могут быть обвиняемыми и им в день привода должно быть предъявлено обвинение. Обвиняемых до четырнадцати лет по российскому законодательству быть не может. Не должно быть таких и подозреваемых, экспертов, специалистов, переводчиков, понятых. Соответственно, запрет осуществления привода лиц, не достигших четырнадцати лет, касается лишь несовершеннолетних свидетелей и потерпевших. Исходя из редакции ч. 4 ст. 188 УПК РФ, вызов не достигшего четырнадцати лет несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на допрос положено осуществлять через их законных представителей либо через администрацию по месту его учебы.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 21.06.2003 N 438
(ред. от 01.02.2012)
"Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2003 N 4878)1. Привод подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, осуществляемой в соответствии со статьями 111 и 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <*>.
(ред. от 01.02.2012)
"Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода"
(Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2003 N 4878)1. Привод подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика и (или) понятого по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, осуществляемой в соответствии со статьями 111 и 113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <*>.
<Письмо> ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 23.12.2024 N ИВ-117-6275-13-2
"О рассмотрении обращения"В соответствии с п. 8.8 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности" для естественного притока воздуха в помещения, с целью возмещения объемов удаляемых продуктов горения системами вытяжной противодымной вентиляции допускается использовать проемы в наружных ограждениях или шахты с клапанами, оснащенные автоматически и дистанционно управляемыми приводами. Проемы должны быть расположены в нижней части защищаемых помещений. Притворы клапанов должны быть снабжены средствами предотвращения примерзания в холодное время года. При этом нормативные требования по специальному исполнению окон, дверей, ворот для заполнения данных проемов, а также клапанов отсутствуют, если перечисленные конструкции не являются заполнением проемов в противопожарных преградах. При этом механизмы приводов, применяемые в составе данных конструкций, также не регламентированы по специальному исполнению, за исключением обеспечения работоспособности в автоматическом и дистанционном режимах при функционировании систем противодымной вентиляции. По мнению специалистов института, для обеспечения работоспособности данных механизмов приводов следует предусмотреть их защиту при возможном тепловом воздействии (применение теплоизоляционных кожухов различного конструктивного исполнения), а также мероприятия, предотвращающие самопроизвольное закрытие данных проемов (применение механических устройств, фиксирующих двери, окна, ворота и клапаны в открытом положении после их перевода в открытое положение).
"О рассмотрении обращения"В соответствии с п. 8.8 СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности" для естественного притока воздуха в помещения, с целью возмещения объемов удаляемых продуктов горения системами вытяжной противодымной вентиляции допускается использовать проемы в наружных ограждениях или шахты с клапанами, оснащенные автоматически и дистанционно управляемыми приводами. Проемы должны быть расположены в нижней части защищаемых помещений. Притворы клапанов должны быть снабжены средствами предотвращения примерзания в холодное время года. При этом нормативные требования по специальному исполнению окон, дверей, ворот для заполнения данных проемов, а также клапанов отсутствуют, если перечисленные конструкции не являются заполнением проемов в противопожарных преградах. При этом механизмы приводов, применяемые в составе данных конструкций, также не регламентированы по специальному исполнению, за исключением обеспечения работоспособности в автоматическом и дистанционном режимах при функционировании систем противодымной вентиляции. По мнению специалистов института, для обеспечения работоспособности данных механизмов приводов следует предусмотреть их защиту при возможном тепловом воздействии (применение теплоизоляционных кожухов различного конструктивного исполнения), а также мероприятия, предотвращающие самопроизвольное закрытие данных проемов (применение механических устройств, фиксирующих двери, окна, ворота и клапаны в открытом положении после их перевода в открытое положение).
Статья: Субъектно-ориентированный подход в правовом регулировании (на примере производства по делам об административных правонарушениях)
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)При этом перечисленные лица предупреждаются об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ: свидетель - за дачу заведомо ложных показаний, специалист - за дачу заведомо ложных пояснений, эксперт - за дачу заведомо ложного экспертного заключения, переводчик - за выполнение заведомо ложного перевода.
(Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)При этом перечисленные лица предупреждаются об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ: свидетель - за дачу заведомо ложных показаний, специалист - за дачу заведомо ложных пояснений, эксперт - за дачу заведомо ложного экспертного заключения, переводчик - за выполнение заведомо ложного перевода.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При необходимости у специалиста может быть взято обязательство о явке. В случае неявки лица, приглашаемого в качестве специалиста, по вызову без уважительных причин оно может быть подвергнуто приводу. Помимо того, неявка такого лица по вызову может иметь следствием наложение на специалиста денежного взыскания в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ. К этому выводу приводит анализ ч. 2 ст. 111 УПК РФ, в которой закреплено право следователя (дознавателя и др.) и суда в случаях, предусмотренных УПК РФ, применять к специалисту такие меры процессуального принуждения, как обязательство о явке, привод и денежное взыскание.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При необходимости у специалиста может быть взято обязательство о явке. В случае неявки лица, приглашаемого в качестве специалиста, по вызову без уважительных причин оно может быть подвергнуто приводу. Помимо того, неявка такого лица по вызову может иметь следствием наложение на специалиста денежного взыскания в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ. К этому выводу приводит анализ ч. 2 ст. 111 УПК РФ, в которой закреплено право следователя (дознавателя и др.) и суда в случаях, предусмотренных УПК РФ, применять к специалисту такие меры процессуального принуждения, как обязательство о явке, привод и денежное взыскание.
Статья: Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
(Шарипова А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)АПК РФ и ГПК РФ содержат специальные одноименные главы "Судебные штрафы", регулирующие основания, размеры и порядок их наложения. Нормы Кодекса административного судопроизводства сосредоточены в двух статьях (122 и 123) в структуре главы "Меры процессуального принуждения", и такое их расположение сходно с УПК РФ, в котором ст. 117 и 118 входят в главу "Иные меры процессуального принуждения". В числе мер процессуального принуждения, помимо судебного штрафа (денежного взыскания), УПК РФ и КАС РФ называют обязательство о явке и привод, а также несколько "непересекающихся" мер. Полагаем, что такое расположение этих норм свидетельствует об отсутствии обособления норм о процессуальной ответственности от норм о процессуальном принуждении. Привод урегулирован и ГПК РФ, но соответствующая норма расположена в ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", из чего явно следует ее обеспечительный, а не санкционный характер. Судебные штрафы (денежное взыскание), напротив, в первую очередь носят не дисциплинирующий и не обеспечительный характер, а имеют свойства "наказания".
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, если они не явились без уважительных причин, может быть наложен штраф. При вторичной неявке свидетеля без уважительных причин его могут подвергнуть принудительному приводу.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, если они не явились без уважительных причин, может быть наложен штраф. При вторичной неявке свидетеля без уважительных причин его могут подвергнуть принудительному приводу.
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> В ГПК РФ предусмотрены меры принуждения, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ); меры по обеспечению судом доказательств посредством привлечения специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 187 ГПК РФ); а также принудительный привод в отношении свидетеля при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ), удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), судебные штрафы (ст. 105, 106 ГПК РФ); меры по обеспечению исполнения решения суда (ст. 204 ГПК РФ), в том числе меры по обеспечению иска, и др.
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<5> В ГПК РФ предусмотрены меры принуждения, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ); меры по обеспечению судом доказательств посредством привлечения специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества) (ст. 187 ГПК РФ); а также принудительный привод в отношении свидетеля при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ), удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 163 ГПК РФ), судебные штрафы (ст. 105, 106 ГПК РФ); меры по обеспечению исполнения решения суда (ст. 204 ГПК РФ), в том числе меры по обеспечению иска, и др.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Итак, лицом, вызываемым на допрос, может быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт и (или) специалист <26>. Именно о них идет речь в ч. 3 ст. 188 УПК РФ, где законодатель дважды использует понятие "лицо, вызываемое на допрос". В одном случае на него возложена обязанность явиться, во втором в отношении его может быть применена мера процессуального принуждения - привод. Исходя из содержания ст. ст. 76 - 80, ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 113 УПК РФ каждый из указанных субъектов уголовного процесса при соблюдении предусмотренных законом условий может давать показания и, соответственно, может быть подвергнут приводу в случае неявки без уважительных причин.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Итак, лицом, вызываемым на допрос, может быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт и (или) специалист <26>. Именно о них идет речь в ч. 3 ст. 188 УПК РФ, где законодатель дважды использует понятие "лицо, вызываемое на допрос". В одном случае на него возложена обязанность явиться, во втором в отношении его может быть применена мера процессуального принуждения - привод. Исходя из содержания ст. ст. 76 - 80, ч. 2 ст. 111 и ч. 1 ст. 113 УПК РФ каждый из указанных субъектов уголовного процесса при соблюдении предусмотренных законом условий может давать показания и, соответственно, может быть подвергнут приводу в случае неявки без уважительных причин.
Статья: Основания для продления ежегодного отпуска
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2025, N 3)Согласно п. 2 ст. 168 ГПК РФ "в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу".
Статья: Принцип профессионализма в деятельности государственных служащих
(Круглова Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 11)<3> Привод. по: Кудаев П.П. Управленческие технологии профессионального развития государственных гражданских служащих // Молодой ученый. 2013. N 12(59). С. 663.
(Круглова Е.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 11)<3> Привод. по: Кудаев П.П. Управленческие технологии профессионального развития государственных гражданских служащих // Молодой ученый. 2013. N 12(59). С. 663.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. В вышеупомянутой Инструкции, кроме участников уголовного судопроизводства, прямо названных в статье 113 УПК, к лицам, в отношении которых может быть применен принудительный привод, отнесены еще и гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, переводчик и понятой. Такое ведомственное дополнение УПК новой нормой юридического значения иметь не может (см. статью 1 данного Кодекса с нашим комментарием).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. В вышеупомянутой Инструкции, кроме участников уголовного судопроизводства, прямо названных в статье 113 УПК, к лицам, в отношении которых может быть применен принудительный привод, отнесены еще и гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, переводчик и понятой. Такое ведомственное дополнение УПК новой нормой юридического значения иметь не может (см. статью 1 данного Кодекса с нашим комментарием).
Статья: Назначение нотариусом экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Если свидетель или эксперт не явятся по вызову, нотариус сообщит об этом в суд по месту их жительства для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РФ. В частности, согласно ч. 2 ст. 168 ГПК, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть оштрафован на сумму до 1 000 рублей. Свидетель же при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу <2>.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 8)Если свидетель или эксперт не явятся по вызову, нотариус сообщит об этом в суд по месту их жительства для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РФ. В частности, согласно ч. 2 ст. 168 ГПК, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть оштрафован на сумму до 1 000 рублей. Свидетель же при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу <2>.