Привлечение заинтересованного лица в особом производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение заинтересованного лица в особом производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2023 N 33-55491/2023 (УИД 77RS0009-02-2022-004066-95)
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности.
Обстоятельства: Истец указал, что транспортное средство собственником не утилизировано, не истребовано со специализированной стоянки, не приведено в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, и не перемещено в места хранения. Бездействие собственника транспортного средства свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на транспортное средство.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения.В апелляционной жалобе заинтересованное лица ООО "Управление технологического транспорта - РосТрансСервис" в лице конкурсного управляющего В., просит об отмене решения суда, ссылаясь на наличие спора о праве на спорные объекты, а также на злоупотребление правом Управой района Южное Бутово г. Москвы, обратившейся с заявлением о признании транспортных средств безхозяйными в ходе разрешения дела в порядке особого производства, без привлечения к участию в деле конкурсного управляющего В., который имеет документы о собственности на данные транспортные средства, а также доказательства того, что от права собственности на имущество заинтересованное лицо ООО "УТТ-РТС" не отказывался.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности.
Обстоятельства: Истец указал, что транспортное средство собственником не утилизировано, не истребовано со специализированной стоянки, не приведено в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, и не перемещено в места хранения. Бездействие собственника транспортного средства свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на транспортное средство.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения.В апелляционной жалобе заинтересованное лица ООО "Управление технологического транспорта - РосТрансСервис" в лице конкурсного управляющего В., просит об отмене решения суда, ссылаясь на наличие спора о праве на спорные объекты, а также на злоупотребление правом Управой района Южное Бутово г. Москвы, обратившейся с заявлением о признании транспортных средств безхозяйными в ходе разрешения дела в порядке особого производства, без привлечения к участию в деле конкурсного управляющего В., который имеет документы о собственности на данные транспортные средства, а также доказательства того, что от права собственности на имущество заинтересованное лицо ООО "УТТ-РТС" не отказывался.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2023 N 88-2703/2023 (УИД 69RS0002-01-2022-000626-75)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Обстоятельства: По мнению заявителя, поскольку арендатор обладал статусом индивидуального предпринимателя, этот статус непосредственно связан с его личностью и отнесен к неимущественным правам гражданина, которые наследованию не подлежат, его обязательство по договору аренды прекращено в связи со смертью.
Решение: Отказано.Доводы апеллянта о том, что факт совершения оспариваемого действия напрямую затрагивает права и законные интересы Министерства лесного комплекса <адрес> и ФИО10, а названные лица к участию в деле в качестве заинтересованных лиц к участию в деле не привлекались, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта. Процессуальным законом определен круг участников особого производства по рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии. При таком положении обстоятельства непривлечения к участию в деле Министерства лесного комплекса <адрес> и ФИО10, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного решения. Кроме того, сами Министерство лесного комплекса <адрес> и ФИО10, не обжаловали состоявшееся решение суда в апелляционном порядке.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О признании незаконным нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Обстоятельства: По мнению заявителя, поскольку арендатор обладал статусом индивидуального предпринимателя, этот статус непосредственно связан с его личностью и отнесен к неимущественным правам гражданина, которые наследованию не подлежат, его обязательство по договору аренды прекращено в связи со смертью.
Решение: Отказано.Доводы апеллянта о том, что факт совершения оспариваемого действия напрямую затрагивает права и законные интересы Министерства лесного комплекса <адрес> и ФИО10, а названные лица к участию в деле в качестве заинтересованных лиц к участию в деле не привлекались, не свидетельствует о процессуальных нарушениях, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта. Процессуальным законом определен круг участников особого производства по рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии. При таком положении обстоятельства непривлечения к участию в деле Министерства лесного комплекса <адрес> и ФИО10, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного решения. Кроме того, сами Министерство лесного комплекса <адрес> и ФИО10, не обжаловали состоявшееся решение суда в апелляционном порядке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Охраняемые законом интересы, или Эссе о пользе изучения доктрины
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Так, с появлением практики признания материалов экстремистскими в процедуре особого производства, при том что в ГПК РФ и каком-либо другом процессуальном законе это не было предусмотрено, сформировалась порочная практика рассмотрения данного рода дел в особом производстве без привлечения заинтересованных лиц, с участием порой только заявителя - прокурора.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Так, с появлением практики признания материалов экстремистскими в процедуре особого производства, при том что в ГПК РФ и каком-либо другом процессуальном законе это не было предусмотрено, сформировалась порочная практика рассмотрения данного рода дел в особом производстве без привлечения заинтересованных лиц, с участием порой только заявителя - прокурора.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В зависимости от цели, для которой заявителю необходимо установить факт родственных отношений, в качестве заинтересованных лиц по делу, рассматриваемому в порядке особого производства, могут быть привлечены:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В зависимости от цели, для которой заявителю необходимо установить факт родственных отношений, в качестве заинтересованных лиц по делу, рассматриваемому в порядке особого производства, могут быть привлечены:
Нормативные акты
Приказ Росгвардии от 12.04.2021 N 123
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации"50. При привлечении Росгвардии, воинских частей (организаций) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, или заинтересованного лица по делам особого производства организация и осуществление работы по иску производятся в соответствии с положениями глав I и II настоящей Инструкции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в войсках национальной гвардии Российской Федерации"50. При привлечении Росгвардии, воинских частей (организаций) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, или заинтересованного лица по делам особого производства организация и осуществление работы по иску производятся в соответствии с положениями глав I и II настоящей Инструкции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Приказ МВД России от 27.12.2018 N 888
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в системе МВД России"50. При привлечении МВД России, органа, организации, подразделения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, или заинтересованного лица по делам особого производства организация и осуществление работы по иску производятся в соответствии с положениями глав I и II Инструкции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении Инструкции по организации судебно-исковой работы в системе МВД России"50. При привлечении МВД России, органа, организации, подразделения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, или заинтересованного лица по делам особого производства организация и осуществление работы по иску производятся в соответствии с положениями глав I и II Инструкции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Вопрос: Кто понимается под заинтересованным лицом в арбитражном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также заинтересованными считаются все лица, помимо заявителя, привлекаемые к участию в деле и имеющие правовой интерес в делах особого производства, делах о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также заинтересованными считаются все лица, помимо заявителя, привлекаемые к участию в деле и имеющие правовой интерес в делах особого производства, делах о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях.
Статья: Гражданско-правовая защита прав инвесторов в процессе эмиссии и обращения ценных бумаг
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)На рынке ценных бумаг, среди наиболее значимых прав инвесторов, особую роль занимает право на информацию. Право на информацию подразумевает обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам, независимо от целей получения данной информации, в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Гарантией таких прав выступает возможность получения инвестором информации, связанной: с ежеквартальными отчетами; консолидированной финансовой отчетностью; существенными факторами, которые в случае их раскрытия могут оказать значительное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)На рынке ценных бумаг, среди наиболее значимых прав инвесторов, особую роль занимает право на информацию. Право на информацию подразумевает обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам, независимо от целей получения данной информации, в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение. Гарантией таких прав выступает возможность получения инвестором информации, связанной: с ежеквартальными отчетами; консолидированной финансовой отчетностью; существенными факторами, которые в случае их раскрытия могут оказать значительное влияние на стоимость или котировки эмиссионных ценных бумаг эмитента.
Вопрос: Кто понимается под заинтересованным лицом в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В широком значении заинтересованными лицами можно признать всех лиц, участвующих в деле: это стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46, 47 ГПК РФ, а также заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства (ст. 34 ГПК РФ). Например, в таком контексте используется категория "заинтересованное лицо" в ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 6.1, ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 390, ч. 3 ст. 391.2, ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В широком значении заинтересованными лицами можно признать всех лиц, участвующих в деле: это стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 4, 46, 47 ГПК РФ, а также заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства (ст. 34 ГПК РФ). Например, в таком контексте используется категория "заинтересованное лицо" в ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 6.1, ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 390, ч. 3 ст. 391.2, ч. 1 ст. 391.11 ГПК РФ и др.
Статья: Процессуальное положение нотариуса при рассмотрении в судах дел, связанных с наследованием
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности установления факта родственных отношений и факта принятия наследства, рассматриваются в порядке особого производства. Участниками таких процессов являются заявитель, на стороне которого выступает наследник, и заинтересованное лицо, на стороне которого привлекается нотариус.
(Рамазанова Т.Ф.)
("Нотариус", 2025, N 2)Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности установления факта родственных отношений и факта принятия наследства, рассматриваются в порядке особого производства. Участниками таких процессов являются заявитель, на стороне которого выступает наследник, и заинтересованное лицо, на стороне которого привлекается нотариус.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Специфика дел особого производства заключается в отсутствии материально-правового спора, а также спорящих сторон. В судебном разбирательстве обычно участвует заявитель, на котором лежит основная обязанность по доказыванию. Если к рассмотрению дела привлечены заинтересованные лица, то они доказывают те обстоятельства, на которые ссылаются. Например, по делам об установлении юридических фактов, как правило, заявитель доказывает все обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Даже в тех случаях, когда к судебному разбирательству привлечен, например, орган загса или орган опеки и попечительства, обязанность последних по доказыванию продиктована в основном тем, что им предстоит исполнить судебный акт. Вместе с тем заинтересованные лица вправе представлять возражения против доказательств заявителя. Следовательно, специфика особого производства существенно влияет на распределение обязанности по доказыванию.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Специфика дел особого производства заключается в отсутствии материально-правового спора, а также спорящих сторон. В судебном разбирательстве обычно участвует заявитель, на котором лежит основная обязанность по доказыванию. Если к рассмотрению дела привлечены заинтересованные лица, то они доказывают те обстоятельства, на которые ссылаются. Например, по делам об установлении юридических фактов, как правило, заявитель доказывает все обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Даже в тех случаях, когда к судебному разбирательству привлечен, например, орган загса или орган опеки и попечительства, обязанность последних по доказыванию продиктована в основном тем, что им предстоит исполнить судебный акт. Вместе с тем заинтересованные лица вправе представлять возражения против доказательств заявителя. Следовательно, специфика особого производства существенно влияет на распределение обязанности по доказыванию.
Вопрос: Кто понимается под апеллянтом (апеллятором) в судебном процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Статья: Допустимость участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в неисковых видах производства
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Сформулированный тезис относительно применимости института третьих лиц ко всем видам арбитражного судопроизводства обнаруживает свою уязвимость, если мы попытаемся распространить его, в частности, на особое производство как разновидность неискового производства. Третьим лицам без самостоятельных требований там вряд ли найдется место, поскольку унифицированный статус заинтересованных лиц вполне будет нивелировать все различия правового положения привлеченных к делу субъектов.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Сформулированный тезис относительно применимости института третьих лиц ко всем видам арбитражного судопроизводства обнаруживает свою уязвимость, если мы попытаемся распространить его, в частности, на особое производство как разновидность неискового производства. Третьим лицам без самостоятельных требований там вряд ли найдется место, поскольку унифицированный статус заинтересованных лиц вполне будет нивелировать все различия правового положения привлеченных к делу субъектов.
Статья: Нотариально удостоверенное медиативное соглашение: правовая природа, порядок исполнения и оспаривания
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Однако нельзя не принимать во внимание то, что арбитражные суды наряду с корпоративными спорами рассматривают также исковые дела по требованиям, возникшим из нотариально удостоверенных сделок. Учитывая то, что нотариус не является участником сделки и не имеет в ней личной заинтересованности, неверно будет привлекать его к рассмотрению указанной категории дел в качестве третьего лица. Как известно, третьи лица в цивилистическом процессе (независимо от их статуса) обладают прямой или косвенной заинтересованностью в исходе дела, чего нельзя сказать о нотариусе, удостоверившем сделку. Привлечение нотариуса в качестве свидетеля тоже противоречит теоретическим основам его правового статуса. Наиболее оптимальным процессуальным решением было бы наделение нотариуса статусом заинтересованного лица (по аналогии с делами особого производства). Однако участие заинтересованных лиц в исковом производстве не предусмотрено. Поэтому видится целесообразным унифицировать процессуальные правила рассмотрения дел по требованиям, возникающим из нотариально удостоверенных сделок, в гражданском и арбитражном процессе.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Однако нельзя не принимать во внимание то, что арбитражные суды наряду с корпоративными спорами рассматривают также исковые дела по требованиям, возникшим из нотариально удостоверенных сделок. Учитывая то, что нотариус не является участником сделки и не имеет в ней личной заинтересованности, неверно будет привлекать его к рассмотрению указанной категории дел в качестве третьего лица. Как известно, третьи лица в цивилистическом процессе (независимо от их статуса) обладают прямой или косвенной заинтересованностью в исходе дела, чего нельзя сказать о нотариусе, удостоверившем сделку. Привлечение нотариуса в качестве свидетеля тоже противоречит теоретическим основам его правового статуса. Наиболее оптимальным процессуальным решением было бы наделение нотариуса статусом заинтересованного лица (по аналогии с делами особого производства). Однако участие заинтересованных лиц в исковом производстве не предусмотрено. Поэтому видится целесообразным унифицировать процессуальные правила рассмотрения дел по требованиям, возникающим из нотариально удостоверенных сделок, в гражданском и арбитражном процессе.
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Следовательно, исковая форма рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) ребенка предпочтительнее и с точки зрения реализации защиты прав самого ребенка, и с точки зрения соблюдения публичного интереса, который лежит в основе правоотношений, складывающихся в области установления родительских прав. При рассмотрении дел данной категории будет правильно привлекать в необходимых случаях, например, третьих лиц, заслушивать свидетелей и т.д.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Следовательно, исковая форма рассмотрения дел об усыновлении (удочерении) ребенка предпочтительнее и с точки зрения реализации защиты прав самого ребенка, и с точки зрения соблюдения публичного интереса, который лежит в основе правоотношений, складывающихся в области установления родительских прав. При рассмотрении дел данной категории будет правильно привлекать в необходимых случаях, например, третьих лиц, заслушивать свидетелей и т.д.
Статья: Приобретательная давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)б) особого производства - когда прежний собственник не известен и не должен быть известен давностному владельцу. В этом случае в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)б) особого производства - когда прежний собственник не известен и не должен быть известен давностному владельцу. В этом случае в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.