Привлечение третьих лиц в арбитражном процессе в упрощенном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Привлечение третьих лиц в арбитражном процессе в упрощенном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 N 11АП-18129/2022 по делу N А55-24189/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ИП Жукова А.В., суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 66, статьями 67, 68, частью 3 статьи 266, частями 2, 3 статьи 268, статьей 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, а также не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, не применяются и иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ИП Жукова А.В., суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 66, статьями 67, 68, частью 3 статьи 266, частями 2, 3 статьи 268, статьей 272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, а также не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, не применяются и иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 N 11АП-17663/2022 по делу N А65-17023/2022
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по день фактической уплаты долга.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку суд апелляционной инстанции признает, что ответчик был извещен надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление л.д. 174), следовательно, обладал возможностью заявить вышеуказанные ходатайства о фальсификации доказательств по делу, о привлечении третьего лица, о вызове свидетелей, об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ сведений в суде первой инстанции, однако ответчиком соответствующие ходатайства не заявлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайств ответчику отказать, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ (пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по день фактической уплаты долга.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку суд апелляционной инстанции признает, что ответчик был извещен надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление л.д. 174), следовательно, обладал возможностью заявить вышеуказанные ходатайства о фальсификации доказательств по делу, о привлечении третьего лица, о вызове свидетелей, об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ сведений в суде первой инстанции, однако ответчиком соответствующие ходатайства не заявлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайств ответчику отказать, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ (пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этом же пункте Постановления ВС РФ еще раз акцентируется внимание на том, что привлечение третьего лица к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке. Однако З.А. Папулова справедливо указывает, что природа отношений не меняется от того, привлек ли суд третье лицо либо присутствовала инициатива самого лица <1>. Дифференциация подходов как законодателя, так и правоприменителя к последствиям вступления или привлечения третьих лиц не вполне обоснована.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этом же пункте Постановления ВС РФ еще раз акцентируется внимание на том, что привлечение третьего лица к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке. Однако З.А. Папулова справедливо указывает, что природа отношений не меняется от того, привлек ли суд третье лицо либо присутствовала инициатива самого лица <1>. Дифференциация подходов как законодателя, так и правоприменителя к последствиям вступления или привлечения третьих лиц не вполне обоснована.
Статья: Способы противодействия злоупотреблению процессуальными правами при рассмотрении арбитражных дел в рамках упрощенного производства
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)<3> Борбат А.В., Кошелева М.В. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 4. С. 7.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)<3> Борбат А.В., Кошелева М.В. Злоупотребление процессуальными правами в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 4. С. 7.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела, путем вынесения (подписания) резолютивной части.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела, путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.